Lecanemab es un anticuerpo monoclonal que ha generado enormes expectativas como tratamiento para este trastorno cerebral, pero que recientemente se ha relacionado con dos fallecimientos y sobre el que todavía hay más preguntas que respuestas
|
etiquetas: lecanemab , alzhéimer , anticuerpo monoclonal , tratamiento experimental 
Me parece que es otro patinazo en la búsqueda de un tratamiento eficaz, y es una pena porque se sufre muchísimo (y la familia también). Deseo en algún momento se de con la clave de esta enfermedad.
En otro orden de cosas, parece ser que lo de asociar las placas de beta amiloide con enfermedad de Alzheimer puede que sea erróneo, o al menos hay bastante controversia, pues el principal estudio sobre el que esta basado esta hipotesis ( y años de busquedas para combatirt esta terrible enfermedad) puede que sea un fraude www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/ciencia/20220726/fraude-teoria-.
www.fundeu.es/consulta/eventualmente-80/
Esto Pzifer se lo afina.
Como decía, el resultado del ensayo clínico es muy buena noticia para los pacientes.
Por otra parte, puede que toda búsqueda de cura de esta terrible enfermedad se base en un auténtico fraude, pues parece que no está nada claro que las placas de beta amiloide sean las causantes principales de ella, ¿no?
No estoy de acuerdo en que la investigación del Alzheimer se base en un fraude. El artículo que enlazas en tu primer comentario habla de que se desveló que un artículo científico sobre la teoria de amiloide fue un fraude. Esto es cierto, pero ni de lejos desmonta toda la teoria del amiloide (era un artículo relativamente imporante pero no la base de toda la teoría). No soy yo el principal defensor de la teoria del amiloide, pero con lecanemab sus defensores se han anotado un tanto. En cualquier caso, lo importante es que el fármaco funcione y no el porqué funciona. En medicina hay muchas cosas que funcionan y no se sabe a ciencia cierta porqué funcionan. Como dijo Newton, "hypothesis non fingo".
Que tu yo sea destruido y ganes a animal vegetal o mineral haciendo de vegetal vs cierto riesgo de muerte. Además recordemos que los rangos de edad en los que aparece el alzheimer hace que los voluntarios en las pruebas ya estén en tiempo de descuento, con lo que una muerte no tiene por qué ser responsabilidad del fármaco.
Para mí la elección es evidente, sin dejar de buscar otras opciones.
Y en cualquier caso el comentario sigue siendo válido. Mejor jugársela con ese medicamento que acabar como una Vespino.
No vale la pena tomarse loquesea si vas a tener un riesgo elevado de efectos secundarios graves, por un beneficio menor que, a largo plazo, no está demostrado. No sé de qué va a servirle a nadie una leve mejoría en los primeros meses de la enfermedad si luego todo, potencialmente, va a seguir igual, y de regalo quizás te tocan hemorragias cerebrales y otras cosas que te hubieras ahorrado.
Es malo el chiste, muy malo jajajaja
Con suerte en esos 12 meses de gracia encuentras como quitarte de enmedio de una manera fàcil. O te mata el medicamento, que es otro win-win. El que tiene Alzheimer ya está muerto en vida, o lo curas o aceleras la muerte, por mi ok.
Eventualmente, perderá hasta su significado original.
Yo estoy esperando a "sensibility", eso será duro.