Los griegos recibirán una multa considerable si no gastan casi un tercio de sus ingresos por vía electrónica en un planteamiento sin precedentes del nuevo gobierno para acabar con la evasión fiscal desenfrenada. El gobierno espera recaudar con ello más de 500 millones €/año. Las personas que no cumplan con el objetivo recibirán una multa del 22 por ciento por el déficit. Por tanto, si una persona gasta solo el 20% de sus ingresos a través de medios electrónicos se enfrentaría a un impuesto del 22% sobre el 10% restante, salvo alguna exclusión
|
etiquetas: economia sumergida , grecia , phase out cash
En ese caso, me parecería justa la medida. Pero obligar a la gente a tener el dinero en un banco privado que te cobra comisiones por todos lados y donde tus ahorros cada vez tienen menos valor porque los intereses son irrisorios o inexistentes y la inflación va comiéndose tu dinero, me parece una abominación.
La banca está como loca por acabar con el efectivo y que todo se pague con el movil.
Pero vamos, que sí, que visto así tienes razón y alguno habrá que gaste menos del 30% de lo que gana. (Afortunados )
Grecia tiene un grave problema con el dinero que no paga impuestos, muchos ingresos y gastos de los cuales no queda registro y por tanto es difícil identificar rentas ocultas, negocios... El dinero en mano obliga a la buena fe del receptor para declarar este ingreso y pagar impuestos por ello, esa buena fe se ha demostrado que no es suficiente en Grecia.
ecodiario.eleconomista.es/global/noticias/9204902/06/18/El-delantero-e
Así que se tiene que gastar 150mil euros al año de forma electrónica/demostrable
Seguro q hay más soluciones q no obliguen a pasar por la banca privada obligatoriamente.
Pero no le quitó razón en cuanto q para estar dentro de la sociedad es obligatorio tener cuenta.
Al menos podrían habilitar una oficina donde presentar los tiques de la compra para dejar claro que mi compra paga impuestos y que no me toquen los cojones con contarle a empresas privadas en qué me gasto mis ahorros.
Me quitarán el efectivo de mis frías muertas manos.
Además en el artículo hablan siempre del 30% de sus ingresos, no de sus gastos.
Respecto a lo que planteas de que porque no te da la gana usar las bancos es muy discutible esa legitimidad, el Estado está por encima de tus preferencias particulares y destinar recursos, que no serían pocos, a crear una oficina donde contrastar gastos e ingresos porque no te guste o no quieras usar los bancos parece que no es una opción; si se determina que esto es mejor, menos costoso y benefica a una amplia mayoría , se implanta. Igual que no te descuentan parte de los impuestos porque digas que tu no quieres determinada autovía.
En Portugal por ejemplo tienes dar el identificador fiscal para poder contrastar los ingresos con los gastos, el problema es que no tienes que demostrar fehacientemente que es tu númerod de identificador fiscal (y por tanto te lo puedes inventar).
No se puede criminalizar a la gente.
Si yo soy honrado no me pueden obligar a usar las putas tarjetas de crédito.
Si se determina que esto es mejor, menos costoso y benefica a una amplia mayoría , se implanta.
Claro, y los que no estamos de acuerdo a suicidarnos. ¿no? Eso es lo que buscáis algunos, hacer imposible la vida a la gente a base de castigarla por delitos que no comete. Además, el fraude fiscal a baja escala es mínimo.
¿No garantizan eso? Pues que nos dejen con el efectivo, que ni te rastrea, ni te duplican la tarjeta...
En cuanto a que el fraude a baja escala es bajísimo, más bajo será si se aplica esa medida que al estado le cuesta 0.
Y lo del tiempo es de traca. Yo pago con el reloj y tardo 5 segundos.
En cualquier caso, luditas, bienvenidos al s XXI.
Y como digo en #158, primero que me aseguren de que el ahorro producido revertirá en la sociedad y no en excentricidades de algún rico. Que se haga una fiesta dedicada a dilapidar champán es síntoma de que hay gente que tiene más dinero del que sería socialmente conveniente.
Y nuevamente lo mismo, que a ti no te guste usar tarjetas pues lamentablemente es tu problema, igual que a mucha gente no le gusta tener que recurrir al email para contactar con la Administración o la guía telefónica. Si es una medida que busca la eficiencia y mejora del Estado, no está mermando tu derecho al consumo, sino promoviendo el paso al dinero digital, que por otra parte servirá para trazar mejor el fraude (si se quiere).
igual que a mucha gente no le gusta tener que recurrir al email para contactar con la Administración o la guía telefónica.
Es que una cosa que se pide es que la administración electrónica sea OPCIONAL, que no te obliguen, porque hay mucha gente mayor que ni quiere ni tiene por qué aprender a usar ordenadores.
no está mermando tu derecho al consumo
Depende, si te embargan el dinero sí te lo pueden mermar, ahora mismo si te ponen una multa muy grande que no puedes pagar, no te pueden quitar más del SMI, pero periódicamente te quitan el dinero no gastado, así que puedes sacar todo lo que puedas y así no te quitan nada (lo gastas por tu cuenta). Con esta medida no vas a poder hacer eso y tendrás o que gastar todo tu dinero cada mes o arriesgarte a ahorrar un poco y perderlo.
Yo no sé si vivís en una burbuja de tranquilidad o qué... y no todos los que viven en B son ilegalísimos malvados, a veces son personas que las hacen pagar una pensión a su exmujer mientras vive con un tercero.
Yo quiero un Estado lo más eficiente posible, para que a su vez repercuta en que a mí me cobre el menor impuesto posible, si esto implica automatizar sistemas para el control del fraude, bienvenido sea, si alguien no se quiede adherir a este sistema pues tendrá que pagar más impuestos, asumir esos costes adicionales o ... aguantarse.
Antes tenías que pagar impuestos por pasar de un cantón a otro, por cruzar puentes, por usar molinos municipales y afortundamente se mejoró el sistema de impuestos a unos globales, yo no quiero volver a tiempos pretéritos.
Empezamos bien.
no pagar una multa impuesta,
La multa la pagas, solo que según te permite la ley, sin tener que gastar todos los meses el máximo para que no te quiten más de lo que toca.
Pues aún más a mi favor,
Sí, lo que tú digas, bonito.
quéjate de las leyes
Y eso es lo que hago, quejarme de las leyes antes de que existan para que nunca lleguen a implantarse.
pero no de los que pagamos impuestos y estamos a favor de que TODOS los paguen, eso incluye a los grandes defraudadores y a los pequeños, que en suma son muchísimos.
Claro, y lo siguiente será ponerte una cámara en cada estancia de casa para asegurarte de que no violas niños, y si te niegas es porque estás del lado de los violadores de niños y piensas como uno. ¿no?
Yo no critico el pago de impuestos, lo que no quiero es que se entrometan en mis libertades, si pago impuestos a nadie le importa en qué gasto mi dinero, y mucho menos a empresas privadas de pagos.