Actualidad y sociedad
51 meneos
72 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los grupos independentistas justifican su ausencia durante el discurso de Felipe VI: "No tenemos rey"

Los grupos independentistas justifican su ausencia durante el discurso de Felipe VI: "No tenemos rey"

Las fuerzas políticas independentistas representadas en el Congreso de los Diputados han leído este lunes un manifiesto conjunto para justificar su ausencia de hoy durante la sesión solemne de apertura de la XIV Legislatura presidida por Felipe VI, negando la legitimidad del monarca. "No tenemos rey", han explicado tanto en castellano como en catalán, galego y euskara representantes de ERC, JxCat, CUP, BNG y EH Bildu.

| etiquetas: independentistas , felipe vi , rey , monarquía , republicanismo , erc , bildu , bng
37 14 7 K 248
37 14 7 K 248
12»
  1. #97 Bueno, los derechos civiles se han visto muy mermados en este país por la aparición de la ley mordaza. Pero le compro la mayor, es mejor tener estado de derecho que no tenerlo.

    Respecto al resto de su comentario, los señores Echenique e Iglesias no representan mas al 15M que el resto de partidos, hace ya tiempo que lo traicionaron, si es que alguna vez estuvieron con el.

    No es ideal, pero Suiza ya es una democracia digna de ese nombre.  media
  2. La monarquía la reinstauró el franquismo. Sí, y? También el franquismo participó en la elaboración de la nueva Constitución. Adolfo Suárez fue secretario general del Movimiento, y cuando murió en 2014 el nacionalismo vasco (incluido Garaikoetxea, hoy en EH Bildu) habló muy bien de él por el estatuto y el concierto. Otra cosa es que entiendan que ir contra el rey es ir contra el actual orden constitucional y su modelo territorial, y tienen razón.
  3. #8 Jajajajaja la corrupción de nuestras élites dice, en el país en el que los bolígrafos en sitios públicos hay que atarlos con cadenas y las fotocopias se hacen en la oficina que "es gratis".

    Y sobre el Borbón, en primer lugar, hay que destacar que el mero hecho de que continúe siendo Jefe del Estado ya genera una situación antidemocrática puesto que está ahí por la voluntad del dictador Francisco Franco y no por el voto del pueblo.

    Incluso, habría que recordarle al monarca las manipulaciones que desde el Gobierno de Adolfo Suárez se implementaron para evitar un referéndum sobre el modelo de Estado que querían los españoles y que el ex presidente reveló en una entrevista: “cuando la mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros me pedían un referéndum sobre monarquía o república…, hacíamos encuestas y perdíamos”.

    Para evitar dar la voz al pueblo español incluyeron la palabra rey y monarquía en la Ley de Reforma Política y así justificaron que ya se había hecho un referéndum, algo que, como se ve, no fue así. En segundo término, para terminar de culminar la manipulación, no dieron la oportunidad de que los y las ciudadanas españolas pudieran elegir el modelo de Estado en el referéndum de 1978 sobre la Constitución. Esto fue un trágala en toda regla porque se metió en el paquete de la Carta Magna también a la Monarquía.
  4. #13 cada eleccion nacional es un referendum sobre la monarquia Que alguien que se traga semejante falacia tenga derecho a voto es un síntoma bastante claro de la mierda de democracia que hay en España.
  5. #103 Estoy de acuerdo, nuestro sistema tiene de democracia lo que una almeja de mamifero.

    En lo que no estoy de acuerdo es en lo de equiparar la corrupción de las élites con la corrupción de las clases medias y bajas. España está mucho mejor que la media europea en lo que respecta a pequeña corrupción y a crimen, pero luego vamos a la corrupción de la clase política y puntuamos tan alto como el que más.
  6. #23 Manifestación de borreguismo en estado puro con tantas faltas de ortografía que ni me voy a molestarme en entrar en el fondo. Lea usted más.
  7. #104 Alguien que cree que su voto vale mas que el de otros ciudadanos es sintoma inequivoco del clasismo de quien hace tal afirmacion sin rubor alguno.

    A la lista de ignore :-)
  8. #105 Y la desconfianza entre vecinos, y el cainismo, y el que yo me quede tuerto si mi vecino se queda ciego, y el "qué se creen los controladores estos para hacer huelga si ganan 100 veces más que yo..."

    La última vez que enlacé un estudio de la Fundación BBVA me cayó la del pulpo y me llamaron hasta voxero, pero ahí va:


    Con la picaresca en el ADN

    Los españoles somos los europeos que más desconfianza mostramos hacia el prójimo
    Sociólogos e historiadores coinciden en que es un carácter forjado durante siglos
    Influyen la corrupción y la religión, la crisis solo lo agudiza


    elpais.com/sociedad/2013/07/10/actualidad/1373481989_421222.html
  9. Hombre, no es que mi voto valga más que el de otros ciudadanos. Es que creo que el que no tenga una cultura mínima (como por ejemplo alguien que escribe textos insufribles sin una sola tilde o coma, no debería participar de ningún asunto público. El dinero que se gastó el Estado Español en tratar de darle a usted una educación, sin éxito, podría haberse empleado en plantar un jardín, por ejemplo, que siempre quedan bonitos. cc/ a 107, otro "recién llegado".
  10. #108 BBVA, de todos es sabido que se encuentra a alguien hablando mal de España probablemente es español.

    Mejor nos dejamos llevar por los fríos datos, no sé cuántas veces le habrán exigido los funcionarios mordidas por hacer su trabajo, pero le puedo asegurar que en el resto de Europa es bastante más habitual, no sé cuántas veces le habrán estafado al hacer la compra o al consumir algún tipo de servicio, pero le puedo asegurar que el resto de Europa es bastante más habitual, no sé cuántas veces le habrán robado o atracado, pero le puedo asegurar que en el resto de Europa es bastante más habitual. Las cifras son las cifras.

    Ahora pregunta sé cuánto roban nuestros políticos, pues bastante más que la media europea.
  11. #110 Cada vez que voy a España (entre una y dos veces al mes, entre trabajo y visitas familiares) tengo que discutir con alguien, empresa o particular, porque me quieren tangar en precio, con cambios o similares. La última vez que me atracaron en la calle fue en Barcelona, hará un año. Pero como usted bien dice, los hechos anecdóticos nos sirven a cada uno para construir nuestros muros de prejuicios, pero tienen poca o ninguna relevancia en la estadística (que también habría que ver cómo se hace, porque si es en base a denuncias, en España para pequeñas cantidades sin violencia de por medio nadie en su sano juicio va a perder una mañana a una comisaría).

    Y en cuanto a los políticos, estoy de acuerdo con su afirmación, y veo el futuro muy negro, porque no veo salvación posible, ya que en España no hay división de poderes sino un mal remedo de la teoría de los vasos comunicantes.

    El Legislativo es el lugar de la defensa de los intereses particulares de cada uno de los partidos sin buscar ningún tipo de soluciones a los problemas reales del pueblo. El Parlamento lleva toda su existencia sometido al egoísmo de la partitocracia mal entendida y a las necesidades de las dictaduras privadas o las élites del capital.

    El Ejecutivo definitivamente ha dado la espalda al pueblo y se ha sometido tanto a organizaciones supranacionales como a las dictaduras privadas. Todos los gobernantes que ha tenido este país, han terminado por priorizar eso que han dado en llamar las “cuestiones de Estado” respecto a las verdaderas necesidades del pueblo porque casualmente aquéllas terminan coincidiendo con los intereses de las élites.

    Y el Judicial tiene como máximo problema es que aún no ha pasado por ningún tipo de renovación como sí lo han hecho, con todas las limitaciones existentes, otras instituciones del Estado y en ocasiones está funcionando con parámetros decimonónicos, del Fuero Juzgo o del Liber Iudiciorum.

    Pero eh, que The Economist dice que somos una democracia plena, vamos a seguir chupándonos las pollas y a mirar hacia otro lado: www.publico.es/politica/democracy-index-the-economist-confirma-espana-
  12. #112 Bueno, mi prioridad primera es la democracia real, unico sistema que puede arreglar este desastre de país y acabar con la corrupción de nuestros mandatarios.

    Pero como el monarca jamas va a permitir eso (porque sabe que le damos la patada) pues.....
  13. #101 cierto que la ley mordaza debe ser modificada o suprimida, y otras también, por eso hay ahora otros que de forma democrática pueden hacerlo.
  14. #115 Depende de su buena o mala voluntad, no hay ninguna obligación por su parte de hacerlo, y puede que no la quiten. Ademas, si las condiciones de vida empeoran, aun pueden llegar otros y volver a ponerla aunque la ley pueda seguir siendo impopular, y lo que ha votado la gente en realidad es que se mejoren las condiciones de vida.

    Resumiendo, que hacen lo que quieren, mandan ellos y no nosotros, y esto no es democracia por mucho que los que gobiernen nos caigan mejor.  media
  15. #117 Pues la definición esta en la propia palabra.

    "Democracia:

    Del griego demos (δῆμος pueblo) y kratos (κράτος gobierno). Gobierno del pueblo. Sistema donde el pueblo tiene el poder"
  16. Erónea. Los indespes sí tienen rey: Puigde I de Watterloo.
  17. #10 Y si se hace un referéndum y sale monarquía, seguirá habiendo mucha gente que no esté a favor. Y si sale república, también habrá gente que no esté a favor. Y seguiremos teniendo políticos así de idiotas.
  18. Si en vez de ser rey hubiera sido presidente de la república el discurso del grupito no habría variado mucho.
  19. #120 La gente que no esté de acuerdo en una república siempre puede votar a Leonor como jefa de estado a la próxima
  20. #76 y eso ocurre para cualquier país de extensión similar: ¿qué en común tenían un bretón y un marsellés del siglo xvi?
  21. #9 pueden votar partidos que como punto ineludible de su programa lleve el cambio constitucional a una república.
    No es tan complicado y partidos así existen.

    Pero es más sencillo pretender hacerlo por mis cojones morenos que convenciendo a tus conciudadanos.
12»
comentarios cerrados

menéame