1995 fue un buen año a nivel profesional para Victoria Prego, la periodista que actualmente preside de la Asociación de la Prensa de Madrid. Televisión española emitía una exitosa serie de documentales sobre la transición que ella misma narraba y subdirigía y unos meses más tarde, ya trabajando Antena 3, se emitía otro reportaje con su firma que tendría bastante repercusión: “Así murió Franco”. En
|
etiquetas: suarez , monarquía , victoria prego , referendum , tve
ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/7544164/05/16/Victor
ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/7544164/05/16/Victor
¿Opciones reales? Pocas, menos si tenemos en cuenta que esa pequeña fracción está dividida, secuestrada en muchos aspectos por Podemos y tendría en contra a todos los poderes fácticos. Pero, sí, se echa de menos el discurso y argumentos del Partido X, sí. De momento sigo creyendo que Podemos es el siguiente paso (para bien y para mal) y cuanto antes lo pasemos mejor ;).
No entiendo bien las críticas que hace el artículo. Cuando dice que "era peligrosísimo" no creo que lo diga como opinión de ella, sino que cualquiera que viviese el momento se daría cuenta. La transición estuvo tutelada por lo que quedaba del gobierno de Franco y con la amenaza del ejército. Bastante tragaron. Ahora queda muy bonito decir que tendría que haber sido una revolución, como si el dictador hubiese sido derrocado en lugar de morir en su cama.
Quiero decir, que no sabía que realmente habían publicado esa "noticia".
Ejemplo: "Me tuve que retirar momentáneamente de la politica por problemas de salud" Off the record: "Tuve una fistula anal". Eso SI se respeta.
Ejemplo2: "El nuevo radiotelescopio ya está terminado, y en un futuro podremos contactar con otras civilizacion" Off the record: "En realidad tenemos 2 aliens en una nevera de cuando Roosvelt". Eso se publica a los cuatro vientos, no es una falta de respeto, lo es ocultarlo a la opinion publica, pasarte la etica periodistca por el forrete.
Por cierto, ni dos minutos: un minuto y tres segundos dura ese video.
Así que publicar algo que el entrevistado te dice para que no publiques es lo más de la ética periodística.
Si un periodista sabe algo que concierne a la población (los detalles privados de una persona no cuentan ya que no son de interés general) su deber es comunicarlo diga lo que diga el entrevistado. Lo que pasa es que a la periodista le vino de perlas para poder "crecer profesionalmente".
Solo en los casos de máxima seguridad nacional (casos muy excepcionales) se le puede pedir silencio al periodista, y éste no es uno de esos casos.
En cualquier otro caso la periodista no ha cumplido con su deber, y se ha convertido en una simple vocera del político en cuestión. Entenderás por qué esa señora ostenta el puesto que ostenta, y que ese puesto haya sido a costa de la ignorancia y la desinformación de los ciudadanos, con las consabidas consecuencias: corrupción en la Casa Real, alianzas comerciales con países de dudosa reputación (Arabia Saudí), etc, etc. Y conste que esto es lo que vemos, el día que levantemos las alfombras de los Borbones nos vamos a encontrar de todo.
Sí, estos detalles se nos olvida que nos salen muy caros, sobre todo a largo plazo.
Me sorprende que haya que explicar algo tan obvio, como es la tarea de un periodista.
Perdona que sea así de pesimista pero ya he perdido la fe en el pueblo español.
Y claro, la solución a eso es usar los medios de masas para machacar a la población con esa idea, como quien crea la próxima moda, y lo llamamos "tomar conciencia de tal". Tranquilo, que no suena nada alarmante
Y eso que creo que el rey debe mejorar bastante. No veo sentido a que nuestro rey sepa ingles y frances, que debe, pero no sepa catalan o vasco. Deberia esforzarse en aprender aunque sea lo basico
En cuanto a lo de la transición, yo quiero ser sensible con el momento histórico: sí, es verdad, se hizo en las condiciones que se hizo, con el fantasma del continuo golpe de estado por ahí. Había que hacer las cosas como se hicieron. El problema es que seguimos condicionados por las condiciones que tomamos entonces. Y, de hecho, parece como si todavía siguiera ese mismo tutelaje. Todavía me encuentro gente que me destaca que no se puede hacer un cambio social profundo porque vamos a tener una nueva guerra civil (obvia decir quién se insinúa que se va a levantar para que todo siga igual... será porque ya lo hicieron en su día). En cuanto a la monarquía, pues aparte de cómo ha podido cambiar la opinión de la sociedad después que nos la hicieron tragar en un primer momento, todavía ponen problemas a hacer un referéndum sobre el tema ("ya se votó en su día", "ahora no toca", etc). Lo dicho, seguimos en el mismo tutelaje.
Y algunos dicen que el off the record y nosequé tontunas. La que se habría ahorrado Rajoy si hubiera dicho off the record que se financiaban ilegalmente. No?
Para mi que le parecía pronto para contarlo, pero quería dejar constancia.
Es cierto que el régimen se constituyó en Reino (es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesión_en_la_Jefatura_del_Estado), pero no en una monarquía como la actual
hereditaria, sino en un gobierno en el que el Jefe del Estado (Franco, en ese momento) podía nombrar a su sucesor, previa aprobación de las cortes.Esto no era lo que querían los monárquicos borbones, que nunca habían apoyado a Franco y que hicieron toda la oposición que podían desde el Exterior (y de hecho, el padre de Juan Carlos, no renunció a sus derechos hasta muerto Franco, cuando su propio hijo ya era Rey).
Na ,esto lo arregla el Espinar y su coherencia en un santiamén.
Habia que vivir esos momentos,cambió mucho España en libertades...y en corrupción , esto sí fue a peor.
Salute.
Es práctica habitual este tipo de cosas, se nota mucho que es una conversación personal y además se lo hace indicar de palabra y tapando el micro.
Va a resultar que no es habitual en el peridismo tener información off the record que no puede ser publicada.
A lo sumo lo puede comentar tras la muerte, pero no antes. Pero dudo que le interese iría en contra de la monarquía que adora.
A nivel histórico es interesante.
La milonga de la transición tan ejemplar en el mundo no es tal como nos la han contado.
#6 Esta basura debería mirar lo que si se está haciendo por la libertad de prensa en la actualidad, está por los suelos. Ya ni te cuento como de prostituida está la profesión de periodista, una carrera que no entiendo de su existencia, cualquiera puede ser periodista.
Pero que tiene que ver esto con la entrevista a Suarez.
Es un OFF de record y está obligada por su código deontológico a no sacar algo que no quiere el entrevistado. Otra cosa es que en este caso no le interese publicarlo y si hubiese sido Iglesias lo hubiese publicado pasándose por el forro su ética si consigo jode a ese político que desprecia.
Con la TV del PP y esta basura indicando que con Podemos la libertad de prensa sufriría, ni vale como periodista ni como pitonisa.