Actualidad y sociedad
72 meneos
4559 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La Guardia Civil publica un cartel que no deja indiferente a nadie: recibe tantos aplausos como críticas

"¿Has leído el cartel de la imagen? Cuanta razón...", ha expuesto la Guardia Civil en su publicación en Twitter, mensaje al que acompaña la fotografía de un cartel colgado de un árbol en el que se aprecia el siguiente texto: "En los bosques y sierras, los animales no ensucian. Los hombres sí. Rogamos que se comporten como animales".

| etiquetas: guardia civil , cartel , animales
53 19 19 K 17
53 19 19 K 17
  1. ¿Cuál es la polémica de esto?
  2. #2 Lo dice el artículo:

    Los hay que han criticado dicha publicación señalando que ese mismo cartel está clavado a un árbol: "Por mucho que nos guste el mensaje, estamos hablando de una sanción administrativa de manual. A ver si la próxima vez se lo curran un poquito más". También se ha denunciado que dicho mensaje 'sólo' vaya dirigido a los hombres: "Es discriminativo, serán las personas las que ensucian, no solo los hombres".
  3. #2 ninguna, pero cuantas veces he ido al campo para dejar el moreno detras de los matojos y limpiarme con las manos hojas y arena, ya sabeis todos a iñar al bosque que hay que fertilizarlo
  4. ¿Quiénes son los que se ofenden? pues los de siempre, se han convertido en ofendiditos profesionales y son legión.

    ¿Quién mira al dedo y no a la luna? pues también los de siempre, el que puso el twitter no puso el cartel y lo pondría por lo curioso del mensaje, los idem del párrafo anterior quejándose del dedo.

    (Pista: los que se quejan del leguaje inclusivo y ahora salen que el mensaje se dirige solo a los hombres. Sí, esos mismos iluminados).
  5. Clickbait
  6. #3 yo tenia una profesora de lenguaje que estaba corrigendo siempre a todo el mundo,
    y una vez que saco uno a la pizarra y ella se levanto y le borro la oración y este chaval dijo "no hombre" refiriéndose a la profesora y todos nos quedemos mirando a la profesora .. y esta dice "" su lo ha expresado bien , todos somos hombres, lo corregiría si hubiera dicho "no varón" ya que lo contrario de la mujer es varón y no hombre , "" hombre es lenguaje neutral, ademas se refiere a la especie homo-sapiens-sapiens actual, proveniente del homínido.
    el cartel esta bien expresado
    ademas el binomio Hombre-Mujer se puede confundir con Macho-Hembra en formulario de unica letra ... Sexo H[ ] M[ ]
    mientras que Varon y Mujer
  7. #5 Los que se pasan el día haciendo el llorón. Ya los conocemos. Es Vox populi quienes son.

    #6 ¿Has leído la entradilla?
  8. #5 That's one small step for man, one giant leap for mankind.
    Si diecen eso ahora, cancelaría a Neil Armstrong
  9. En los bosque
  10. #5 los que reclaman la libertad de ir haciendo el cerdo por ahí.

    Como ponía uno por aquí, lo de que de esta pandemia saldremos más fuertes nos ha salido mal, hemos salido más gilipollas.
  11. #9 el original es "for a man".
  12. #3 Hombre en genérico, si hubiese puesto varones sí que sería discriminatorio. Es de primaria.
  13. #12 copiado de wikipedia...
  14. #7 #14 Si querían referirse a la especie, podrían haber puesto "el hombre" en singular y les habría quedado algo mejor:

    En los bosques y sierras, los animales no ensucian. El hombre sí.

    Después de todo, se suele decir "El perro es el mejor amigo del hombre" y no "Los perros son los mejores amigos de los hombres".
  15. #8 el titular, la entradilla y la.noticia.
    Es un puto clickbait de libro
    Te devuelvo el.negativo
    Un saludo.
  16. #15 Copiado del propio Armstrong y ratificado por un análisis por ordenador en 2006: www.navytimes.com/news/your-navy/2019/07/13/armstrongs-famous-one-smal
  17. #1 Yo propongo otro cartel listillo de esos:

    "Cuando los animales no humanos se aparean, no saben que ese apareamiento causará el posterior nacimiento de sus descendientes en la precariedad y la pobreza.

    Los humanos sí lo saben.

    Lo ético es pajearte antes que hacer nacer a tus propios niños en la pobreza o la precariedad"
    .
  18. #1 la imagen es falsísima. Se nota que el texto no sigue la deformación que debería tener si fuera un cartel de verdad. Se ha escrito con Photoshop sobre una imagen real.
  19. #6 No. De hecho hasta cita lo que dice el cartel.
  20. #2 Que lo han clavado en un árbol y que es discriminatorio ya que sólo menciona a los hombres.

    Vamos, gilipolleces tuiteras.
  21. Que razón tienen.
  22. Lo cretinos que no aceptan que son animales son los seres más idiotas, que se creen por encima de todo.
  23. #3 esto del clavo sí que es grave y no las postas de plomo y cartuchos usados que quedan decorando el paisaje.
  24. El lenguaje inclusivo es ETA excepto cuando el afectado es varón. Entonces se olvidan de “las ofendiditas” y todo son lloros.
  25. Vaya puta mierda de clickbait. Negativo
  26. #20 bonito libro
  27. Irrelevantérrima plus.
  28. #2 que hay mucho subnormal ncom tiempo libre.
  29. Tiene pinta de ser un fake, veo que la imagen está tratada.
  30. #5 los de siempre? La sociedad entera se ha convertido en ofendidita profesional…
  31. #18 Ha dicho facha. Chupito!
  32. #5 yo me quejo del lenguaje inclusivo y entendí que ese cartel se refiere al ser humano
  33. Que se dejen de publicar consejos y pegar a ancianos indefensos y que se dediquen a perseguir a los delincuentes trajeados...
  34. #21 Y el borrado de lo que hubiera antes es tan chapucero que da pena, pero supongo que lo que comparten es el mensaje, no un cartel real, digo yo...
  35. #21 y encima han usado ese tipo de letra
  36. Lo digo porque les acusan de dañar un árbol, cuando está claro que es una imagen previa que vete a saber qué info tenía y cuándo y dónde se hizo.

    Vamos, que este texto no ha dañado ningún árbol.

    Y ya por el simple hecho de darse cuenta que es un fake, que la gente tiene que estar más avispada.
  37. #38 jajajaj, troleo máximo
  38. Corregido  media
  39. #35 Yo he tenido que volver a leerlo cuando he visto la queja sobre inclusividad porque al leerlo de primeras he entendido lo mismo que tú y mi cerebro ha decidido no darle más vueltas.

    Me resulta curioso que alguien al leer eso se pare a pensar "vaya, es que pone hombre y claro, se refiere a que el hombre ensucia pero la mujer no y claro, eso es discriminatorio", que digo yo que también lo podría entender como algo positivo para la mujer en el sentido de que sólo criticase al hombre por ensuciar y a la mujer la deja fuera de esos comportamientos indeseables...

    Pero no, se reivindica el derecho de la mujer a poder ser criticada por ensuciar la naturaleza.

    Demasiado ofendidito profesional hay hoy en día.
  40. #40 #38 en EEUU creo recordar que incluso había una asociación a favor de la abolición de la Comic Sans xD
  41. #29 No habla de otra cosa el pobre....

    Yo creo que vende condones.
  42. Damos puta pena como sociedad cuando una chorrada como esta hace saltar ofendiditos, rasgarnos las vestiduras, y echarnos los trastos mutuamente. Somos gilipollas.
    Todo el mundo intentando mostrar su escaparate de superioridad moral.
  43. #21 Pues si , hay variantes de la misma en casi todos los idiomas..  media
  44. #46 este, por ejemplo, sí está bien deformado (con su perspectiva y tal). No parece original porque el contorno esta bastante pixelado y las letras no. Aparte de que el borrado de lo anterior esta pésimamente conseguido.
  45. #47 Si tienes toda la razón , se ve que la guardia civil ha cogido un meme y lo ha colgado para concienciar, pero es falso,el mensaje no... la imagen si..
  46. Qué pena de sociedad estamos dejando a nuestros descendientes...
    En el caso que nos ocupa:
    Quienes deben protegernos del delito, dedicándose a twittear gilipolleces, pegar viejitos y emborracharse y llenarse de coca para molestar a ciudadanos, en lugar de investigar los grandes capos, y nosotros, aquí, insultándonos e intercambiando negativos por el tweet de esos idiotas.
    Joder, tenemos lo que merecemos.
comentarios cerrados

menéame