Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Dos agentes de la Guardia Civil rescataron el pasado miércoles a un perro en un lago artificial congelado en las instalaciones de un campo de golf próximo a la ciudad de Jaca (Huesca) tras quebrar el hielo para llegar al lugar donde estaba el extenuado animal. El cabo Jerome, de 28 años, y el guardia Abraham, de 41, destinados ambos en el puesto de Canfranc y de servicio ayer en la zona de Jaca, sabían que no tenían mucho tiempo para actuar si querían sacar al perro con vida: "Había que entrar sí o sí o el perro moriría",
|
etiquetas: guardiacivil , perro , rescate 
www.meneame.net/story/agentes-guardia-civil-rescatan-perro-atrapado-em
www.meneame.net/story/dos-guardias-civiles-salvan-vida-perro-habia-cai
El día de la marmota
Cuantas veces mas se va a rescatar al perro?
Bueno, todavía recuerdo el 11M y la "versión oficial" que decía que había sido ETA. Discutí con mucha gente que luego se tuvo que comer sus palabras.
Me supongo que fuera un bombero, la gente les aplaudiría con las orejas, pero como son guardias civiles, pues es su trabajo.
Quizás es exagerado decir que una "situación extremadamente peligrosa o mortal", pero tampoco es que sea fácil, al final tienes que irte abriendo rompiendo el hielo, ya que ir por encima es imposible. Además que no iban preparados ellos, no se cuanto tiempo pueden aguantar a temperaturas bajo cero sin entrar en hipotermia.
Y el perro palmaba si o si.
No hay quien se crea la versión oficial.
El nivel de demagogia de tu comentario roza el modo dios. Los wokes te bañaran en karma.
En el 11M no se condenó a ETA en ningún juicio que yo sepa y la "versión oficial" duró dos días. A los del Atsasua los han condenado merecidamente en un juicio justo donde hasta sus testigos declararon en su contra.
A un homosexual le pueden dar de hostias por ser homosexual, que salga andando después y aún así será un delito de odio. Lo mismo aquí.
Muéstrame algún juicio por pegar a un policía que haya tenido esas condenas y luego dices que fue justo.
El ultimo ejemplo que recuerdo, ¿Por que no se le ha juzgado por terrorismo y le han metido 9 años de cárcel? www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2021/10/17/brutal-paliza-polic
Lo primero es que en Altsasua para empezar no fue una pelea por mucho que repitais el cuento. En ningún momento nadie ha podido demostrar que los guardias tuvieran la más mínima intención de pelearse, a ver si encuentras una sola prueba de eso porque ya ni la defensa usaba ese argumento. Cuando una de las partes no quiere pelearse ya no es una pelea sino una agresión, una paliza o un linchamiento en este caso. A ver si encuentras la más mínima evidencia de que los guardias tenían intención de pelearse con nadie, no las busques porque no la hay.
Y lo segundo es que les agredieron por ser guardias civiles, lo mismo que esa gente te soltaría una hostia si te ven en el pueblo con un polo con la bandera de España. Eso se llama odio y es un agravante.
Aquí no se defiende un caso puntual en el que un macarra le da una paliza a alguien. Lo que se defiende es que los ciudadanos podamos ir tranquilamente por cualquier localidad de nuetsro país sin que nos agredan por nuestra ideología.
Tras el caso de Altasua muchos jóvenes ultrapolitizados se lo pensarán antes de ir a agredir a alguien por tener algún tipo de relación con el concepto de España que tanto odian.
E igual de bien me parecería si le dieran a alguien una paliza por ser independentista. Terrorismo no, pero delito de odio sí es.