Guipúzcoa gasta 30.000€ en un viaje para informar bien de una futura incineradora. La diputación y el Consorcio de Residuos invitaron a cinco periodistas a tres plantas en Austria y Alemania en plena polémica por la futura construcción de esta infraestructura.
|
etiquetas: gipuzkoa , guipuzcoa , incineradora , pais vasco , pnv , pse
En sus cuatro años de mandato, la coalición ‘abertzale’ no solo no ofreció ninguna alternativa (no construyó ninguna infraestructura), sino que además se dedicó a imponer el sistema de recogida de residuos puerta a puerta.
Emh, la alternativa se llamaba "sistema puerta a puerta". Si lo decís vosotros mismos
"Como consecuencia de que en este tiempo en Bizkaia no haya habido más alternativa que la incineración, señalan los autores del documento, este herrialde presenta un porcentaje del 40% de reciclado de residuos sólidos urbanos (RSU), lejos del 50% que la Unión Europea exige para 2020, y más alejado todavía del 70% recomendado para 2030. En paralelo, Bilbo se halla a la cola en recogida selectiva entre las capitales vascas."
www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2015-10-22/hemeroteca_article
Hace cuatro años Bildu vendía que solo había dos opciones, o incineradora o PaP. Surgieron como champiñones plataformas contra el Pap diciendo que esto era un falso dilema, que ellos estaban contra el Pap pero también contra la incineradora, que había alternativas de reciclaje igual de efectivas, bla bla bla.
Bildu pierde la diputación y se ponen PNV y PSE. Y resulta que no, no hay alternativa, que la incineradora hay que hacerla. De las plataformas estas no se ha vuelto a saber.
de Noticias de Gipuzkoa: Iraitz Astarloa www.ghk.eus/documentos/noticias/NG-Visita-Austria-y-Alemania.pdf
de la Ser: Inés P. Chávarri cadenaser.com/emisora/2016/07/15/radio_san_sebastian/1468596475_971720
www.argia.eus/blogak/estitxu-eizagirre/2016/09/28/zehazki-nor-eta-nola
Eres más listo que eso.