“A mí me gusta la familia como Dios la diseñó”: el mensaje del párroco de El Ballestero

Es un bandera de España sobre la cual se puede ver la imagen de una familia compuesta de padre, madre e hijos, y sobre ella reza el mensaje: “A mí me gusta la familia como Dios la diseñó

[#1 MKitus]

Este señor ha ascendido a Calatrava a modo dios.

[#2 Karmarada]

Con barro e incesto

[#3 Olarcos]

¿Y la familia de Jacob con dos esposas y un montón de concubinas? ¿Esa le gustaba a Dios? ¿Y la de Abraham con una esposa y una querindonga? ¿Y la de Salomón con esposas a cascoporro?

[#5 delcarglo]

Pues si es como Dios la diseñó....a esa familia le falta una paloma....y unos cuernos encima de la cabeza del padre putativo nivel Master.

[#6 tiopio]

Dios nos enseño que sus hijas emborracharon a Lot para poder follárselo.

[#7 --507437--]

La familia como dios la diseñó: Varón sin una costilla, señora manzanodependiente, un hijo que mata a su hermano, e incesto.

[#8 Olarcos]

#4 Esos se casaron entre primos, incestuosas incestuosas los hijos de Adán.

[#9 Vodker]

Tal y como están muchísimas familias, a Dios le han dado el Máster de diseño en la URJC.

[#10 skaworld]

#4 #3 #2 Habla de dios.

Un padre parguelas, una madre zoofila y un hijo jipi que se pasa el dia dandole al bebercio rodeado de gente sin oficio y prostitutas.

[#11 ManTK]

Y además las casaban jovencitas.

[#12 ﻞαʋιҽɾαẞ]

"Por eso me he casado y tengo unos hijos preciosos", añadió.

[#14 ummon]

Espero que sea hijo único, pues en caso contrario y sabiendo a ciencia cierta que está vivo eso quiere decir que es el hermano malo y ha matado al hermano bueno..

[#15 Kleshk]

Vamos, ver como una paloma se folla a tu mujer, ¿no?

[#16 nemesisreptante]

¿Soy el único que al ver la bandera ve una pareja de hombres gays con su hija y a una pareja de lesbianas con su hijo y su bebé en brazos?

[#17 kaos_subversivo]

#7 hablas de los borbones?

[#18 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#16 Tienes la mente sucia, ve a confesarte.

[#19 nemesisreptante]

#18 Por favor, si el hombre de traje tiene hasta bigote. ¿Quién lleva bigote hoy en día?

Por no hablar del corte de pelo de la mujer de la derecha.

[#20 --507437--]

#17 ...una hija deficiente, otra ladrona, un hijo amancebado con una señora casada...

[#21 Olarcos]

#10 ¿Que prostitutas?

[#22 kaos_subversivo]

#20 cuidado que nos vamos al trullo! Jajajaja

[#23 skaworld]

#21 Perdon, María Magdalena era traductora rumana

[#24 Olarcos]

#23 ¿María Magdalena era prostituta? ¿ Puedes probar eso?

[#26 skaworld]

#24

Partiendo de la base de que sinceramente, de la biblia no tomo absolutamente nada como un hecho histórico probado, la figura de maria magdalena ha oscilado entre pecadora, prostitua, endemoniada.. bla bla bla y ultimamente si que intentan lavar su imagen pero tradicionalmente la ponian a caldo (y vino el yisus y la saco del oyo).

Ateo si, pero de colegio de curas

es.wikipedia.org/wiki/María_Magdalena#María_Magdalena_en_el_Nuevo_Te

"De acuerdo con el Evangelio de Lucas,4 María Magdalena alojó y proveyó materialmente a Jesús y sus discípulos durante su predicación en Galilea. Se añade que anteriormente había sido curada por Jesús: «Le acompañaban los doce y algunas mujeres que habían sido curadas de enfermedades y espíritus malignos: María, llamada Magdalena, de la cual habían salido siete demonios Lucas 8:1-2."

"Los citados son los únicos pasajes de los evangelios canónicos en los que se nombra a María de Magdala. La tradición católica, sin embargo, ha identificado con María Magdalena a otros personajes citados en el Nuevo Testamento:

La mujer adúltera a la que Jesús salva de la lapidación, en un episodio que sólo relata el Evangelio de Juan13"

"La identidad de María Magdalena como María de Betania y «la mujer quien fue una pecadora» fue establecida en la homilía 33 que el papa Gregorio I dio en el año 591, en el cual dijo: «Ella, la cual Lucas llama la mujer pecadora, la cual Juan llama María [de Betania], nosotros creemosNota 1 que es María, de quien siete demonios fueron expulsados, según Marcos».20 "

elpais.com/cultura/2018/03/26/actualidad/1522052801_709590.html
www.monografias.com/trabajos53/maria-magdalena/maria-magdalena.shtml
www.bbc.com/mundo/noticias-43386277

[#27 Olarcos]

#26 En la Biblia lo que se dice de ella es que había estado endemoniada, no que fuera una prostituta, y menos que fuera la mujer que intentaron lapidar, la cual tampoco era prostituta, era una mujer que había vivido con varios hombres.

Lo de que era una prostituta procede de Gregorio Magno, 600 años después de que la palmara María Magdalena... y porque dice que esos 7 demonios eran en realidad 7 pecados capitales, y se lo saca de su papo gordo.

Tal y como se presentan las cosas en la Biblia, no tendría ningún problema en decir que María Magdalena era una prostituta o una borracha o una bocachancla, pero el caso es que lo que dice de ella es que había estado endemoniada, nada más.

[#28 skaworld]

#27 Y a mi que me cuentas, como ya he intentado dejar claro soy ateo y lo que ponga o deje de poner la biblia me lo tomo como el libro de ficcion que es, el caso es que en la interpretación de las múltiples traducciones interesadas a lo largo de los años la figura de Magdalena ha oscilado por esos derroteros.

[#29 Olarcos]

#28 Eres ateo y me parece perfecto. Yo simplemente te digo que lo que has mencionado de María Magdalena no es cierto, solo eso. Que Jesús se reunía con "pecadores", pobres y gentes varias, sí, que entre ellos probablemente hubiera prostitutas, también, pero María Magdalena no lo era (y no pasaría nada si lo hubiera sido).

Puedes creer que la Biblia es ficción o no, no entro en eso, pero si comentas que Galadriel era puta, pues te contesto tomando como base lo que dice El Señor de los Anillos, independientemente de si te tomas en serio lo que pone o no, y no sobre lo que un señor 600 años después escribiera.

Y no Galadriel tampoco era una pilingui.

[#30 oesido]

Adorar a un zombie es lo que tiene, acabas perdiendo la cabeza.

[#31 skaworld]

#29 A ver... Tu tienes una vision de Magdalena que me parece estupenda, pero esa vision no ha sido así durante los siglos, y no me digas "lo que pone en la biblia" porque dependiendo de la traduccion que pilles dice una cosa u otra y estas asumiendo que en todas las ramas de la iglesia católica hay consenso y no es verdad, cuentale a un Neocatecúmeno, a un Opusino, Franciscano, Salesiano o Jesuita eso y ven a contarme lo que pasa. No, magdalena no siempre fue vista por la iglesia mayoritaria como una mas entre sus discipulos y no nisiquiera a dia de hoy hay consenso al respecto.

[#32 Olarcos]

#31 No me importa lo que diga la iglesia. En la Biblia pone una cosa y ellos hacen lo que les da la gana, por ejemplo dice que no hay que adorar a ídolos y sin embargo los sacan a pasear por las calles de Sevilla en abril tan ricamente. En la Biblia dice que era una mujer que había estado endemoniada. No dice que hubiera sido prostituta. La prostitución tanto masculina como femenina es muy recurrente en la Biblia. No habría habido ningún problema en decir que fulanita o menganito se prostituían, pero es que no es el caso. Y no es cuestión de diferentes versiones. Muéstrame una versión de la Biblia donde diga que María Magdalena era puta. Si la encuentras, se acaba aquí la discusión y me como mis palabras, pero tus suposiciones (muy corrientes por cierto) no se basan en la Biblia, ni en traducciones de ella, se basan en lo que dijo Gregorio Magno 600 años después y por su coño morenote.

[#33 millanin]

#3 si solo fuera eso. La familia según dios tiene muchas posibilidades:  

[#34 artunguaka]

#24 Puedes probar que Jesus existio? puedes probar que la religión cristiana no es mas que un sistema de control de la población?

[#35 Olarcos]

#34 ¿Probar que Jesús existió? No hay duda de la existencia histórica de Jesús.

es.wikipedia.org/wiki/Jesús_de_Nazaret#Jesús_según_la_investigació

puedes probar que la religión cristiana no es mas que un sistema de control de la población?

[#36 artunguaka]

#35 A diferencia de lo que ocurre con otros personajes de la Antigüedad, pero al igual que sucede con otros muchos, no existen evidencias arqueológicas que permitan verificar la existencia de Jesús de Nazaret.

[#37 Olarcos]

#36 Deberías seguir leyendo y no quedarte sólo en la primera frase Especialmente la parte de las fuentes NO cristianas.

[#38 artunguaka]

#37 Deberias leer mas libros y no quedarte el la Wikipedia, listillo. Ni Roma ni las autoridades judías nombran a Jesus hasta 200 años después. Y aun asi puede que existiera, pero no hay ninguna evidencia

[#39 Olarcos]

#38 Creo que libros leo bastante. Tú deberías hablar con más respeto a las personas que no conoces y ser menos faltón.

Suetonio, Tácito y Plinio el Viejo hablan de la actividad de los cristianos antes de los 200 años que mencionas. También lo hace Flavio Josefo quien data del siglo I. En cualquier caso seguiré tu consejo y leeré más, espero que tú hagas otro tanto, falta te hace.

[#40 artunguaka]

#39 Actividad de los cristianos, no de Jesus, que es de lo que estamos hablando.
Y yo falto lo ke me sale de las narices, para eso esta interné y la gente ke no conozco

[#41 Olarcos]

#40 No, no se falta a nadie, sea en internet o sea en persona. Es una norma de educación básica que supongo que te inculcaron tus padres.

Actividad de los cristianos que no puede proceder de ciencia infusa, ni de una persona inventada, cuando habían pasado menos de 50 años de los hechos.

Y si decides seguir faltando el respeto, aquí acaba la conversación por mi parte. Saludos.

[#42 artunguaka]

#41No, ciencia infusa no, el cristianismo lo crearon los evangelistas juntando distintas tradiciones y religiones preexistentes. Pero no parece razonable que un señor que teóricamente tuvo tanta repercusión no sea mencionado hasta siglos después de muerto. Incluso los evangelios son muy posteriores a la muerte de Jesus. hasta 200 años ¿Te has preguntado porque? probablemente porque era mas fácil poner estos nuevos conceptos en boca del mesias que decir que era un conglomerado de religiones con alguna idea innovadora


Pd: Tienes la piel muy fina