Esta es la situación de nuestro país. A día de hoy una sociedad que tolera el fraude, y por consiguiente la corrupción. Por eso nos gobierna un partido no solamente asolado por la corrupción hasta niveles nunca antes vistos, sino que sus dirigentes contemplan la situación como si fuera lo más normal del mundo.
|
etiquetas: elecciones , política , españa 
En cambio vamos hacia terceras elecciones con un PSOE que se ha suicidado, y un PP que va a recoger todos los votos de la mayoría de imbéciles españoles, y no descartes que se planten en un mayoría absoluta.
En la situación económica y social actual, no hay país que aguante otros cuatro años de gobierno pepero, estamos por encima del 100% de deuda en relación al PIB, en cuatro años más, mínimo en el 150% y de cabeza a la situación griega, entonces la gente sí votará Podemos, y les echarán las culpas (como a Syriza) de no arreglar la situación, situación que los ciudadanos de este país que han votado por la corrupción han contribuido a manetener.
Somos un país de mierda, y estamos condenados al fracaso más absoluto.
Otra cosa es que debiera haber elecciones separadas para el poder ejecutivo.
Es mi sistema electoral preferido
Lo que si hace es reducir el % de votos necesarios en primera opción para llegar a gobernar respecto a nuestro sistema electoral
Entre la primera y segunda vuelta se realizan alianzas para dar instrucciones de voto a los votantes: ir contra el FN, los izquierdoso se votan entre si, los de centro deciden si derech o izquierda a nivel nacional o caso a caso etc etc
Así es como funciona en Francia para las elecciones a la Asamblea Nacional
La doble vuelta también es para legislativas (por ejemplo La hija de Le Pen tuvo que ir a segunda vuelta por su escaño contra un troskista).
Ademas, permite provilegiar a un candidato sobre otro del mismo partido, reduciendo el poder de los aparatos de los partidos.
Y despues puedes mirar si el elefido defiende a sus electores o no, porque no hay sanciones por seguir la disciplina de partido, Y asi, a la siguiente, no le votas, independientemente de lo que diga el partido
Si hay más de uno, entonces es proporcional.
Si salen digamos, en primera vuelta, 4 partidos 20 %, 20%, 35%, 25%, a la segunda se presentarían el 3 y el 4 pero ¿como podría después gobernar cualquiera de esos dos si en la cámara no tendrían mayoría suficiente?
Es decir, entre la 1a y 2a vuelta ya se pueden llegar a ciertas aliaznas entre partidos que luego se puden continuar usando para gobernas
4) nunca saldran estos resultados que indicas, por que siempre hay muchos mas candidatos, incluso 2 o 3 del mismo partido políticos (uno oficial, y otros "críticos")
Es que no lo veo este sistema, lo vería válido para un país centralista pero no apto si quieres que la diversidad este representada en la cámara.
2) personalmente, no sirve de aboslutamente nada tener mucha diversidad en el parlamento si no tienen capacidad numérica de influenciar en nada. La pluralidad política no solo se visualiza en el parlamento, sino en el debate polítco dentro y fuera de, parlamente. Por ejemplo, el FN practicamente no ha tenido nunca representantes en la Asamblea pero marca mucho la agenda político.Vamos, que mucho blablabla en el parlamento no sirve de mucho si no hay chicha (capacidad de decisión).
Yo prefiero un sistema donde la alternancia sea mas fácil que aquí, que con solo un 30% de votos en una primera vuelta tengas posibilidades de gobernar, como en Francia, cosa que aquí es imposible, necesitas cerca del 40%. Esto hace que allí nuevas opciones políticas tengan mas fåcil llegar a "tocar poder".
Pero bueno, es cuestión de preferencias.