Actualidad y sociedad
12 meneos
16 clics

Hacer fotos a mujeres amamantando a bebés en público será ilegal en Inglaterra y Gales

Hacer fotos a mujeres amamantando a bebés en público sin su consentimiento será ilegal en Inglaterra y Gales, un proyecto de ley incluido en un paquete mayor actualmente en trámite en el Parlamento británico. El ministro de Justicia de Reino Unido, Dominic Raab, ha señalado que la legislación busca evitar que las mujeres sean "molestadas", ya sea para la "autogratificación" o "con fines de acoso", ha recogido la BBC.

| etiquetas: inglaterra , gales , fotos , amamantar , público
10 2 0 K 108
10 2 0 K 108
  1. No lo era ?
  2. No sé por qué yo ya pensaba que esto sería ilegal en cualquier lado. Similar a fotografiar por debajo de una falda, o en vestuarios, o acciones de este estilo.
  3. #1 Aquí sería ilegal publicarlas sin consentimiento si la persona es el motivo de la toma (si, si sale como parte de una imagen general)

    Sobre la noticia: Pobres pajilleros, nadie defiende su libertá.
  4. ¿Cuando dicen "autogratificación" se refieren a...?
  5. #2 No debería ser así pero supongo que aquí no lo es porque es un acto voluntario y no se tiene en cuenta el carácter privado de amamantar voluntariamemte a un bebé en público.
  6. #4 Sí. :foreveralone:
  7. #2 Pues con esto hay un problema bueno.
    Los ejemplos que pones dejas claro que amamantar es un acto intimo, que deberia estar tapado (como lo estan los genitales debajo de la falda) o en un espacio asignado para ello para preservar la intimidad como un vestuario.
    Precisamente, una de las cosas qeu se reivindica en los ultimo años es naturalizarlo y que no suponga un problema amamantar en publico a un bebe, ya sea en el banco en un centro comercial o en la mesa de un restaurante o cafeteria.
    Vamos, que el tratamiento no deberia ir por ahi, si no mas bien porque de forma general no se puedan sacar fotos a cualquier persona sin su consentimiento.
  8. el inexorable camino hacia la edad media...
  9. #2 En las acciones que indicas la persona está escondiendo lo que se pretende fotografíar

    No es lo mismo tener una cámara en el zapato para poder sacar una foto desde el suelo de las bragas de una chica con falda, que sacar una foto a las bragas de una chica que se ha levantado la falda en un sitio público.

    No es lo mismo hacer un agujero en la pared o esconder una cámara oculta en unos vestuarios, que sacar una foto a alguien que se está cambiando de ropa en público sin mostrar ningún tipo de pudor.

    Del mismo modo, entendería que fuese delito fotografíar a una mujer dando el pecho si está lo está tratando de ocultar el acto de la vista de los demás.

    Pero si esa mujer entiende que no se trata de un acto íntimo ni indecoroso y que puede dar el pecho de forma pública sin ningún tipo de pudor, (Cosa con la que estoy totalmente de acuerdo), no veo sentido en que se prohiba sacar una foto desde el punto de vista que propones.

    Yo lo veo equivalente a sacar una foto de una persona atando los cordones de un niño, o paseando de la mano de un niño, y en ese sentido también puede ser necesario prohibirlo desde el punto de vista de la protección de la imagen de los menores.

    Prohibir sacar fotos en las que salga la cara de un menor.
  10. #7 lo cierto es que no está prohibido sacarle una foto a nadie en la calle sino publicarla.
    Esto está en el limbo, el otro caso parecido es el de quienes sacan fotos a mujeres en top less en la playa.
  11. Aquí parece haber una contradicción.
    Por un lado, se lucha por normalizar la visión de una mujer amamantando en público. Muy bien, que sea algo natural, como cualquier otro acto.
    Por otro lado, fotografiarlo sería un delito, pero no lo será fotografiar a una mujer comiendo, saltando o leyendo. ¿No se trataba de normalizar?
  12. (reenviado por error)
  13. Fotografiar menores sin el consentimiento de los padres ¿no estaba ya prohibido?
comentarios cerrados

menéame