¿Razones? Simple desvalijamiento. El sistema financia, por ejemplo, todas las bonificaciones y tarifas planas servidas en bandeja de plata a los empresarios para que contraten, y que vienen a suponer cerca de 4.000 millones al año. A ello hay que añadir la deflación de los últimos años y la devaluación salarial promovida por las empresas y amparada por el Ejecutivo, lo que ha mermado los ingresos. Paralelamente, la Seguridad Social ha cuadrado las cuentas de otros organismos públicos a costa de engordar su propio agujero.
|
etiquetas: hachazo , pensiones , desvalijamiento , seguridad social 
Al final la gente va a acabar por darse cuenta de que es mentira.
Ahora vaciaron la hucha de las pensiones porque ya no podían disponer del dinero de la burbuja inmobiliaria (que les explotó en las manos y dejó muchas personas en la cuneta, de lo que son muy expertos) y sus votantes siguen siendo asustados por una prensa amarilla, lameculos de que los idolatra como salvadores de la patria y que si no fueran por ellos la oposición "rojos" "comunistas" "chavistas" se comen a los niños crudos.
P.d estoy tomandome un quinto con el palillonlaboca.
hay grandes problemas que no se están abordando, incluidos la clase política.
La realidad es que o aumenta mágicamente el empleo y empezamos a tener hijos como cosacos, o nos vamos al garete, gobierne quien gobierne.
www.elmundo.es/grafico/economia/2015/08/04/55c07b7846163fc5318b4570.ht
dondevanmisimpuestos.es/resumen
El sistema financia, por ejemplo, todas las bonificaciones y tarifas planas servidas en bandeja de plata a los empresarios para que contraten, y que vienen a suponer cerca de 4.000 millones al año. A ello hay que añadir la deflación de los últimos años y la devaluación salarial promovida por las empresas y amparada por el Ejecutivo, lo que ha mermado los ingresos. Paralelamente, la Seguridad Social ha cuadrado las cuentas de otros organismos públicos a costa de engordar su propio agujero.
¿el sistema financia? que financia qué: las bonificaciones y tarifas planas no las paga nadie. Repito, no las paga nadie, y su consecuencia es que no se incrementa la hucha del sistema, pero no que de ese sistema se paguen esas bonificaciones. Claro que es una putada, porque al no haber ingresos a ver de dónde sacamos para pagar, pero eso es una cosa y lo que dice el artículo otra. Además, si queremos que se genere empleo, aún precario, ya me diréis qué formula usamos si no es abaratar costes para el empresario, por mucho que nos moleste.
Luego, eso de que la SS ha cuadrado las cuentas de otros organismos....¿nombres? ¿cantidades? ¿motivo? Porque nada dice ni ofrece dato alguno.
Luego tenemos este otro párrafo, maravilloso el:
"El exsecretario de Estado para la Seguridad Social entre 2004 y 2011, Octavio Granado, lo explicaba hace algunos meses de forma precisa: “En 2015 las cotizaciones de desempleados fueron de 6.700 millones. En 2011, cuando se cotizaba a los mayores de 52 años (ahora 55) por bases superiores a las actuales y con una normativa de incompatibilidades menos rigurosa, el Servicio Público de Empleo cotizó a la Seguridad Social 10.200 millones. Si la normativa de 2011 siguiera en vigor, el Fondo de Reserva tendría ahora 10.000 millones más… pero claro, Hacienda tendría 10.000 millones más de deuda”.
Y yo pregunto: ¿alguno lo entendéis? ¿captáis qué quiere decir? Porque yo no me entero de nada.
En fin, público y sus noticias....
Por otro lado, todo el mundo habla de los pensionistas que votan al PP, y que van a hacer si están convencidos de que si no les votan se quedan sin pensión, eso si que se han preocupado de machacarlo bien, y otra cosa, que por supuesto siguen "aumentando" las pensiones...
Por cierto creo que las pensiones es un poco menos que el 43%
www.eldiario.es/economia/GRAFICO-gastara-dinero_0_416458647.html
a ver el sistema no se sostiene somos un país de abuelos con una piramide invertida.
Lo primero de todo, una hucha es para que sea anticiclica y justo ahora es el momento de gastarla. Supongo que la persona de 80 años que ayudo a crearla vera estupendo que se gaste ahora. No tiene importancia que bonificaciones para la contratacion salgan del fondo o no, es un tecnicismo para no aumentar la deuda, cuando tenemos un dinero disponible.
EL problema de fondo es el mismo de siempre, pensiones de reparto que no pueden bajar de importe. Si el sistema no genera los ingresos suficientes hay que sacar de algun sitio, y solo hay tres posiblidades: 1) hucha hasta que se acabe, 2) nuevos impuestos, 3) recortar de alguna partida y ponerla en esta.
Mi apuesta es pension de capitalizacion individual y obligatoria(preferiblemente privada pero me daria igual que fuera publica), con unas reglas mas o menos simples, te puedes jubilar en cualquier momento que el monto de tu plan de pensiones te permita cubrir tu esperanza de vida con el SMI y Para los casos que no se cumpla esa condicion, al llegar a un punto, Esperanza de vida-10años, se permite la jubilacion y se le hace una aportacion estatal hasta cubrir el SMI.
Tiene que ver fundamentalmente con el desempleo y la pirámide demográfica. Asumiendo que no afectásemos a la inflación y demás indicadores, aumentar la recaudación vía aumento de los impuestos o vía persecución del fraude fiscal ayudará a deshahogar nuestras cuentas. Eso no quieta que lo que suponen las pensiones en los presupuestos es una barbaridad de pasta, y que si no hacemos algo con la pirámide demográfica y el desempleo lo vamos a pagar caro.
#12 Es que eso no es lo que ha ocurrido, en realidad las pensiones han bajado un 0,45%.
Ah, no!! Espera, que si les subes los impuestos se van a ir a vender todos a Somalia.
Los antisistema del neoliberalismo están consiguiendo cargárselo (no es otro su objetivo) con la (supuestamente) inadvertida complicidad de los que defendéis sus argumentos.
Si no entiendes lo que te digo, no lo pienses mucho, que te vas a hacer daño.
No te creas el mantra del colapso, de las huidas de capital, de las pensiones insostenibles. Puro camelo.
Las cotizaciones las hace Hacienda (se endeuda) y pasaría al fondo de reserva.
"... estudio de dos profesores del IESE, Pablo Fernández y Vicente J. Bermejo, sobre la rentabilidad de dichos fondos entre 1991 y 2007. El trabajo acreditaba que sólo dos de los 170 planes con 17 años de historia fueron más rentables que los bonos del Tesoro; ninguno de los 170 planes con 17 años de historia, tres de los 511 planes con 10 años de historia, dos de los 1.597 planes con 5 años de historia y 2 de los 2.007 planes con tres años de historia superaron en rentabilidad al índice de la Bolsa de Madrid. Las desgravaciones fiscales se quedaron en el camino en menos de cinco años por las altas comisiones y la deficiente gestión. En resumidas cuentas, los fondos privados de pensiones eran muy rentables, sí, pero para los bancos.".
No solo el sistema no paga esas bonificaciones, si no, que se supone que el sistema se ha ahorrado el dinero del paro correspondiente de esos trabajadores.
Como siempre, la derecha aboga por la privatización para quien pueda pagarla mientras pone el pié para que no levanten cabeza los más desfavorecidos.
No me atrevo a calcular cuanto llegarán a trincar con este plan.
Hatajo de sinvergüenzas