Según Hacienda, las donaciones a entidades sin ánimo de lucro siempre han estado exentas, y añade que el requisito legal para la exención es que los fondos se dediquen al objeto principal
Aquí se roba y si eres de la banda de los gaviotas no pasa nada. Joder que vergüenza. No tenemos ni democracia, ni estado, ni nada, solo a los golfos apandadores echando mano a nuestros bolsillos mientras se parten la caja y se pegan la vidorra padre.
Ah bueno, si a partir de ahora cada uno decidimos lo que hay que pagar y lo que no, bien. El próximo trimestre no deberíamos pagar el IVA ningún autónomo ya que vistos los precios nuestros tampoco es que se pueda decir que tengamos ánimo de lucro.
Si ese tipo de donaciones estuviera exentas de declararlas, no podrían investigarse si se han hecho a cambio de alguna concesión y favorece a los corruptos y a los corruptores.
Eso es falso. Aunque estén exentas, las donaciones hay que declararlas, hay que cumplimentar un modelo de Hacienda indicando quién y en qué cuantía te ha donado fondos. Y mandarle un certificado al donante porque tienen deducción. ¿Algún empresario de este país iba a dejar de deducirse algo?
#11 La Ley 49/2002 de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos establece en su artículo 2 que "se consideran entidades sin fines lucrativos a efectos de esta Ley, siempre que cumplan los requisitos establecidos en el artículo siguiente:
a) Las fundaciones. <-- todos los partidos políticos tienen una, el PP FAES y el PSOE IDEAS. Que raro ¿no? b) Las asociaciones declaradas de utilidad pública. <--- tachán! c) Las organizaciones no gubernamentales...
d) Las delegaciones de fundaciones extranjeras...
e) Las federaciones deportivas españolas...
f) Las federaciones y asociaciones de las entidades sin fines lucrativos a que se refieren los párrafos anteriores."
Por otro lado, Hacienda no ha dicho nada que no sepamos. Para que sean consideradas ilegales hay que probar que se usó el dinero para actividades fuera del ámbito de actuación de un partido político.
#5 Pues apoyar a dicho partidos. Podemos se ha financiado a base de donaciones. ¿Insinúas que todos los que han puesto dinero lo han hecho esperando favores por parte de Monedero, Iglesias y Errejón?
Si yo como ciudadano normal por ejemplo, para ahorrarme pagar impuestos, cuando mis padres esten mayores me "donan" sus cosas, no tendre que pagar ningun impuesto no ?
La culpa la tienen Monedero y Errejon que esos cabrones si que tienen ánimo de lucro, no como el PP que todo el dinero de su financiación ilegal lo entrego a los h. de p. abandonados, desahuciados y hambrientos.
#30 La "pequeña diferencia" es la cuantía de las mismas. Si yo dono 10 o 1.000 € no espero nada a cambio. Pero qué pasa si dono 200.000 €? Creo que tu argumento es parcial.
Es cierto que las donaciones a partidos no cotizan. El problema es que estamos hablando de entregas de dinero que se ocultaron al fisco y las autoridades competentes, o que excedían los límites legales, por lo que técnicamente, a ojos de la ley, no son "donaciones", no pueden acogerse al régimen fiscal beneficioso de ese tipo de entregas tasadas y controladas. Y entonces toca pagar impuestos por ellas. Qué curioso que Hacienda no lo vea así. #30 sólo las que les hagan a escondidas, como los millones y millones que han recibido de Venezuela
#2 No es cierto! No difames! No es para todo el resto, ahí está la infanta, presentando facturas de una casa que se alquilaba a sí misma, pagaba con dinero de procedencia injustificable y encima la factura era del ejercicio anterior.
Cc: #21 Después de lo dicho, no. Están o asustados o en cortocircuito.
Estaría bien que un algún juez se ponga chulo y obligue a Hacienda a mantener el mismo criterio que mantuvo con la Infanta o ahora con el PP para todo el mundo.
Es absolutamente vergonzoso, a la Infanta la admitieron facturas falsas como gasto deducible y ahora a estos les adminten pagar en negro.
Y luego tienen los santos cojones de montar espectáculos públicos con las inspecciones de Hacienda, eso sí, solo para los enemigos del partido.
A ver que me entere....
Mi madre me dona 3000 euros para que repare el tejado de la casa donde vivimos y ella misma vive y tengo que declararlo por que si no es ilegal.
Las donaciones de varios cientos de miles de euros para financiar al PP no tienen por que declararlas ni son ilegales.
Entiendo que para que mi madre pueda donarme x euros debo fundar un partido político y hacer de mi domicilio la sede ¿o me equivoco?
Esto es muy simple, pondré un ejemplo que Rajoy pueda entender...
Si el PP hubiera recibido ese dinero legalmente, con él podría haber comprado chuches, pagando religiosamente el 21% de IVA, e incrementando los beneficios del que las vende.
Como lo ha recibido en negro, y ha pagado en negro, hacienda no ha visto un duro por el IVA, ni por los beneficios que le reportan al que vende las chuches. Al
PP le han dado muchas chuches, y ahora toca vomitar.
Yo estoy totalmente en contra del PP y de su financiación ilegal y sin ánimo de defenderles pero, acaso no es cierto lo que dice Hacienda? Bajo la ley actual las donaciones a partidos políticos son como las de las ONGs, nos guste o no.
Si aceptamos esa premisa, porqué un narcotraficante que, pongamos, dona 500,000 euros de dinero negro a Cáritas, ¿Cáritas no estaría cometiendo un delito y el PP sí?
¿Qué más da que el dinero se destine a pobres y hambrientos si la ley no hace distinción por los fines de dicha donación, simplemente dice que las donaciones a partidos políticos y ONGs están exentas de tributación? ¿Acaso no se destinaron esos fondos a obras en la sede del PP, que sería un fin perfectamente legítimo si el origen hubiera sido legal?
Siendo abogado del diablo, esta situación es inmoral, por supuesto que sí, pero la ley dice que esas donaciones están exentas de tributación y por tanto no hay fraude.
¿Cómo pueden decir que las donaciones que se ocultan al fisco se utilizaron para el objeto legal al que estaban destinadas? Si, primero, la AT no estaba al corriente y, segundo, todos sabemos que se usan para llenar sobres.
Vamos que el límite en las donaciones estaba de adorno. Si te lo pasas da lo mismo, porque la donación no será legal pero no tiene consecuencias legales en absoluto.
Lo típico en España:
Lo inmoral no es delito
Como no es delito no se investiga
Como no se investiga no existe
Y ¿para que vamos a legislar contra algo que no existe?
Vuelta a empezar
¿Y Venezuela eh? ¿Y Venezuela? ¿Queréis no tener papel higiénico en los super y no poder limpiaros el culo? ¿Que más da que el gobierno de España sea una auténtica mafia corrupta del primero al último si hay casos tan graves para el país como la beca Errejón? ¿Quereis que os gobiernen catalanes o rojos que os roben vuestras casas y tierras y os obliguen a pagar la seguridad social a vuestras chachas?
#3 Desde cuando los jueces dicen lo que es o no legal ? pero esto que broma es; las personas de bien por una españa pura y libre jamas cometen delitos; y si alguien dice lo contrario ya sabe donde tiene la puerta.
Una forma como otra de blanquear dinero. Das 50.000 € al PP (o al que sea) y nadie investiga nada porque es sin ánimo de lucro.
Por cierto, ¿el PP es una entidad sin ánimo de lucro? Coño, pues si resulta ser CON ánimo de lucro nos quitan hasta los calzoncillos en medio de la calle.
#3 sobre todo por que si es un pago en compensación de un contrato ilegal declarado como donación, es un pago ilegal y punto, solo está pidiendo que le den los datos (el pará que es su problema) y los peritos están diciendole al juez lo que tienen que resolver.
Me encanta el símil de caritas, burda manipulación, el detalle de este simil es que el ladrón sería caritas, que recibe su mordida y la declara como donación para blanquearla.
#40 Opino lo mismo, si han cobrado sobresueldos y eso ya está demostrado, no se debería considerar sin ánimo de lucro.
Como dice #6 por las donaciones se pagan impuestos y como dices tú, el resquicio legal de que no se paguen es que sea sin ánimo de lucro.
Para explicar su teoría, los peritos ponen un ejemplo: “Si un empresario dona 400.000 euros de dinero negro a Cáritas y esta entidad da de comer a 1.000 niños con ello, es decir, lo destina a su fin, el ordenamiento tributario no reacciona determinando que Cáritas haya cometido un delito fiscal por no tratar esa donación como ingreso tributario”
Asi que donar dinero para un banco de alimentos y que puedan comer familias sin recursos es practicamente lo mismo que donar al PP para que Rajoy y su tropa cobren sobresueldos.
Comentario de un lector:
Voté a este Gobierno que ha subido todos los impuestos posibles, desde el IVA hasta los especiales o el IRPF, y desde luego no pienso volver a hacerlo...
Voté a este Gobierno que ha subido todas las tasas y copagos universitarias, judiciales, farmacéuticos, etc., y desde luego no pienso volver a hacerlo...
Voté a este Gobierno que ha creado nuevos impuestos sobre los seguros, energéticos, los premios de los juegos, etc…, y desde luego no pienso volver a hacerlo...
Voté a este Gobierno que ha bajado todas las ayudas sociales, dependencias, becas universitarias, comedor, libros, desgravaciones…, y desde luego no pienso volver a hacerlo...
#36 Además no hay manera de garantizar que el donado nunca llega a conocer la identidad del donante, simplemente no se puede, cómo enviar que se copien archivos digitales en internet.
#64 las donaciones según la Agencia tributaría son como si fuera a Caritas, entonces los donantes podrían incluir en su declaración ese dinero donado y desgravar un ℅,me equivoco?. Sería la ostia.
#28 No se puede demostrar ese tráfico de influencias, siempre es muy dificil de acreditar, y en el tema de la caja B ni siquiera hay indicios claros de que los donantes obtuviesen beneficios a cambio (por lo visto cuando gobernaba el psoe obtenian de media mejores contratos publicos). La única manera de pillarles es por el delito fiscal. Si no, se irán todos de rositas.
Mira el caso del soborno de cospedal a cambio del contrato de basuras, es el único caso en que hay algunos indicios de un tráfico de influencias, incuso tenemos la declaración del extesorero del partido contandolo todo, y las contradicciones al declarar ante el juez los del pp de toledo. Pues a pesar de tener tantas pruebas, recibo incluido del pago del soborno, ese caso es muy difícil que salga adelante. De hecho la poicía y hacienda (nuevamente) opinan que todo es legal y no ven indicios de delito en ese caso.
Yo le pido al juez Ruz que pregunte al PP de donde han sacado el dinero para pagar la reforma de Génova.
Porque si no puedes demostrar de donde has obtenido ese dinero (se supone que estás utilizando dinero negro) que sí está penalizado.
El resumen del caso bárcenas es que los partidos políticos pueden tener una contabilidad B y financiarse ilegalmente ya que la clase política nunca ha creado una ley que lo prohíba. Las posibles sanciones administrativas las daría el tribunal de cuentas, y ni siquiera podría porque ha prescrito, como casi todo en este caso, todo prescribe a los 3-4 años. Con respecto al dinero negro, la falsedad contable y demás, los responsables son el contable y el que recibe el pago en negro, y nadie más. En una palabra, este caso demuestra la impunidad de la clase política.
Creo que voy a dejar de pagar las cuotas de la asociación que preside Ana Mato "Apadrina un jaguar", ni fotografías limpiando al animal, ni fotografías al aire libre ni me llega ningún año recibos de lo que he aportado a dicha asociación.
Pero ya si eso...
#71 si, pero aquí lo importante es que donante (empresario con contratos públicos presuntamente amañados) y el que recibe la donación (PP que presuntamente amaño las licitaciones) están posiblemente blanqueando dinero procedente de un contrato ilegal (presunto pago de comisión por adjudicación del contrato).
es importante tener en cuenta que este dinero, finalmente se ha podido usar para pagar sueldos "más elevados que en otros partidos" a sus cargos, así como para financiar una campaña electoral, que ha su vez le ha permitido tener sueldo mayores por cargos públicos, y acceder a contratos de mayor cuantía, lo que realimenta el red.
#81 Es que las rentas están exentas para los donantes pero no para los donatarios, que lógicamente, tienen que declararlos en los términos que establezca la fiscalidad que establezca su forma jurídica. Se trata de dos momentos distintos en los que el dinero cambia de manos.
Empresario dona 100.000.-€ al PP para actividades propias de un partido político --> legal y exento.
Empresario dona 100.000.-€ al PP para fiestas con putas --> legal y no exento.
PP no declara esa donación --> ilegal
Y luego dicen de Venezuela, avasallando a jueces y todo. Puto golum de los cojones. Si Ruz sigue así estos corruptos, dictadores mafiosos del PP le inhabilitan como le hicieron al juez Silva.
he oido que ese escrito lo hizo un asesor de montoro, no la agencia tributaria
Un asesor de Montoro aparece como autor del argumentario de Hacienda filtrado a la prensa sobre el fraude fiscal del PP
Rogelio Menéndez, hermano además del director de la Agencia Tributaria, figura en las propiedades del documento como su autor www.meneame.net/story/asesor-montoro-aparece-como-autor-argumentario-h
Vamos que nos quieren hacer creer que el PP es una ONG.
a) Las fundaciones. <-- todos los partidos políticos tienen una, el PP FAES y el PSOE IDEAS. Que raro ¿no?
b) Las asociaciones declaradas de utilidad pública. <--- tachán!
c) Las organizaciones no gubernamentales...
d) Las delegaciones de fundaciones extranjeras...
e) Las federaciones deportivas españolas...
f) Las federaciones y asociaciones de las entidades sin fines lucrativos a que se refieren los párrafos anteriores."
Por otro lado, Hacienda no ha dicho nada que no sepamos. Para que sean consideradas ilegales hay que probar que se usó el dinero para actividades fuera del ámbito de actuación de un partido político.
O la AT se cree que las donaciones "millonarias" al partido de Gobierno son "por amor al arte" y completamente altruistas.
Yo les digo que se lo ahorren, pero ellos me lo envían año tras año ( www.ccong.es )
#30 sólo las que les hagan a escondidas, como los millones y millones que han recibido de Venezuela
Cc: #21 Después de lo dicho, no. Están o asustados o en cortocircuito.
Es absolutamente vergonzoso, a la Infanta la admitieron facturas falsas como gasto deducible y ahora a estos les adminten pagar en negro.
Y luego tienen los santos cojones de montar espectáculos públicos con las inspecciones de Hacienda, eso sí, solo para los enemigos del partido.
Dan ganas de marcharse andando a Katmandú.
Mi madre me dona 3000 euros para que repare el tejado de la casa donde vivimos y ella misma vive y tengo que declararlo por que si no es ilegal.
Las donaciones de varios cientos de miles de euros para financiar al PP no tienen por que declararlas ni son ilegales.
Entiendo que para que mi madre pueda donarme x euros debo fundar un partido político y hacer de mi domicilio la sede ¿o me equivoco?
Si el PP hubiera recibido ese dinero legalmente, con él podría haber comprado chuches, pagando religiosamente el 21% de IVA, e incrementando los beneficios del que las vende.
Como lo ha recibido en negro, y ha pagado en negro, hacienda no ha visto un duro por el IVA, ni por los beneficios que le reportan al que vende las chuches. Al
PP le han dado muchas chuches, y ahora toca vomitar.
Si aceptamos esa premisa, porqué un narcotraficante que, pongamos, dona 500,000 euros de dinero negro a Cáritas, ¿Cáritas no estaría cometiendo un delito y el PP sí?
¿Qué más da que el dinero se destine a pobres y hambrientos si la ley no hace distinción por los fines de dicha donación, simplemente dice que las donaciones a partidos políticos y ONGs están exentas de tributación? ¿Acaso no se destinaron esos fondos a obras en la sede del PP, que sería un fin perfectamente legítimo si el origen hubiera sido legal?
Siendo abogado del diablo, esta situación es inmoral, por supuesto que sí, pero la ley dice que esas donaciones están exentas de tributación y por tanto no hay fraude.
Lo típico en España:
Lo inmoral no es delito
Como no es delito no se investiga
Como no se investiga no existe
Y ¿para que vamos a legislar contra algo que no existe?
Vuelta a empezar
Por cierto, ¿el PP es una entidad sin ánimo de lucro? Coño, pues si resulta ser CON ánimo de lucro nos quitan hasta los calzoncillos en medio de la calle.
Me encanta el símil de caritas, burda manipulación, el detalle de este simil es que el ladrón sería caritas, que recibe su mordida y la declara como donación para blanquearla.
Como dice #6 por las donaciones se pagan impuestos y como dices tú, el resquicio legal de que no se paguen es que sea sin ánimo de lucro.
Asi que donar dinero para un banco de alimentos y que puedan comer familias sin recursos es practicamente lo mismo que donar al PP para que Rajoy y su tropa cobren sobresueldos.
Voté a este Gobierno que ha subido todos los impuestos posibles, desde el IVA hasta los especiales o el IRPF, y desde luego no pienso volver a hacerlo...
Voté a este Gobierno que ha subido todas las tasas y copagos universitarias, judiciales, farmacéuticos, etc., y desde luego no pienso volver a hacerlo...
Voté a este Gobierno que ha creado nuevos impuestos sobre los seguros, energéticos, los premios de los juegos, etc…, y desde luego no pienso volver a hacerlo...
Voté a este Gobierno que ha bajado todas las ayudas sociales, dependencias, becas universitarias, comedor, libros, desgravaciones…, y desde luego no pienso volver a hacerlo...
Mira el caso del soborno de cospedal a cambio del contrato de basuras, es el único caso en que hay algunos indicios de un tráfico de influencias, incuso tenemos la declaración del extesorero del partido contandolo todo, y las contradicciones al declarar ante el juez los del pp de toledo. Pues a pesar de tener tantas pruebas, recibo incluido del pago del soborno, ese caso es muy difícil que salga adelante. De hecho la poicía y hacienda (nuevamente) opinan que todo es legal y no ven indicios de delito en ese caso.
Porque si no puedes demostrar de donde has obtenido ese dinero (se supone que estás utilizando dinero negro) que sí está penalizado.
Pero ya si eso...
www.meneame.net/story/agencia-tributaria-reconoce-pp-no-ingreso-hacien
es importante tener en cuenta que este dinero, finalmente se ha podido usar para pagar sueldos "más elevados que en otros partidos" a sus cargos, así como para financiar una campaña electoral, que ha su vez le ha permitido tener sueldo mayores por cargos públicos, y acceder a contratos de mayor cuantía, lo que realimenta el red.
Empresario dona 100.000.-€ al PP para actividades propias de un partido político --> legal y exento.
Empresario dona 100.000.-€ al PP para fiestas con putas --> legal y no exento.
PP no declara esa donación --> ilegal
www.youtube.com/watch?v=S5RNd6wh-s8
Un asesor de Montoro aparece como autor del argumentario de Hacienda filtrado a la prensa sobre el fraude fiscal del PP
Rogelio Menéndez, hermano además del director de la Agencia Tributaria, figura en las propiedades del documento como su autor
www.meneame.net/story/asesor-montoro-aparece-como-autor-argumentario-h