Actualidad y sociedad
22 meneos
22 clics

Hacienda recaudaría menos de 400 millones subiendo el IRPF a las rentas muy altas

La subida del impuesto que afectaría a menos del 0,5% de los declarantes y aportaría al Estado menos del 0,05% del PIB. Esto deja un margen de recaudación muy reducido, que se situaría en el entorno de los 400 millones de euros para una subida de cinco puntos en el tipo marginal del IRPF y de los 520 millones para un incremento de siete puntos. En resumen, un potencial de ingresos muy bajo, la recaudación del impuesto a nivel estatal no aumentaría más de un 1%.

| etiquetas: irpf , rentas , muy , altas
19 3 3 K 47
54 comentarios
19 3 3 K 47
Comentarios destacados:          
  1. #1 Eljotita
    Si 400 millones parecen pocos, dadmelos a mí. Gracias.
    4 K 35
  2. colipan #2 colipan
    Buenos son.
    ..
    5 K 47
  4. scor #4 scor
    ¿Será una estrategia para no cambiarlos?
    1 K 19
  5. ManuSanchez #5 ManuSanchez
    #1 Sí, en términos macro es una "mierdecilla". Que para un ciudadano es mucho dinero, por supuesto, pero no es la solución a los problemas...
    0 K 9
  6. #6 chavi
    Bienvenidos sean. Que tal un aumento de 400 millones en becas?
    13 K 114
  7. fofito #7 fofito
    #5 Como enchironar a Bárcenas...no es la solución al problema,pero es un paso.
    2 K 29
  8. areska #8 areska
    Hablan de los millones como si fueran gominolas.
    1 K 20
  9. Sofiajeje #9 Sofiajeje
    400 millones más para investigación y desarrollo, perfect.
    4 K 40
  10. #10 --129682--
    No hace falta subirles nada, unas inspecciones pero las de verdad y verás el dinero que sale de esa gente con rentas altas
    2 K 29
  11. #11 --517839--
    #3 como el del farlopas unos 100.
    5 K 41
  12. #12 --420468--
    #5 ni sacar a franco del valle, no te jode!!!!. El tema es quejarse!!. Dar por culo se haga lo que se haga.
    3 K 40
  13. #13 pandasucks
    Supongo que esto es el inicio propagandístico de las rentas más altas pagando a los medios para vendernos la moto
    3 K 32
  14. Shotokax #14 Shotokax
    #6 ¿más desvío de capitales desde los asalariados a los que no tienen nómina? A lo mejor lo que habría que hacer es dejarse de populismos, revisar la Lista Falciani, investigar el millar de filiales que tiene el Ibex 35 en paraísos fiscales, investigar a la llamada "banca privada" y hacer que el 1% de la población que concentra el 25% de la riqueza pague impuestos de una vez.
    6 K 56
  16. #16 --544853--
    Menos es ahora.
    4 K 40
  17. Libertual #17 Libertual *
    Subir el irpf a las rentas muy altas no es solo para recaudar más, sino para mejorar la competitividad. Que las empresas más grandes paguen más quiere decir que disponen de menos recursos para hacer la competencia a las empresas nuevas y más pequeñas. Los emprendedores tendrán menos obstáculos para sobrevivir. Es una medida para mejorar el crecimiento económico y el ecosistema empresarial.
    2 K 28
  18. scor #18 scor
    #17 Lo compro! pero si la economía es global, deberían subirles los impuestos en los demás paises, en caso contrario las empresas de aqui serían menos competitivas y esto produciría mas paro ¿no?
    0 K 11
  19. #19 daniMate
    Titular alternativo:

    Hacienda recaudaría más de 380 millones de euros con la subida de tipos a las rentas más altas....

    Todo depende de que mensaje emocional quieras transmitir.
    2 K 20
  20. Libertual #20 Libertual
    #18 No, las empresas de aquí serían más competitivas al tener menos obstáculos para crecer, las grandes empresas extranjeras tendrían más dificil extraer beneficios y recursos de nuestro país, mejorará la posición de las empresas españolas para realizar exportaciones y al crearse nuevas oportunidades de negocio en nuestro país se generará más empleo, más consumo y más calidad de vida.
    0 K 10
  21. Penrose #21 Penrose *
    #7 Es una medida para la galería. No sirve de nada. Se recauda menos porque el sector privado no despega. Meter más impuestos aquí y allá no lo va a facilitar, ni más gasto público, a menos que querramos otro bonito plan E.
    0 K 9
  22. Penrose #22 Penrose
    #17 Pero que estás diciendo animal. Madre mía lo que hay que leer. Más impuestos son más barreras de entrada, también en sectores intensivos en capital. No todos los negocios empiezan como taller manolo, y no toda la competencia es vertical. Ay la virgen lo que hay que leer.
    0 K 9
  23. Azucena1980 #23 Azucena1980
    El problema no es subir más o menos los tipos impositivos, sino luchar contra la deslocalización.

    A un rico le puedes subir lo que quieras los impuestos, pero si puede sacar su riqueza legalmente del país no sirve para nada.

    Y quién dice rico, dice empresa, banco o eléctrica.
    2 K 12
  24. #24 --581362--
    Que anulen la amnistía fiscal y recuperen todo el dinero de los corruptos y las mordidas de las empresas elegidas a dedo.
    1 K 10
  25. queosden #25 queosden
    Lo que todos sabemos. Por eso donde ahora dicen 150.000 acabarían siendo 30.000 y pringaríamos los de siempre.
    0 K 7
  26. Libertual #26 Libertual
    #22 Más impuestos a las rentas altas son menos barreras de entrada. Concrétamente la barrera de la competencia, que es insuperable para la mayoría de las nuevas empresas.
    Pero claro, tu eso no lo sabes porque nadie te lo ha contado o no lo has vivido y te envalentonas para dar lecciones a los demás. Estás mal educado.
    0 K 10
  27. #27 vasago08
    Y si bajasen ese límite a, por ejemplo, 90.000€, ¿se sabe cuanto recaudaría?
    0 K 6
  28. Olarcos #28 Olarcos
    #5 con 400 millones al año más se pueden hacer muchas cosas.
    1 K 13
  29. fofito #29 fofito
    #21 No sirve de nada?

    Lo que no sirve de nada es no hacer nada.

    Yo prefiero aquello de que el aleteo de una mariposa en Tokio crea un huracán en Los Ángeles ,o como coño sea el dicho ese.
    1 K 14
  30. #30 --88270--
    Pero suben los impuestos a los ricos. Que es el titular que quiere el gobierno. Aunque luego siempre pagamos los de siempre.
    0 K 9
  31. #31 minossabe
    #1 Bah! No nos vamos a poner a legislar por 400 míseros millones si podemos estrujar al personal quitándoles médicos de urgencias.
    3 K 37
  32. Smidur #32 Smidur
    El problema es el siguiente aquí el máximo que pueden pagar las grandes fortunas es el 60% , es decir de todo lo que ingresan Hacienda les puede reclamar el 60% , ese 60% Sánchez quiere subirlo.
    La pregunta del millón y pongo ejemplo de Alemania. En Alemania el máximo que pagan es del 50%, se van a quedar esos empresarios que invierten en España pudiéndose ir por ejemplo Alemania donde van a pagar menos impuestos o quedarse en ESPAÑA donde se el les va a subir los impuestos? Bueno tranquilos eh que Sánchez con su medida estrella de quitar el límite a las ccaa, subir el gasto del estado en general y sacar a Franco de la tumba ya está solucionado todo.
    0 K 8
  34. #34 chavi
    #14 Una cosa no quita la otra. Y más tramos por encima de los 60000 son de justicia y equidad.
    0 K 8
  36. derethor #36 derethor
    #27 es otro globo sonda, al final subiran el irpf a todos, necesitamos 100.000m más al año para equilibrar el deficit
    0 K 10
  37. powernergia #37 powernergia *
    #32 El tipo máximo del IRPF (del que hablamos) en España es del 45%:

    www.rankia.com/blog/irpf-declaracion-renta/3527053-cuales-son-tramos-i

    (Lo cual no quiere decir que se pague el 45% del sueldo en impuestos, ni mucho menos.

    Supongo que llevamos años recibiendo a los alemanes de pasta y no les hemos dejado ni uno.

    Por cierto el IRPF poco tiene que ver con los empresarios, creo que te has liado un poco.

    Por cierto, no se si te has enterado de que los que prefieren dejar a Franco en su sitio, son los que nos han endeudado como nunca y nos han robado como siempre.
    1 K 14
  38. Smidur #38 Smidur
    #37 60% máximo ( IRPF + impuesto sobre el patrimonio) . Dependiendo de tu patrimonio a partir de cierta cantidad debes de pagar este impuesto.
    Las grandes fortunas son las que invierten y tienen empresas en España.
    Un empresario no hace la declaración de la renta?
    Dice que el máximo confiscatorio es el 50% pero actualmente es del 60%....En este enlace te viene un poco explicado cómo un "empresario" paga el IRPF
    www.legalizaabogados.com/que-impuestos-paga-una-empresa/
    0 K 8
  39. powernergia #39 powernergia *
    #38 La noticia va del IRPF.

    Tú mezclas IRPF -Patrimonio - Sociedades - Franco, haces una pelota, la lanzas y te quedas como Dios.


    En Alemania los impuestos son claramente superiores a los de España y no veo peleas ni de ciudadanos adinerados , ni de empresarios para venirse a España.  media
    2 K 24
  41. #41 mancebador
    #26 Madre mía, que idiotez.
    0 K 7
  42. Penrose #42 Penrose
    #26 Si fuera tan ignorante como tú no iría presumiendo. Dónde aprendiste economía, en el cole?
    0 K 9
  43. #43 manolo_nenaza
    Ahora que digan exactamente si se suben a partir de 60K (unos 4500/mes) cuanto queda para las arcas públicas.

    A decir verdad el arco de retribuciones de politicos y malas compañias esta entre 60K y 150K ¿que curioso?
    0 K 8
  44. wondering #44 wondering
    #6 Ese dinero va directo a la seguridad social, para pagar pensiones.
    0 K 12
  45. #45 chavi
    #44 Es dinero de IRPF. Como distingues unos 400 millones de otros?
    0 K 8
  46. wondering #46 wondering *
    #45 Según los presupuestos generales, la mayor partida se la lleva la seguridad social. Y es precisamente ahí donde hay una mayor carencia. Lo lógico es que, si es verdad que se van a recaudar 400 millones más, acaben allí donde más se necesita, que ahora mismo es la SS.
    0 K 12
  47. #47 --544853--
    #33 Ya hemos visto en carne propia, cómo "los otros" atan los perros con longaniza... estos si que saben, sobretodo engañar al pueblo y hacerles creer que lo que hacen es por su bien... y así nos va.
    0 K 7
  48. #48 chavi
    #46 Eso es una bobada. Si hay 400 millones más, hay 400 millones más. Para todo. Son indistinguibles.

    Si se aumenta en 400 millones la partida para las pensiones, son 400 millones wue no tienes que endeudar ni retirar de otras. partidas.
    0 K 8
  49. wondering #49 wondering
    #48 Aumenta 400 millones para todo, sí. Pero en el supuesto de que el estado ingresara exactamente 400 millones más, esos extra hay que ingresarlos en algún sitio. Que no quiere decir que no puedan decir: 300 aquí y 100 allá. Pero la lógica empuja a creer que es muy posible que acaben en la SS porque es la partida más grande.
    0 K 12
  50. #50 chavi
    #49 Es igual. Las pensiones cuestan lo que cuestan. Son 400 millones que no hay que retirar de otra parte. Por ejemplo, de becas.
    0 K 8
  51. wondering #51 wondering
    #50 Obviamente, esos 400 millones de más, provoca no tener que quitarlo de otras partidas, claro. En eso sí estamos de acuerdo.
    0 K 12
  52. Shotokax #52 Shotokax
    #34 que una cosa no quita la otra está claro, pero que hagas la cosa no importante que se vende bien y la que realmente tiene sentido la ignores es populismo y es lo que critico.
    0 K 11
  53. #53 chavi
    #52 Es que se. puede hacer mas de una. cosa. Claro que como no estais acostumbrados no lo veis....
    0 K 8
  54. Shotokax #54 Shotokax
    #53 no solo dices una chorrada, sino que dejas caer cutremente, con el uso de ese plural, que yo no hablo por mí mismo o algo así. Me aburrís lo que sois así.
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame