Un nuevo informe del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil en el denominado caso 'Esther López' sobre la desaparición y muerte de la vecina de Traspinedo no ha hallado restos de sangre de la víctima en el coche del principal sospechoso, Óscar S. M., pero sí saliva y otros restos orgánicos de ella tanto en una chaqueta de él como en un recorte de moqueta del turismo.
|
etiquetas: esther lopez , saliva , asesinato , sospechoso
La petición se produce después de que un perito judicial de la empresa Seada evacuara en octubre del pasado año un informe sobre el Volkswagen T-Roc que detectó la existencia de dos borrados intencionados de los registros de eventos y averías recogidos en los sistemas electrónicos del coche, uno de ellos el 1 de febrero de 2022, a las 13:54 horas, y otro el día 2 de abril, a las 11:05 horas.
A raíz de dicha pericial, técnicos del Grupo de Apoyo Tecnológico Operativo (GATO) de la UCO determinaron que en el primer borrado el turismo de Óscar S.M, a quien la Guardia Civil señala como principal sospechoso, se hallaba conectado a la Cell Global Identify (CGI), compatible con su presencia en la vía N-122A, a su paso por el núcleo urbano de La Cistérniga (Valladolid), y que en el segundo borrado registrado en abril pudiera hallarse estacionado a la altura de la calle González Silva, número 9, de la misma localidad.
Dicen que hay que tener muchos conocimientos para poder hacerlo y que puede haber otro implicado.
¿Es él culpable? Si es blanco y en botella suele ser leche, claro. Pero a veces es orchata. Y hablamos de una imputación muy seria.
Yo asumo que lo van a juzgar igual, total, si se equivocan a la policía no le cuesta nada, nadie paga por un error, y si lo encierran aunque sea con pruebas circunstanciales ellos ya se han quitado el marrón de encima. Y si no, pues "qui dia passa any empeny".
Evidentemente lo que más pesa en mi opinión es el tema del borrado de la centralita. La presencia de pruebas físicas en el coche de alguien que es conocido del conductor pues no tiene demasiada relevancia. Hasta si están en el maletero hay maneras de que haya una trasferencia. Inconsistencias en el testimonio, después de una noche de fiesta, pues tampoco demasiado (yo cuando salía de fiesta no solía estar pendiente del reloj), etc.
Ahora bien, borrar la centralita ya es otro tema, no es algo que haya pasado por casualidad.
Ni instinto básico, vamos.
Desgraciadamente en este país seguimos confundiendo inocencia con simpatía y viceversa y así para la opinión publica, Rafi Escobedo era inocente porque sonreía mucho ( posiblemente con otros, pero estaba metido hasta el cuello) y Dolores era culpable porque mandaba a la mierda a la prensa. Así semos.