Beit Hanoun, Franja de Gaza (AP) - Hamas dijo que disparó cinco misiles contra Israel la noche del sábado después de rechazar la oferta de Israel de extender a 12 horas el alto el fuego humanitario, en cuatro horas, arrojando nueva duda sobre los esfuerzos internacionales para negociar un fin a 19 días de combates. Hamas dijo que dos de los cohetes apuntaban a Tel Aviv. La policía de la segunda ciudad más grande de Israel dispersaron una manifestación por la paz a la que asistieron varios miles de personas debido a la amenaza, dijo un portavoz
|
etiquetas: hamas , gaza , cohetes , israel , tregua 
NOTA: veo que no es errónea ni nada esta en medios españoles también , dicen que Hamas ha rechazado una ampliación de 4 horas de la tregua.
www.animalpolitico.com/2014/07/hamas-rechaza-tregua-de-4-horas-de-isra
Es que es una pena que aquel día llegase tarde al reparto y me haya quedado sin perfil político...
Además, la mayoría de la población palestina estaba a favor de mantener el alto el fuego antes de este nuevo conflicto.
alto comisionado de la UE y enviado del cuarteto a Oriente Medio.Saben que les queda poco que perder y que unos cuantos años más en esta situación significan un millón de colonos.
Vaya cuento chino ese de la "legítima defensa Israelí". No son ellos los que están en inferioridad tecnológica, táctica y territorial; no se de que cojones tienen que "defenderse". ¿De cuatro petardos gordos que de vez en cuando mandan los de Hamas? ¿Para defenderte de esos petardos tienes que arrasar viviendas civiles de forma indiscriminada? Pues que putos inútiles los israelies para tener un ejército tan bueno, ¿no?
Está visto que para que no te consideren terrorista, lo que tienes que hacer es tener muchas armas y el apoyo de EEUU
Y si te dedicas a masacrar sistemáticamente a la población, ¿que esperas que haga esta? ¿Dejarse invadir y matar? Pues claro que se vuelven "terroristas", si por "terrorista" entendemos persona que quiere defenderse. Yo me volvería "terrorista" si estuviera en su situación.
Al final resulta que los "terroristas" son los que matan sin estar amparados por la legalidad; si matas bajo la legalidad, no eres terrorista. Vaya hipocresía de mierda.
Hay que asumir las derrotas; pues muchisimos pueblos han sido derrotados a lo largo de la historia de la humanidad y no ha pasado nada, la humanidad prosigue su camino.
¿Que mierda de argumento es ese? ¿Insinuas que deben dejarse perseguir y matar porque "tienen que asumir la derrota"? ¿Con que parte del cerebro elaborais esos argumentos los trolls de la embajada israelí? ¿Con la misma que usais para cagar?
Lo que muchos discutis puede ser un debate eterno porque en parte todos teneis razón.
No es igual , pero aqui estuvo el tema de E.T.A. cuando el gobierno trato de usar la misma "medicina" matando etarras el tema fue a peor.
Que Hamas empeora el problema, eso es obvio. ¿los palestinos tienen derecho a defenderse?- por supuesto. Lo malo es que
no tienen armas, por eso es un genocidio, la mayoría de los palestinos estan desarmados.
MENTIRA El punto 7 del articulo 51 dice que lo que según tu hace Hamas esta prohibido, pero el el punto 8 de ese mismo articulo explica claramente que aunque la parte contraía no respete ese punto (y otros), eso no da potestad para atacar población civil o lugares de especial protección (hospitales etc.)
www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/protocolo-i.htm
Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales, 1977
...
Protocolo adicional I
Artículo 51 - Protección de la población civil
4. Se prohíben los ataques indiscriminados. Son ataques indiscriminados:
a) los que no están dirigidos contra un objetivo militar concreto;
b) los que emplean métodos o medios de combate que no pueden dirigirse contra un objetivo militar concreto; o
c) los que emplean métodos o medios de combate cuyos efectos no sea posible limitar conforme a lo exigido por el presente Protocolo;
y que, en consecuencia, en cualquiera de tales casos, pueden alcanzar indistintamente a objetivos militares y a personas civiles o a bienes de carácter civil.
5. Se considerarán indiscriminados, entre otros, los siguientes tipos de ataque:
a) los ataques por bombardeo, cualesquiera que sean los métodos o medios utilizados, que traten como objetivo militar único varios objetivos militares precisos y claramente separados situados en una ciudad, un pueblo, una aldea u otra zona en que haya concentración análoga de personas civiles o bienes de carácter civil;
b) los ataques, cuando sea de prever que causarán incidentalmente muertos y heridos entre la población civil, o daños a bienes de carácter civil, o ambas cosas, que serían excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista.
6. Se prohíben los ataques dirigidos como represalias contra la población civil o las personas civiles.
7. La presencia de la población civil o de personas civiles o sus movimientos no podrán ser utilizados para poner ciertos puntos o zonas a cubierto de operaciones militares, en especial para tratar de poner a cubierto de ataques los objetivos militares, ni para cubrir, favorecer u obstaculizar operaciones militares. Las
… » ver todo el comentario
No te lo crees ni tú.
¿Qué final no sangriento le veis vosotros a esto?
Estos medicos cuando escribieron su carta, estaban enterados de los KILOMETROS y KILOMETROS de tuneles de cemento armado que Hamas construyo con el obvio objetivo de atacar a la poblacion civil en Israel?
El bloqueo a Gaza es realizado no solo por Egipto, sino por Israel tambien Y POR EL CUARTETO y la condicion para quitarlo es muy simple: Que Hamas acepte los acuerdos FIRMADOS entre palestinos e israelies, que renuncie a su plataforma antisemita, que se dedique a la construccion y no a la destruccion. No es tan dificil de entender.