Pocos nombres en el mundo de la ilustración son tan respetados como el de Hayao Miyazaki. El ilustrador y director japonés, creador de Studio Ghibli y de films como Mi vecino Totoro, ha hablado en una entrevista sobre las polémicas caricaturas de Mahoma del Charlie Hebdo. Cree que fueron un error. (...) a opinión de Miyazaki refleja la diferencia de puntos de vista sobre el tema incluso dentro del mundo de la ilustración. Hay que decir que la revista Charlie Hebdo hizo también críticas y sátiras del catolicismo, la principal religión en Francia
|
etiquetas: charlie hebdo , hayao miyazaki , studio ghibli 
No fueron un error, fueron muy reveladoras.
Y defendiendo a unos dibujantes pésimos (de verdad, muy malos) y que no respetan las ideas (aunque sean religiosas), menos. Los locos de los yihadistas se ponen en contra nuestra y me parece que con razón.
Si están locos es problema médico, pues no azuces a los locos y listo, sino la culpa será tuya. Yo creo que es lógico y sensato para TODOS. No olvidemos que esa revista tiene un fin únicamente comercial, dinero (y bien que lo consiguieron).
¿Arreglaron algo o lo empeoraron?
Con la de cosas que hay para quejarse (política, banca, economía, música, mala-ciencia, etc) van a escoger de todas la más peligrosa y seguramente ficticia. Es como si yo ahora empiezo a hacer dibujos de las supuestas madres de mis vecinos, y sin siquiera saber que estas existen, y por supuesto haciéndolo con la intención de que joda. Pues no lo hago, y si lo hiciese estaría bien que me diesen bien de hostias, por gilipollas irrespetuoso.
Si no tienen mejores ideas ni puntos de vista pues que se dediquen a otra cosa, pero dibujando así nos hacen un flaco favor a TODOS (Sí, una empresa editorial que sólo miran por ellos).
Como dijo el papa, si alguien insulta a mi madre se puede esperar un puñetazo (no otro insulto, en teoría proporcionado). Esto no es lo mismo pero es muy parecido.
¿Si ya sabes como se ponen para que los incitas? Pues para que nos quiten las libertades (incentivados por los políticos "que son Charlie") y que realmente la libertad de expresión "se la suda" (ver caso de El Jueves).
Siempre hay alguien que se va a molestar por alguna "tira graciosa". Y si vamos recortando acabaremos sin humor. Crei que ya había quedado claro que con el tema de Charlie Hebdo que el problema no lo tiene el que hace el chiste por algo tan general como es la religión, sino que el problema lo tiene el ofendido.
1.- Estas haciendo dibujos contra UNA PERSONA EN PARTICULAR, no estas haciendo un chiste a algo tan general como es la religión. Esa persona se puede mosquear porque estás yendo CONTRA ELLA. Aqui se estaba criticando la religión, al igual que hay chistes de leperos o chistes de Andaluces (yo soy andaluz).
2.- Si me llamas gilipollas o te metes conmigo por la calle, yo NUNCA voy a recurrir a los puños. Por que sinceramente NO TE LO MERECES, simplemente te estas metiendo conmigo, igual te denuncio o igual yo también te insulto pero no voy a ir a golpearte. Decir que alguien se merece una hostia por decir cualquier cosa es de ser un poco animal (solo tienes que comparar).
Si tuviera que darle una hostia a todos los que se han cagado en mi puta madre tendría ahora mismo los nudillos pelados. (Solo tienes que coger el coche un rato por Madrid para escuchar piropos...)
Se llama libertad de expresión.