Un ciclista de 45 años cuya identidad responde a las iniciales E.E.J. ha resultado herido este domingo tras recibir un disparo accidental de un cazador en un camino agrícola de la localidad abulense de Berrocalejo de Aragona, según han informado a Europa Press fuentes del Servicio de Emergencias 112 de Castilla y León.
|
etiquetas: ciclista , accidente , caza , avila
Un ciclista de 45 años cuya identidad responde a las iniciales E.E.J. ha resultado herido este domingo tras recibir un disparo accidental de un cazador en un camino agrícola de la localidad abulense de Berrocalejo de Aragona, según han informado a Europa Press fuentes del Servicio de Emergencias 112 de Castilla y León.
El incidente se ha producido en torno a las 10.30 horas, cuando el herido recibió impactos de perdigón en un pabellón auricular, un brazo y una pierna.
Hasta el lugar se han trasladado efectivos de la Guardia Civil, Policía Local de Ávila y una UVI móvil, que ha trasladado al herido hasta el Complejo Asistencial de la capital.
Ahora dime.. ¿dónde has leído zona de caza? porque yo sólo alcanzo a ver camino agrícola. Es mas, ni siquiera alcanzo a encontrar eso de "por error" que tú dices.
Y a ver ahora lo que le cobran en el hospital con un poco de suerte...
Un ciclista de 45 años cuya identidad responde a las iniciales E.E.J. ha resultado herido este domingo tras recibir un disparo accidental de un cazador en un camino agrícola de la localidad abulense de Berrocalejo de Aragona, según han informado a Europa Press fuentes del Servicio de Emergencias 112 de Castilla y León.
El incidente se ha producido en torno a las 10.30 horas, cuando el herido recibió impactos de perdigón en un pabellón auricular, un brazo y una pierna.
Hasta el lugar se han trasladado efectivos de la Guardia Civil, Policía Local de Ávila y una UVI móvil, que ha trasladado al herido hasta el Complejo Asistencial de la capital.
Ahora dime.. ¿dónde has leído zona de caza? porque yo sólo alcanzo a ver camino agrícola. Es mas, ni siquiera alcanzo a encontrar eso de "por error" que tú dices.
Y lo zona de caza se presupone porque si no lo fuese el cazador estaría más que detenido y no se hace mención al respecto en la noticia
Yo he ido alguna vez a hacer senderismo y he ido por esos caminos agrícolas que además están marcados como senderos. Sin embargo, que no haya gente haciendo esa ruta y que veas los coches de los cazadores, que suelen ir acompañados de perros, pues acojona, porque no sabes si te van a pegar un tiro como ha pasado en la noticia, y tampoco sabes si hacer ruidos "humanos" para hacerte distinguir, porque si encima les espantas la caza pues tela.
Total, que el monte sólo para los cazadores. Con dos cojones.
es mas si le ha dado en la cabeza el brazo y la pierna, con un solo disparo es un poco dificil.
yo ya he leido en mas de un sitio por internet a cazadores (o que se hacen pasar por cazadores) decir que ciclista que vea en el monte ciclista que abate.
Si eres cazador, o tienes cazadores en la familia no te lo tomes como algo personal, que yo también conozco.
Pero la verdad es que da respeto sabiendo que hay gente armada y con perros de presa compartiendo zona con uno.
#17 Tú lo has dicho, un camimo forestal no es lo mismo que un camino agrícola. Además, si el cazador estaba cazando legalmente (cosa probable dado en la noticia no se menciona que lo estuviese haciendo de forma furtiva) y el camino está fuera del coto se tienen que respetar un margen que no recuerdo exactamente de cuantos metros pero claramente insalvable con una escopeta.
Cazad.. ¿qué?
Un perdigón puede volar MUCHOS metros, la ley dice claramente que no se puede disparar hacia un camino que esté a menos de 100 metros. Es decir, si está a 101, se puede disparar, es una distancia despreciable para un perdigón, pero está lo suficientemente lejos como para que la dispersión y la distancia provoquen que el tiro no sea letal si te pega (como te arreen con una bala ya es otra cosa, porque un .280 te deja seco fácilmente a 1 km).
Pero vamos ¿sabéis vosotros la distancia que había entre el cazador y el ciclista? Porque por lo que decís parece ser que el cazador le haya pegado un tiro adrede al ciclista, puede incluso que el cazador haya disparado y los proyectiles hayan hecho parábola por encima de una pequeña colina y que este no pudiera ver al ciclista. Hay tantas variables que bueno, lo que estáis haciendo, linchar al cazador (por el mero hecho de ser cazador, no nos engañemos ni vayamos de protectores de la ley) es de ser unos auténticos gilipollas.
Ha sido un accidente, y creo que el cazador será el primero en estar jodido por lo pasado (bueno, el primero obviamente será el ciclista, pero ya me entendéis). Otra cosa es que el cazador no haya respetado un pijo las normas de seguridad que indica la ley (ya lo dirán esto los peritos de la GC cuando toque) o que haya visto al ciclista y haya decidido cambiar la caza menor por la mayor, pero eso ya es mucho suponer.
Accidental es un perdigonazo, tres no. Y menos si vas en bici.
Por cosas como esta y otras muchas que pasan todos los años la caza y el tener una escopeta debería estar prohibido.
Pero no.. resulta que aqui a los señoritos (Blesa, el Campechano, etc..) les gusta la caza y esta bien visto, cosa de gente de bien dicen.
#34 Repasa tu comprensión lectora y no te hagas la víctima, llamo gilipollas a los que linchan a la gente porque no les gusta lo que hacen. Yo respeto a la gente que no le gusta la caza, no comparto su opinión debido a que la caza es parte integral de la gestión de montes, pero no tengo ningún problema con ellos.
Otros disparan conclusiones apresuradas y sin fundamento.
A mi la caza me parece primitiva y estúpida. Pero hablar sin saber me parece poco inteligente también.
esperemos a ver si hay mas noticias del cazador y del ciclista, de la investigacion de la policia y de ver si hay testigos.
Vale tío, tienes tu opinión, yo tengo la mía, y espero que dentro de unos años tengas que colgar la escopeta en la pared del salón y mirarla con nostalgia.
Y, salvo que sea privado y el ciclista tenga el acceso prohibido, el ciclista tiene tanto derecho a pasar por ahí sin que le disparen como el cazador.
www.eldiario.es/clm/Ley-PP-prohibira-actividades-productivas_0_2642246
www.eldiario.es/sociedad/PP-libre-caza-parques-nacionales_0_316018792.
www.eldiario.es/clm/Ley-Caza-permite-perros-trampas_0_307269652.html
p.d. un saludo amigo mio.
1. No tengo respeto hacia gente que no merece ser respetada, así de sencillo. Una persona que prejuicia y sin haber escuchado a todas las partes emite juicios de valor y moralidad no merece ningún respeto, así de sencillo, es un ser despreciable que se deja llevar por la masa social. Hoy estará a favor de algo porque la mayoría está a favor de ello o estará en contra de esto otro porque hoy está guay estar en contra de todo eso, pero no dejan de ser unos veletas sin opinión propia que encima se aventuran a dar lecciones de moral. ¿Dime, eres de esas personas? Porque espero que no, aunque mucho me temo por tu comentario #30 que sí que lo eres, primero porque has puesto en 4 líneas los típicos tópicos que siempre se dicen "el monte está lleno de locos pegando tiros, casi me vuelan la cabeza, etc..." y segundo porque mi comentario es anterior al tuyo, por lo que el hecho de que te hayas sentido aludido por él es cuanto menos, curioso.
2. ¿Quieres argumentar? Te argumento. La caza es una actividad necesaria para la correcta gestión de montes. Actualmente y contando toda la caza furtiva que existe, la población de cérvidos en la zona de los montes universales, montes de Teruel, Cuenca y Guadalajara sigue aumentando a ritmos problemáticos año tras año, ponen en peligro la seguridad vial (manadas de 100 animales cruzando carreteras nacionales), seguridad animal ¿te suenan los brotes de sarna y lengua azul de los cuales estos animales son vectores? y seguridad agrícola (buena cuenta dan de los cultivos de la zona y de los que la gente que en esas partes vive). ¿No te gusta? Ok, me parece perfecto, es una opinión perfectamente respetable que no comparto, si un día te llego a conocer en persona te lo puedo explicar mucho más detalladamente y explicarte por qué la caza es parte del monte desde que el mundo es mundo, siempre que se haga dentro de los límites y normas establecidos. Sin furtivismo y sin fincas privadas que se dediquen a criar animales, porque eso no es caza, es una cafrada, siempre he estado en contra y siempre lo estaré. Eso no son cotos, son granjas semiabiertas.
3. Soy cazador, pero hace más de 5 años que no pego un tiro ¿por qué? Porque no me llama. Prefiero ir de ojeador con los perros que estar a puesto pegando tiros, y si voy a la menor, prefiero ir simplemente con los perros para ver como levantan cuatro conejos y tres bandos de perdices, porque los perros disfrutan, pero hay tan pocos animales de esta clase en la zona a la que voy que matarlos me parece un pecado.
4. No colgaría una escopeta de mi salón, me parece hortera de cojones.
Buenas tardes.
#44 Puede no haberlo visto, puede que la paloma le saliera en la cara y por la velocidad de encarar y tirar no le diera tiempo a ver que había alguien en la trayectoria, puede que el camino estuviera detrás de unos arbustos o árboles y por ello no supiera que hubiera allí alguien. Hay tantas variables que dar algo por seguro sin que los peritos lo hayan comprobado antes es estúpido.
www.meneame.net/story/mueren-dos-jovenes-sendos-accidentes-caza-galici
Igualmente es perverso que hayan cambiado todas las leyes a favor de los cazadores. No solo te pueden disparar y matar yendo por el monte, sino que si tienes la desgracia de tener un accidente en la carretera con un coche porque te salte a la calzada un animal, aunque te mates tú, le has de pagar el animal al dueño del coto. Esto es el mundo de los señoritos peperos, que ponen por delante sus placeres malsanos antes que la seguridad del resto de las personas.
y ..
www.meneame.net/story/bicicletas-podran-estar-prohibidas-monte-espanta
P.d.:A mi tampoco me guata la caza, es más, la odio.
www.meneame.net/story/bicicletas-podran-estar-prohibidas-monte-espanta
#12 13 Aunque vaya disfrazado de venado en medio de un grupo de venados, no se puede disparar a una persona.
dudo mucho que en una monteria se llegue a superar los 90 cazadores.
Y lo dice una persona que antes cogería una escopeta para cazar humanos que para cazar conejos.
No obstante de la misma manera que no me gusta que nadie generalice cuando dicen que los ciclistas no cumplen ni una norma de tráfico o que vamos como locos amenazando a los senderistas (hay de todo), tampoco quiero generalizar y decir que todos los cazadores son unos hijos de puta porque llevan armas y que disparan a los ciclistas a propósito.
Creo que el comentario de #26 es bastante acertado. Creo que hay que esperar a ver que dicen los peritos del seprona, son gente bastante seria en su trabajo.
Por otro lado también creo que el cazador tiene TODA la responsabilidad de no disparar a nadie. Si tiene cerca un camino que no dispare, si no está seguro de lo que es su presa, que no dispare, si no ve bien el objetivo, que no dispare.
Una persona con un arma letal no puede tener ni la más mínima duda antes de disparar.
Otra cuestión sería si estamos o no de acuerdo con la caza, sobre si es necesaria, sobre que derechos tienen que prevalecer, si los de los cazadores o senderistas, etc.
... pero claro: "aquí nunca pasa nada, que si quiten del medio, así aprenden" son los comentarios más oídos por desgracia ...
A decir verdad, los depredadores mayores en España son el Oso (500 años o más hace que el último oso palmó en el sistema ibérico), el lobo (hará 100 años o así que se mató el último) y el zorro, que no es que haya pocos, pero se centran en animales pequeños. El oso lamentablemente es imposible reintroducirlo en el sistema ibérico, demasiado antropizado, la elección lógica sería el lobo.
Pero es que aún así, el problema persistiría. La tasa de reproducción de los ciervos, corzos y gamos es de auténtica plaga en los últimos 15 años.
Siempre será preferible un imbécil con un ordenador que uno con una escopeta, no crees??
Los escopeteros deben llevar chalecos reflectantes de modo obligatorio..
Según el ministerio habiendo una población de aproximadamente medio millón de individuos (estimación a la baja), se matan unos 140 000 animales al año, y cada vez hay más, para que veáis cómo está el tema. Cuando una especie tiene esa presión cinegética y su población aumenta de forma casi lineal... tela.
Un pequeño detalla: si le han pegado tres perdigones la distancia no era 100 metros y incluso ni 50 siquiera. Como dices, los perdigones dispersan mucho y si le han dado tres, no les dió tiempo a dispersar.
De todas formas te digo, le pegas a un escopetazo a una persona a 25 metros y no le clavas 2-3 perdigones, le metes mínimo 20 o 30, y es muy posible que puedas dejarlo seco, menos si le pegas de refilón. Pero vamos, que lo que te digo, depende de los dos factores que te he dicho. A un primo mío mi tío le pegó un tiro a unos 15 metros y le metió unos 30 plomos en el cuerpo (en este caso fue porque mi tío perdió el equilibrio y al caer contra un árbol el tiro salió por peteneras) y no lo mató de milagro.
A veces el vecino ha echado cazadores que estaban a apenas 25 metros de su casa (al no haber nadie en ese momento y llegar él). Curiosamente ambos protegemos y ayudamos a la fauna salvaje con agua, comederos y refugios para después ver que te vienen estos y te arrasan con toda la fauna que tu protegias y cuidabas, con permiso de las autoridades (la nueva ley de caza dice que si no lo declaras coto y pagas, cualquiera puede venir a cazar a tu finca y no puedes echarle).
A mi hasta me han cortado la rejilla que tengo cerrada la finca, por disparar a una pieza y después poder entrar a cogerla.
Mirad el mapa:
www.google.es/maps/@40.6777375,-4.5857084,14z?hl=es
Y luego leed la noticia de El Diario de Avila:
www.diariodeavila.es/noticia/Z0C8886CF-B6C9-0A0A-33C36D41B4883E89/2014
Cito:se encontraba aproximadamente a un kilómetro y medio al sur de la autopista AP-51.
¿lo situais aproximádamente?
avilared.com/not/11830/cuatro-ataques-de-lobos-cerca-de-la-escuela-de-
Cazadores, lobos y ciclistas en la misma zona...
No es buen momento para salir al campo en esa zona de Ávila...
Artículo 15. Del uso de armas de caza en las Zonas de Seguridad.
1. En relación con las Zonas de Seguridad, el uso de armas de caza se atendrá a las prohibiciones o condiciones que para cada caso se especifican en los siguientes apartados. No obstante, y con carácter general, se prohíbe disparar en dirección a estas zonas siempre que el cazador no se encuentre separado de ellas por una distancia mayor de la que pueda alcanzar el proyectil o que la configuración del terreno intermedio sea de tal manera que resulte imposible batir la Zona de Seguridad.
Por lo que dice la noticia hasta podría ser una gresca entre vecinos.
Ahora lo que sí dice es que fue en un camino, por lo tanto deberías dudar más del cazador miope que del ciclista "imprudente".
En general, todos los que usamos armas llevamos en mente, siempre, estas tres normas:
0) Sin seguridad, las armas no disparan.
1) Siempre las armas descargadas/desamartilladas hasta el momento del disparo
2) El dedo fuera del gatillo hasta que se ha encuadrado y se tiene el objetivo encarado
3) Nunca se dispara si no ves donde parará la munición
Y digo 3, porque son las que "hay que respetar" conscientemente. La que marco como "0" es sine qua non, pase lo que pase, sea el arma que sea, la situación que sea, las circunstancias que sean. Para disparar un arma sólo puede hacerse con seguridad, la seguridad ante todo. Siempre, sin excusas.
Respecto a lo que dices de que iba por un camino no me parece justificación per se, el camino, que por cierto es un camino agrícola no un sendero de recreo ni nada parecido, bien podría estar dentro de una finca privada. Faltan datos.
Lo que sí he visto, y esto es un apunte personal, son ciclistas que se creen que por ir en bici pueden ir como quieran y por donde quieran. Sin ir más lejos hace poco tiempo un grupo de fanáticos de la bici pensó que sería divertido ir campo a través por una zona protegida, destrozando plantas endémicas de la zona. La multa que les puso el Seprona espero que haga que se lo piensen otra vez.
No obstante no tiene nada que ver con la noticia, incluso y en el supuesto caso que estuviesen andando por una zona que no fuera la debida, no es excusa para recibir un disparo.
Yo espero que haya sido un accidente o un despiste del cazador.
No me gusta pensar que existan personas tan malas como para querer hacer daño a otras a propósito.
Respecto a lo último que dices te diré, con todo mi pesar, que el mundo esta lleno de personas que hacen daño a los demás a proposito y los peores no están cazando con escopetas por España.
100 metros es una burrada para una escopeta. Ya querer darle a un bicho a más de 25 es muy optimista, incluso con un choke muy cerrado. Yo he tirado a algo estático a unos 10 metros y ya notabas que los perdigones se abrían bastante, vamos que tiras dos botes no muy juntos de un solo tiro.
- es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem ("El ser humano lleva cazando desde que es ser humano")
- es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja ("polladas como el veganismo")
Además de insultar, claro.
Yo cuando veo gente disparando donde no corresponde ya no me molesto, se toma foto, se llama al seprona / guardia civil, suelen tardar 15 minutos de media (en la provincia de Leon) y te digo que se les pasan las ganas de volver a hacerlo.
Notese que "disparar" no es lo mismo que "cazar". Cazar se hace en los lugares permitidos, fuera de ellos es disparar a animales / personas / objetos / lo que sea...
Y también lo siento por haberte hecho sentir insultado, no era mi intención.
Yo no soy ni vegetariano ni vegano, pero estoy harto de ver cómo se les acusa de ser hippies comeflores o de seguir modas. No todos los vegetarianos son perroflautas o espiritualistas desconectados de la realidad. Hay gente vegetariana normal, con criterio, pensamiento científico etc.
Y para el final, estoy de acuerdo contigo; hay un montón de gente que no entiende la caza, que cree que todo es ir al bosque a matar a la madre de Bambi o a África a matar elefantes. A mi me parece totalmente normal la caza de liebres, perdices y conejos (de piezas más grandes no entiendo) y es ridículo como algunos meneantes ven "placer por matar" donde otros sabemos que en los pueblos la gente ha estado cazando toda la vida.
Por supuestísimo, faltaría más. Hay gente vegana que me da millones de vueltas intelectual, humana y socialmente, estoy seguro. Yo me refiería a los que lo son por ser perroflautas o espiritualistas desconectados de la realidad, que también creo que los hay. Lo dije porque, decir que el ser humano dejará la caza de lado en la siguiente generación, me sonaba a algo muy desconectado de la realidad.
La cuestión: primera vez, veo a 4 cazadores con ropa de camuflaje pegando tiros en el pinar del vecino, voy hacia allí y les digo que pensaba que mi vecino lo tenía como Reserva de fauna, ya que son muy ecologistas y me manifestaron años atrás que querían declarar la finca así. Me enseña un plano de la Conselleria de Medio ambiente en la cuál viene mi finca, la del vecino y varias más como "zona libre de caza", en verde en el plano; me dice que me va a denunciar a la guardia civil por molestarles en su día de caza????? Llamo a la guardia civil, esperamos y efectivamente, parece que tienen razón. No me denuncian!!!! y me aconsejan que lo dé de alta como coto de caza, ya que si no, cualquiera que vaya a la Conselleria a pedir donde pueden cazar, le van a remitir a nuestras fincas, entre tantas otras que, sin saberlo el dueño, ahora son zonas libres de caza.
Y ahora estoy entre darlo de alta como coto de caza y pagar cada año 20-40 € o darlo de alta en Red Natura 2000, que creo que tendría protección con carácter de reserva para la fauna. Creo que haré esto último ya que hace muchos años dejé de cazar y me gusta contemplar la fauna en mi pequeña finca que pueda vivir tranquilamente. (les doy comida y agua porque me gusta contemplarles).