Actualidad y sociedad
34 meneos
42 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Herrira demanda a Interior por vincularla con ETA

Los 18 detenidos el 30 de septiembre de 2013 por pertenencia a Herrira, plataforma de defensa de los derechos de los presos, han presentado una demanda contra el Ministerio del Interior y su titular, Jorge Fernández Díaz, por haberlos vinculado con la banda terrorista, quien declaró que los encausados eran un “tentáculo de ETA”. Los activistas consideran que se trata de una vulneración de su honor y que les ha causado daños morales.

| etiquetas: herrira , fernandez diaz , eta , detenciones
28 6 8 K 132
28 6 8 K 132
  1. Bah.... eso es libertad de expresión, como lo de Cifuentes. Sin embargo no se te ocurra gritar GORA ETA...
  2. Torturador,difamador y un puto inepto...
  3. #2 A mí es que no se me ocurre gritar Gora ETA, sea ilegal o no hacerlo.
  4. #1 Basicamente estas acusando de delinquir a alguien en los medios de comunicacion: demuestralo o paga por ello.
  5. #4 yo pensaba que la libertad de expresión es que cada uno pueda decir lo que le dé la gana. Decir que algo que se puede gritar es ilegal, me suena como raro.
  6. #6 eso solo si eres un ejpañol de bien que unicamente amenaza de muerte a negros, rojos y maricones. [/democrata-de-toda-la-vida]
  7. Ya hay precedentes. Es "libertad de expresión"
  8. #9 dos cosas:
    1) ¿de verdad te crees lo que diga el gobierno y eso es lo que vale?
    2) ¿puedes facilitarnos esas "informaciones"?
  9. #6 La libertad de expresión acaba en el momento en el que violas los derechos de los demás.
  10. #12 Por eso mismo es muy normal que Herrira denuncie al Ministerio. No se puede ir por ahí haciendo declaraciones en los medios sin pruebas. No crees?
  11. #6 disculpa pero eso no es así. Es ilegal o debería serlo cuando:
    1. Se amenaza de muerte.
    2. Se hace apología de un genocidio.
    3. Se alienta a la violencia política.
    4. Se vincula con la violencia a un opositor político para desacreditarle.
    5. Se hace burla de las víctimas del terrorismo.

    El problema en este país es que debería de condenarse no sólo la apología del terrorismo sino la difamación a colectivos como la PAH o Herrira.

    Y en este país también debería condenarse por igual la apología del terrorismo de ETA y el terrorismo franquista.

    Y deberían condenarse declaraciones como la del alcalde del PP en Baralla, quien dice que las víctimas del terrorismo franquista "se lo merecían" (la burla de víctimas de ETA es delito).
  12. #12 La libertad de expresión es un concepto bien definido. ''Los derechos'' de los demás es una cosa difusa que muchas veces se usa de estrategia para quitarle a la libertad de expresión su significado.

    Estoy de acuerdo si es por el derecho de alguien concreto pero en caso de libertad de expresión vs colectivos para mi gana la libertad de expresión.

    #2 Dejate de ETA. Vayamos a algo más actual como la orden que les dieron sus amos judios de ir a por unos twitteros.
  13. #9 Lo que vale es lo que dice el juez, no lo que dice la policia.
  14. #13 Claro. Si me parece bien que demanden, se lo han dejado a huevo y serían bobos si no aprovechan. Cosa que no quita que, aún siendo un bocazas, no defienda las declaraciones del ministro al pensar lo mismo. Pero bueno, ha dicho lo que "no podía" decir y ahora pues le tocará apechugar. Es lo que hay.

    #15 ¿Te parece a ti normal vitorear a una organización terrorista?
  15. #17 No, pero creo que impedirles hacerlo resta más que suma.
  16. ¿A quién se le ocurre pensar que puedan tener alguna clase de vinculación una asociación de defensa de los derechos de los presos de ETA con... ETA?

    ¡Absurdo!
  17. #1 Miente, que algo quedara.
  18. #19 Tío, eres casta. xD
  19. #17 Se vitorea al franquismo y muchas otras cosas. Así que contestando a tu pregunta te digo que NO, no es normal vitorear a una organización terrorista, pero como bien dice #18 es peor impedirlo.

    Para pensar un poco pongamos un ejemplo que sea menos subjetivo a nivel político, algo que todo el mundo odie como por ejemplo la pederastia: ¿sería ilegal defender la legalización de la pederastia? desde luego no sería muy normal pero no puedes impedir que se discuta sobre ello porque sería antidemocrático.

    Aquí lo que hay es mucho odio, y el partido en el gobierno llama terrorista/nazi/filoetarra a cualquiera que se le cruce por delante, sin pruebas y sin nada. Y si no existiese Internet y algo de prensa independiente (poca por desgracia) ya estarían todos en prisión o en alguna cuneta como se ha hecho toda la vida.
  20. #19 Sí, defender el derecho de los presos significa que eres un asesino y un terrorista y tal... y tu primo también!
  21. #24 no escurren su bulto, que es lo que has sugerido
  22. #26 yaaaaa claaaaaro. Tienes un doctorado en psicologia de etarras?
  23. y que tiene que ver no negar el hecho de serlo con entregarse?
  24. #30 ¿Solo a los de ETA? Tambien defiende a los presos de otros colectivos que no son ETA. Enterate un poquito antes de hablar.
  25. #28 Dime tu ¿por que no se entregan todos los Pikolos,nacionales y ertzainas que han torturado?
  26. #33 Llamar etarra es lenguaje pepero.
  27. #35 Sigue escondiéndote... contesta la pregunta de #32
  28. Jorge Fernández Díaz, si no tiene pruebas de lo que dice, debería tener la boca callada ya que, como ministro del interior que es, no puede andar acusando así como así.

    Y eso que Herrira, con su manía de llamar "presos políticos" a asesinos múltiples*, no es precisamente santo de mi devoción. Pero de "creo que son idiotas" a acusarlas de colaborar con ETA hay un trecho.

    *edito que os conozco: No todos a los que Herrira llama "presos políticos" son asesinos múltiples, no he dicho eso en ningún momento y el que entienda eso que se lo haga mirar. Digo que hay asesinos múltiples que están en la cárcel por asesinato a los que Herrira llama "presos políticos". Ya sabéis, lo de la flechita en una dirección (-->) o en las dos (<-->).
  29. #37 Nadie se califica a si mismo de terrorista, no digas tonterías. ¿Que tiene que ver lo que sientan para entregarse? No veo la relación.

    Me recuerdas a Inda haciendo el ridículo contra Pablo Iglesias, manteniendo las distancias claro.
  30. #38 Por una vez me parece bien casi todo. Pero también pienso que los que tienen delitos de sangre y están dispersados, también les convierte el gobierno en presos políticos.
  31. #41 Solo me represento a mi mismo, pero entiendo que te sea mas fácil clasificar al enemigo como un todo. Madura.
  32. #43 Lo primero tomate la pastilla. Tu eres el que califica de Etarra a todo el que se sale de la linea oficial, es mas, después de decir muchas veces mi conciencia antimilitarista, que siempre hay que explicarlo. Pero siempre impera la presunción de culpabilidad, apesar de no justificar ni aplaudir ninguna violencia.

    Y ya lo ultimo es ponerme como señalador de objetivos, en serio, Inda y tu tenéis un futuro prometedor para dar verguenza ajena. El enemigo sencillo ha terminado, ahora las urnas son vuestro enemigo y tanto Bildu en EH como Podemos en España os van a destrozar el futuro castizo, cristiano y monarquico que nos ofreceis.
  33. #45 Impones medallas y tu dices quien condena y quien no. Venga, solo te falta que hagas condenar aquí en directo, como el otro día intento Inda. ¿Quien te ha dicho que soy nacionalista? ¿Te sirve con alguien esto de inventarte todo? ¿no te cansas de equivocarte Marge?

    "Condenar a ETA no es algo propio del PP" Impresionantes conocimientos, ahora me podrías explicar también como funciona una rueda.

    Un amigo me dijo una vez: los tontos siempre te intentan llevar a su terreno.
  34. #47 Pablo Iglesias se negó el sábado con Inda a entrar en ese juego, ¿que insinúas de Pablo?

    Bueno, eso lo dirás tu que he hecho lo contrario de condenar, todavía no he escrito ningún comentario justificando un asesinato.

    "organización terrorista Batasuna" un poco rara ese terrorismo que recibia votos y gobernaba, que no tenia bombas, la cual no detuvieron a los miles de militantes por integración en banda terrorista.

    Por cierto, otra condena a España:
    www.meneame.net/story/estrasburgo-condena-estado-espanol-no-investigar
  35. #49 Si, yo he condenado todas las violencias siempre, pero se me vuelve a pedir, que cosas.

    Partido político que siguió en Francia libremente, nunca han existido dos Batasunas diferentes, tenian el mismo organo directivo y único, que tontos estos franceses.
  36. #51 ¿Ahora me vas a decir que Batasuna no tenia una única "Mesa nacional"? Misma simbologia, mismos dirigentes, misma militancia,...

    Hay cosas que son subjetivas, pero este dato es totalmente objetivo.
  37. #19 Gesto por la Paz es ETA.
  38. #53 Batasuna en Francia no fué ilegalizada.
  39. #55 Pareces tonto, tienen la misma Mesa Nacional, las mismas estructuras, la misma simbologia,...(obviamente al estar en dos estados distintos dos inscripciones), pero son distintas, no tienen nada que ver. Haz caso a #56.
  40. #57 Se da el idiotico caso que un miembro de Batasuna en Francia está sin problema y al viajar a España es detenido.
comentarios cerrados

menéame