El hijo de Bolsonaro se burla del hijo gay del nuevo presidente de Argentina

Eduardo Bolsonaro, tercer hijo del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha cargado contra Estanislao Fernández, hijo del presidente de Argentina, Alberto Fernández, a través de su perfil de Twitter. El político brasileño ha compartido un tuit en el que se les comparaba a los dos en dos imágenes en las que, por un lado, Estanislao, abiertamente gay y transformista, aparece maquillado y vestido de Pikachu,mientras que Eduardo aparece rodeado de armas y ataviado con una camiseta negra con el dibujo de un perro defecando sobre el símbolo comunista

[#101 blid]

#75 Deja de llorar, florecilla.

[#102 malacaton]

#65 Eso, ¿no merecemos respeto? Bueno, no lo digo por mi, que no soy calvo

[#103 barcelonauta]

#7 Eso es porque quizás no conoces a su hermano Carlos ('Carluxo' para les amigues ), el 2º vástago del clan fascista y community manager de su padre. El twitter 'Pavão Misterioso', que ataca a cualquiera no afín a su ideología, es una de las múltiples cuentas que gestiona.

En Brasil es vox populi que Carluxo es lo que allí llaman un 'gay enrustido', algo así como un hipócrita que intenta negar lo obvio por todos los medios y cuanto más lo niega más se expone. Cuando el río suena...  

[#104 --242990--]

#6 Distinta cara de la misma moneda son. Lo que no entiendo muy bien y mucho menos los votos, es tu mensaje.
Mientras en el tweet él pone 2 fotos, tú para hablar sobre ello insultas y menosprecias el físico y otras tantas cosas más del susodicho. Haces lo que él no ha hecho y encima se te vota .
Mejor ponerte de un lado, en este caso del nosotres y vosotres, a la par que te conviertes en el mismo tipo de personaje, o peor, que el Bolsonaro Jr. Él al menos es lo suficiente hábil para sugerir o dejar caer las cosas.
pd. Encima citas la fuente que es la ex. Al menos no lo digas y no resultará hasta gracioso.

[#105 Battlestar]

#20 Hubo una epoca en la que el objetivo era eliminar las etiquetas y que todos fueramos simplemente personas, hoy por hoy se busca que todo el mundo tenga su propia etiqueta para que todos puedan sentirse especiales y unicos.

[#106 --305799--]

#8 Lesbiana Gay Bisexual Transexual Transgénero Travesti Intersexualidad Queer ? asexual (la suma es como para ser más inclusivo que lo anterior)

[#107 Hart]

#81 Posiblemente intersexual sea despectivo en el futuro y se cambie de nuevo. Así funciona.

[#108 larutanatural]

#107 Y así debe funcionar

[#109 Hart]

#21 Se pueden ser por separado.

[#111 barni]

#65 es muy fácil. Ambos colectivos merecen respeto, pero uno de ellos deja de merecerlo cuando comienza a atacar y ridiculizar a otro por su apariencia y/u orientación sexual.

[#112 Hart]

#108 No. Es dejar que los gilipollas se apropien de las palabras y haya que crear otras nuevas que estén limpias, que van a ser ensuciadas. Es una derrota.

[#113 Battlestar]

#33 Para mí esto es uno de los grandes misterios del movimiento, no acabo de entender como ambos conceptos pueden coexistir. Quiero decir, yo puedo entender que por dentro todos somos iguales y que las diferencias en nuestra personalidad son un mero fruto del entorno, las experiencias y la educacion, pero si aceptamos eso entonces no podemos aceptar que alguien se sienta mujer o se sienta hombre interiormente. Quiero decir o somos iguales por dentro o no lo somos, no podemos aceptar que hombres y mujeres somos todos iguales por dentro y al mismo tiempo decir que hombre y mujer son distintos inherentemente.

Fisicamente no hay problema, si tu te sientes mas comodo con tetas y una vagina es como si te sientes mas comodo con una nariz mas fina, perfecto. Ahora eso de "no hay hombres ni mujeres todo depende de tu educacion y tu experiencia pero al mismo tiempo uno puede ser mujer por dentro aunque por fuera sea hombre" simplemente no alcanzo a comprenderlo.

[#115 MLeon]

#79 Gracias, esto confirma mi teoria.

"Solo los hombres homofóbicos mostraron un aumento en la erección del pene a los estímulos homosexuales masculinos. La homofobia aparentemente está asociada con la excitación homosexual que el individuo homofóbico desconoce o niega."

[#116 Battlestar]

#14 Lo paradojico es que en un mundo en el que ser gay estuviera normalizado, burlarse de alguien por ser gay seria perfectamente aceptable.
Quiero decir, tu estás con tus amigos y te cachondeas que si las orejas de uno que si la panza con otro que si que fea era la tia con la que te enrollaste la semana pasada. En un mundo sin racismo y homofobia uno podria bromear sobre la piel de su amigo o los gustos sexuales del mismo modo que bromeas con los otros sobre su calvicie.

[#118 Alvarro53]

#46 ha venido a hablar de su libro, como siempre

[#119 Cabre13]

#10 Explica bien las cosas.
Uno se disfraza como parte de su visita a una convención friki.
Y el otro le dice al mundo "él lleva disfraces, yo tengo armas, odio el comunismo y me comparo con él".
Es decir, uno vive su vida, el otro parece que quiere darnos un mensaje sobre cómo uno es mejor que el otro.
El clásico "creerse mejor y decirle a los demás como tienen que pensar".

[#120 vicus.]

Nuevo insulto megafuerte..Hijo de Bolsonaro!!!!

Ya hay que joderse con el Clan de los Bolsón del señor de los hornillos del Amazonas..

[#121 Cabre13]

#20 Buena parrafada, ahora párate a pensar cuantos fascistas se están ganando aplausos a base de chistecitos y propaganda homófoba con lo de "ejjj que le van añadiendo letras".

[#122 CosasVeredes]

#20 Lo de llamar un movimiento que defiende la diversidad con las iniciales de los grupos que lo forman no fue una buena idea.

[#123 --161570--]

#20 Yo a la gente merida en activismo siempre he leído decir que hay que acabar con las microetiquetas que identifican cosas muy concretas, porque al final sólo creas división.
Hasta donde yo se, transexual es como se denominaba antes y ahora se prefiere la palabra transgénero. Así que una T sobra.
La A de aliado... Venga hombre, no me hagas reir. Eso que es, para que heteros sin personalidad puedan decir "yo también soy lgbt"? Otra letra que sobra.
Queer precisamente ya es un término general para englobar a la gente que no se engloba en la heteronormatividad. Así que muchas de las otras cosas pueden sacarse.
Lo de los indios, es algo propio de su cultura en la que se reconocen a hombres, mujeres y gente "2 espíritus" que no eran ni una cosa ni la otra. A peaar de su aspecto, vestían con elementos y tomaban roles propios del otro género, así como tareas ceremoniales. El que una persona no nativa pueda denomimarse como 2 espíritus es algo que está en debate...
Y en cuanto a los asexuales... Pues sí que están super invisibilizados. Pero hay asexuales que sienten atracción romántica por personas del sexo opuesto... Y luego están las personas arrománticas. Se les pone una letra también?
Al final acabas antes diciendon"el colectivo no-cishetero". Porque la Q de Queer y el + están para acortar, pero claro, invisibiliza...

[#124 --161570--]

#35 Simplificando... Intersexual es parecido a lo que en el colegio te enseñaron que eran los hermafroditas. Solo que ese término es aplicable a animales y no a personas por haber unas cuantas diferencias.

[#125 --242990--]

#110 La próxima vez utiliza el segundo párrafo para describirlo, es mucho más acertado.

Si tú crees que es igualarlos decirte que no hace falta insultar y menospreciar al susodicho, y más con el tema sexual teniendo en cuenta la otra parte...pues bueno, como dices no me llega.

[#126 Myon]

Los dos son un chiste...ninguno hará algo más en la vida que vivir del cuento y de sus papas.

[#127 Tueur]

Nadie va a decir nada del ''lenguaje inclusivo''?

Nosotres.

En serio ?

De verdad que van a seguir con esa subnormalidad?
En el vocabulario YA EXISTEN PALABRAS MASCULINAS Y FEMENINAS, ergo ya estamos ''incluídos'' todos y todas y todes....pfffffff

A ver zurdos de occidente, elegir luchas de verdad, defender a homosexuales en Iran o a mujeres en la India, por ejemplo, vosotres podéis.

[#128 --610233--]

#10 Ummmm, ahora que lo pienso, es lo que haría Stalin... Cualquier dictador vale, por poner un ejemplo local, Franco.

[#129 --610233--]

#41 una preguntita ¿Crees que el género es exclusivamente una construcción social? ¿O le das algo de sitio a la biología?

[#130 --610233--]

Tu si que tienes una disfunción mental.

[#131 L_R]

#80 da la casualidad que yo soy investigador psicológico y se que estás soltando burradas, si de verdad eres psicólogo dame tu número de colegiado y vamos a ver qué opina el colegio de tus desvaríos

[#132 L_R]

#101 oh dios mío, que capacidad de argumentación

[#133 blid]

#132 Y me lo dices tú.

[#134 pinzadelaropa]

#24 podrían llamarle squanchy, total sirve para todo

[#138 kelosepas]

#58 Efectivamente, yo solo veo dos niños ricos malcriados con poca faena Debatiendo por Twitter sandeces que no interesan al 99,9999999% de la población

[#139 kelosepas]

#93 En España ya hemos tenido varias tazas de PP y PSOE como para no vacilar de ejemplaridad política al resto durante varios lustros

[#140 larutanatural]

#113 Claro, esa es la incoherencia por la cual hablamos de transexualidad y de transgénero. Transgénero hace referencia a que, siendo el género algo cultural, en realidad todos disponemos de características "masculinas" y "femeninas" y que cada cual viva con la forma en que se sienta mejor.

[#141 larutanatural]

#129 Mi opinión, personal, es que también habrá elementos biológicos, claro. Pero creo que en el ámbito del ser humano, las diferencias de género se deben más a la cultura que a cuestiones biológicas.

[#142 kelosepas]

#97 A mi no me parece gilipollas a mi me parece el nene de un ricachón desfaenao y malcriado, Que esto merezca entrada en menéame demuestra que aún podemos tener muchos más problemas y más gordos porque los que tenemos no nos resultan suficientes para obviar estas sandeces

[#143 larutanatural]

#131 De qué burradas hablas? Siendo psicólogo, no crees que el que está diciendo burradas es la persona a la cual contesto? Y si tu respuesta es que no, el que las piensa eres tú.

[#144 Vacunéame]

#6 Dos mamarrachos

[#145 larutanatural]

#112 Nada es perfecto, y hay muchos estados intermedios absurdos, no lo voy a negar. Pero creo que el lenguaje también sirve para dar visibilidad a cosas que antes no las tenían, o para quitar estigma a cosas que las tienen. ¿Es lo fundamental que el lenguaje refleje a la perfección las características del conjunto de elementos a los que hace referencia? Desde mi punto de vista no, pero la lucha por conseguirlo me parece noble y basada en minorías que buscan un hueco en esa masa uniforme que parece ser la sociedad.

[#146 --601078--]

#58 La representas tú.

[#147 --601078--]

#28 La RAE ha incorporado palabras como "asín", "otubre", "setiembre", "culamen", etc. Ya llevan cuatro años siendo léxico normalizado. Lo de "haiga" no tardará en ser también normalizado. El castellano es un idioma vivo.

[#148 --500718--]

#115 Sí, también confirma la mía.

[#149 MiaZommbie]

#142 A ver, pongámoslo en contexto. El chico se disfraza para ir a una Cómic Con, no creo que eso haga que sea un gilipollas, es como si saco una foto tuya de cualquier carnaval disfrazado de perrito caliente y digo que eres gilipollas solo en base a que te disfrazaste en carnaval... Pues no sé, disfrazarse y divertirse me parece algo muy sano.

[#150 MiaZommbie]

#57 Mamarracho por qué? Por disfrazarse en una convención de cómics? No entiendo que mal ha hecho ese chico O.o

[#151 --601078--]

#63 No son problemas psicológicos. Nunca lo han sido. Tienes razón en lo que dices que hasta no hace mucho estaba en el catálogo de enfermedades mentales, en el DSM. Finalmente fue parcialmente corregido ese error, no sin antes haber causado mucho dolor a personas inocentes. Y digo parcialmente porque el DSM sigue recogiendo diagnósticos que deben ser, sino suprimidos, al menos como mínimo reformulados. Y no sólo hay errores en materia de identidad sexual... Realmente, es la cultura la que prescribe qué es anómalo, no la biología. Hay culturas amerindias en las que te encuentras tres sexos o más.

[#152 garnok]

#39 con y sin

[#153 mcfgdbbn3]

#46: Si te critican por ser calvo y tener el pene pequeño, entonces creo que si se puede hablar de defecto físico, al menos para los ojos de la persona que critica.

Yo planteo que si su actitud homófoba es por tener esos defectos, que la homofobia no arregla nada. Y esto es en general, las frustraciones de la vida (sean del tipo que sean) no se deben pagar con otras personas, sino afrontándolas y solucionándolas.

[#154 mcfgdbbn3]

#28: Pues yo creo que aceptar formas regulares de verbos irregulares no es malo.

Y lo del tercer género para neutros, quizás ahora nos suene raro, pero... ¿Quién sabe en el futuro? Lo que si opino es que debería ser algo que se haga poco a poco, primero probando en ámbitos internos (no necesariamente ocultos al resto de la sociedad), y si tras un tiempo funciona bien, pues ya dar el salto a ámbitos públicos. O sea, si publicas un informe en tu asociación orientado a un uso interno (aunque se pueda consultar desde fuera), pues usas el neutro, y si haces un comunicado, no lo usas.

La lengua evoluciona, y hay que buscar que la evolución mejore la lengua. Por ejemplo, si se pierde la interrogación de apertura se empeoraría la lectura, ahí hay que evitar que se pierda, pero el neutro puede reforzar el significado de las palabras, y puede ser interesante tenerlo. Las formas regulares de verbos irregulares (como "haiga"), son de gran ayuda para extranjeros que aprendan español, yo no veo mal su implementación, porque el español es muy complicado en cuanto a conjugaciones.

[#155 CerdoJusticiero]

#28 Realmente es exactamente así como funciona. Por ejemplo, llevamos tanto tiempo pronunciando mal (incurriendo en una metátesis, concretamente) la palabra "murciégalo" que ahora esa forma (más próxima al latín y más acorde a la etimología) nos suena fatal:

www.delcastellano.com/murciegalo-almondiga-descambiar/

[#156 CerdoJusticiero]

#23 Son los que más presente tienen la lucha de clases.

Así nos va.

[#157 Narmer]

#70 ¿Que me parezca que se ha ido de las manos el lenguaje inclusivo con tanta sigla me convierte automáticamente en homófobo?

[#158 --580610--]

#91 ¿Acaso no puede coger un pico y una pala? ¿Acaso le perjudicaría tener callos en las manos?
Es hijo del presidente y se beneficiará de esa situación. Un par de semanas con pico y pala le ayudaría a tener perspectiva.

[#159 --8899--]

#152 Hijo mío, lo tuyo es de psiquiatra

[#160 chasethosecrazybaldheads]

#43 sus cojones

[#161 chasethosecrazybaldheads]

#8 cabezazo al teclado y veras que nuevo colectivo....

[#162 amgomez]

#8 A partir de la B puedes empezar a pulsar teclas aleatoriamente al gusto según lo abierto que quieras parecer.

[#163 --147613--]

#142 pues eso. Un gilipollas.

[#164 afr]

#142 Pues ahora me haces dudar sobre a quién se le llamaba gilipollas.

Y no te preocupes, es domingo, tenemos tiempo para muchos tipos de problemas .

[#165 amgomez]

#147 Si, están aceptados como vulgarismos.

[#166 amgomez]

#14 Hombre, las pintas del pikachu tampoco es que ayuden demasiado a mantener la compostura...

[#167 manuelitos]

#97 No sabes la diferencia entre ser hetero, gay o gilipollas?
Que sea gay no le excluye de poder ser gilipollas. Creo que va por ahí.

[#168 kelosepas]

#149 yo no he llamado gilipollas a nadie, revisa a quien contestas.

[#169 Conde_Lito]

#61 Creo que no has entendido lo que he querido decir.
No hablo del mobimiento LGBTI en sí, sino de que lo están estropeando, están tirando al traste todo a base de etiquetar a las personas y actualmente es algo que está creando una división enorme.
Al final el movimiento no hará otra cosa que discutir entre sus integrantes sobre quien o quienes pueden o no pertenecer a su "club" mientras el resto es repudiado o mirado por encima del hombro.

Van por muy mal camino, al igual que el resto de movimientos parecidos donde la gente se va autoetiquetando y si no perteneces a este o no te dejan pertencer o no eres su "aliado" te repudian, y si cometes el mínimo desliz te destrozan.

[#170 Conde_Lito]

#52 Realmente no digo que la gente vaya sola, no digo que desaparezca el movimiento este, digo que se tendría que centrar más en lo importante y no discutir por verdaderas chorradas, lo mismo los que lo integran.
Date cuenta que ante una agresión homófoba por ejemplo en la calle nadie va a estar ahí, como mucho alguna otra persona que te acompañe, ya ves tú lo que te va ayudar en ese momento el colectivo LGBTI.
Después de la agresión te pueden ayudar, pero también lo puede hacer la policía o desde un centro LGTB si hay uno en tu población o en tu ayuntamiento, si es una población grande probablemente disponga de este servicio.

Lógicamente no te van a ayudar a machacarles en las redes sociales y hacer escarnio público, yo personalmente prefiero que les de un toque la policía y que acaben en un juzgado.
Bueno, realmente si que te ayudarían a machacarlos en las redes sociales aún sin que existiese el colectivo, cualquier gay, lesbiana, transexual, queer y demás se van a indignar con lo sucedido y les pondrán verdes, realmente el que mueve estas cosas no es el colectivo en sí, sino la gente tanto si pertence como si no pertence a ese colectivo.

[#171 Conde_Lito]

#48 Y así es como se crea la normalidad, que a ojos de otras personas seas una persona normal independientemente de con quien te acuestes o como vistas.

[#172 Conde_Lito]

#31 Hace años que vengo diciendo lo mismo.

[#173 Conde_Lito]

#39 Que dices, todo lo contrario, y también son bienvenidos los zorritos y los perritos...

[#174 MiaZommbie]

#168 Huy, perdona, le di al botón que no era. Mis disculpas

[#175 matacalvos]

#7 Negativo por error, te compenso en otros comentarios, lo siento.

[#176 --349396--]

#170 Lo suyo es que se eduque a la gente antes de que se llegue a la agresión. Esa es en parte la labor de concienciación que hacen estos grupos.

[#177 mariopg]

nazi vs todo lo contrario. ójala pudiera ser la mitad del mundo nazi y la otra mitad todo lo contrario y que una mitad no pudiera intervenir en la otra y que cada uno eligiera en qué mitad quiere vivir

[#178 afr]

#167 Te invitaría a mejorar tu comprensión lectora, pero a lo mejor fue mi culpa al escribir una pregunta tan complicada con sólo dos palabras. Me esforzaré y volveré a escribirla adaptándola a ti: ¿por qué es gilipollas?

[#179 Pilar_F.C.]

#58los dos representan a la sociedad

[#180 fr1k1]

#111 Pierdes el derecho a no ser ofendido cuando empiezas ofendiendo

[#181 fr1k1]

#116 El tema es que con ese tema un homofobo no puede bromear, y un no homofobo si.
Sencillamente porque sabes que el primero va a hacer daño y el otro no.
Y si tienes colegas gays sabes que puedes soltar coñas del tema con ellos (o ellas) perfectamente y sin problemas

[#182 fr1k1]

Yo viendo las fotos pensaba que estaban los dos de cosplay, uno de Picachu y otro de SantidESPAÑA!

[#183 Battlestar]

#181 No, si lo curioso es que ellos mismos son los que hacen la coña muchas veces, cuando la haces tú siempre es otro el que se ofende en su nombre no ellos

[#184 fr1k1]

#183 sasto

[#185 fr1k1]

#78 Hombre, es un argumento al nivel de "dios puede existir, o no, así que tenemos un 50% de posibilidades de que exista"

[#186 Fernando_x]

melosfo

cc: #10 #57

[#187 Wamphyri]

#154 Las formas regulares de verbos irregulares (como "haiga"), son de gran ayuda para extranjeros que aprendan español, yo no veo mal su implementación, porque el español es muy complicado en cuanto a conjugaciones.

"haiga" no es una forma regular de un verbo irregular. Lo que dices no existe. Y en tal caso, de haber, (igual que comer), la 3ª persona del singular del presente del subjuntivo sería "haba", al igual "coma", lo es de "comer".

HAIGA es una ABERRACIÓN.

¿Lo siguiente qué será, eliminar los artículos? Total, ya está el nombre y con él se sabe género y número...

Macho, lo que hay que leer... (y mal escrito). Cambiar nuestra lengua para que los extranjeros la entiendan mejor... Vaya argumento más naïf.

[#188 mcfgdbbn3]

#187: Bueno, digamos que más que regular, es una conjugación similar a caer.

Caer -> Caigo, caigas, caiga, caigamos, caigáis, caigan.
Haber -> Haigo, haigas, haiga, haigamos, haigáis, haigan... (hayo, hayas, haya, hayamos, hayáis, hayan...)

Incluso en el verbo caber se podría hacer algo parecido: caibo, caibas, caiba, caibamos, caibáis, caiban (quepo, quepas, quepa, quepamos, quepáis, quepan).

Yo personalmente no lo veo muy mal, salvo que no tenemos costumbre de escucharlo y por eso suena raro.

[#189 Wamphyri]

#188 No, en serio, a mí me sangran los ojos al leerlo...

[#190 manuelitos]

#178 Sí, tienes razón, y perdóname. Tu pregunta era que por qué es gilipollas, Yo interpreté que era muy obvio que si te paras a leer la noticia ya sabes que es un gilipollas. Pero como veo que no lo sabes, te lo voy a explicar. Empezando porque su propio padre piensa que es gilipollas, porque aunque sean los dos igual de fachas, el nene tuvo que salir pidiendo perdón por las regañinas de su papá por inclinarse a favor de una dictadura abiertamente (que eso queda en casa nene). En cuanto a lo que nos atañe, y de verdad que me duele tener que explicarlo. Es verdad que los dos se disfrazan, es verdad que uno es gay declarado y al otro se le presupone hétero, es verdad que que los dos son hijos de presidentes...

Pero uno, lo que hace lo hace por afición, hobby o lo que quieras. El otro es por puro odio.

Misógino declarado (no quiere que las mujeres tengan más participación política y afirma que el feminismo es una enfermedad "es un error que una mujer quiera ser igual al hombre. Nunca será" o "ser feminista es sinónimo de ser abortista". Rancio "quienes abogan por el aborto persiguen propósitos personales" Homófobo, tiene declarara la guerra a la comunidad LGBTI...
Quizás no sea gilipollas, y solo sea un retardado "las mujeres de derecha "son más higiénicas que las de izquierda"" Fue demandado por su ex por frases como "puta" y "vagabunda", además de frases como "tenías que haber follado más para aprender a callarte" y "vete al infierno, perra"

Tu pregunta no era complicada. Lo que fué complicado para mí era entender tú pregunta. Pero será eso, que no tengo comprensión lectora. Y es que estoy mal acostumbrado a leer entre líneas.

[#191 matias64]

#158 y tu que sabes a que se dedica? de verdad te crees que los trabajos duros hacen al trabajador más sabio? entonces por que a la clase obrera le va como le va?