Actualidad y sociedad
35 meneos
42 clics

Hiroshima conmemora los 69 años de la bomba atómica con una llamada al pacifismo

La ciudad japonesa de Hiroshima conmemoró este miércoles el 69 aniversario del lanzamiento de la bomba atómica que acabó con la vida de cientos de miles de sus habitantes al final de la II Guerra Mundial, con una ceremonia en la que se pidió el desarme nuclear y se defendió el carácter pacifista de la Constitución nipona.

| etiquetas: japón , hiroshima , pacifismo
  1. Japón nunca han sido un pueblo pacifista (las barbaridades que cometieron en China durante los años 30 no tienen nombre), más bien el ultranacionalismo ha sido en mayor o menor medida el día a día de su cultura.

    La constitución hace mención al pacifismo porque fue impuesta por Estados Unidos para evitar que en el futuro se volvieran a rearmar y depender de este país para su futura defensa.

    Vamos, que les obligaron a ser pacifistas.
  2. Hiroshima y Nagasaki fueron una salvajada yanqui, una más, las bombas hubieran tenido el mismo efecto si se hubieran lanzado en lugares despoblados.
  3. Y seguimos sin aprender.
  4. Todo el mundo habla de las bombas atómicas que lanzaron alli y de la gente que mataron. Muchas personas piensan que allí es donde murió mas gente, no es por ingnoracia sino por falta de interés.

    Cuando les dices que murieron 75 millones de personas en la segunda guerra mundial se quedan flipados, cosa que podían averiguar ellos mismos buscando por internet.( Los rusos los que mas perdieron entre 20 y 25 millones, judios 6 millones o mas...)

    Cuando se hace una conmemoración alli deberian recordar a todas las víctimas , para que la gente no piense que fue una guerrita de nada donde murieron 6 millones de judios y otros cuantos abrasados por unas bombas nucleares.

    Japón y lo digo de memoria perdio cerca de 2 millones y estaba dispuesto a perder otros 2 millones mas (creo recordar que su ejercito eran 4 millones o algo asi.)

    75.000.0000 millones de muertos,asesinados, ejecutados, achicharados, aplastados... en la segunda guerra mundial ,aún asi el planeta sigue repleto de guerras y las que quedan....


    (las cifras las digo aproximadas, por ahí están al alcance de todo el mundo)
  5. Solo con la memoria podemos no caer en lo mismo .. meteros las armas por el culo
  6. Para hacer llamadas al pacifismo, Japón está haciéndose con una impresionante fuerza naval, que sumada a su no menos impresionante fuerza aérea, lo van a convertir en la potencia militar predominante en la zona.

    Y hacen bien. Tienen a tiro de piedra a la Corea comunista y a la vengativa China. Frente a ellos, Japón va a "olvidar" su promesa pacifista y sus fuerzas armadas van a pasar de ser "defensivas" a "expedicionarias". Bien por Japón. Otro país que demuestra que sabe defenderse.
  7. #5 Bueno, no es donde murio mas gente es cierto, pero Hiroshima y Ngasaki tenian en ese momento exclusivamente "Poblacion civil" (los hombres en edad estaban en la guerra). Y atacar a poblacion civil suele llamarse "Terrorismo".

    Luego vienen las explicaciones de que la guerra habria durado mas, que se ahorraron miles de victimas, etc... eso se llama "El fin justifica los medios".

    Alla cada uno con su capacidad de razonamiento y critica.
  8. #8 Población civil murió por todas partes en la segunda guerra mundial, incluso los nazis ejecutaron madres y niñas desnudas en grupos muy numerosos una por una...

    El presidente o como se llame de Japón estaba dispuesto a sacrificar a toda la población . Incluso despues de ver los efectos de la primera y la seguna bomba, al final cedió. Ojalá se hubiera pegado un tiro antes de meter a su pais en una guerra...
  9. #1 Eso es un prejuicio hacia sus habitantes actuales. Japón ahora es un país preocupado por otras cosas.
  10. #5 #8 #9
    Me parece bien que se aluda a el numero de víctimas de cada sitio, supongo que se podrían tener en cuenta la proporcion de población total de cada país y/o su tamaño, el nº de civiles, etc, pero creo que lo de soltar 2 petardos tan exageradamente destructivos en un mismo país me parece una monstruosidad, independientemente del porqué de la entrada en guerra y de todas estas cosas.

    Me planteo qué pensaríamos si ahora EEUU hiciera lo mismo en algún país en conflicto, hace 4 días en Irak o Afganistan. O peor y más moderno, un par de petardazos químicos o biológicos. ¿qué pensaríamos? independientemente de numeros o circunstancias, sería una monstruosidad.
  11. #3 Lo que tu no sabes es que el 9 de marzo de 1945 334 B-29 bombadearon Tokyo (Operation Meetinghouse) destruyendo un 35% de la ciudad y matando a unas 100.00 personas. ¿Se rindieron los japoneses? NO.

    #8 Lee un poquito antes de escribir. De la wiki:

    the most important of which was the headquarters of Field Marshal Shunroku Hata's Second General Army,

    En Hiroshima estaban los cuarteles generales del segundo ejecito japones, que comamdaban 400.000 hombres.

    In total, over 40,000 military personnel were stationed in the city.[105]

    En Nagasaki "solo" habia 9,000 Japanese soldiers
  12. #13 Hiroshima "... produjo la muerte de alrededor de 120.000 japoneses, en su casi totalidad civiles, dejando un saldo de casi 360.000 heridos, entre los cuales gran cantidad presenta variaciones y mutaciones genéticas debido a la radiación a la cual estuvieron expuestos. Los percances biológicos y anatómicos, por tanto, persisten hasta nuestros días dentro de la población japonesa"
    (..)la población había crecido a 360.000 habitantes, alcanzando su punto máximo en 1942 con 419.182 habitantes. Después del bombardeo atómico en 1945 la población descendió a 137.197

    Nagasaki "...Se estima que la suma total de muertos fue de bastante más de 140.000 personas, en su inmensa mayoría civiles."

    de la Wiki.

    Bombardear poblacion civil (hoy lo vemos en Gaza) siempre se ha llamado Terrorismo, lo hagan los Nazis, los Rusos, los Kurdos o quien sea.

    "La bomba no era necesaria o no estaba justificada porque:

    Japón ya estaba listo para rendirse antes de los bombardeos.

    El rechazo estadounidense a los términos de la rendición al no garantizar la continuidad de la figura del Emperador prolongó la guerra innecesariamente.

    Una explosión de demostración sobre la Bahía de Tokio habría servido para convencer a los líderes de los efectos de la bomba sin muertes innecesarias.

    Incluso si el bombardeo a Hiroshima fuese justificado, los Estados Unidos no le dieron tiempo suficiente a los japoneses a considerar los alcances de la bomba antes del bombardeo a Nagasaki.

    Las ciudades tenían casi nulo valor militar. Los ciudadanos tenían una relación de cinco o seis a uno sobre los militares.

    Se sacrificaron cientos de miles de vidas de japoneses simplemente por la lucha de poder político entre la URSS y los Estados Unidos.

    El bombardeo incendiario causaría mucho más daño sin la necesidad de convertir a los Estados Unidos en el primer país en utilizar armas nucleares."


    Tambien de la Wiki...
  13. #14 Pues aqui tienes los argumentos a favor de los bombardeos:

    en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and

    Luego si quieres me puedes tratar de convencer de que el cielo es de color rosa.
  14. #3 pues ese no era el objetivo, precisamente porque el objetivo original haría más daño.

    Parece que la bomba se les desvió.
comentarios cerrados

menéame