Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Se cumplen 90 años de las matanzas masivas que acometió Stalin en su plan para colectivizar la tierra. El Parlamento Europeo ahora eleva el reconocimiento de la tragedia.
|
etiquetas: rusia , ucrania , guerra ucrania , crímenes de guerra , hambre , urss , genocidio , joseph sta
"Holodomor, la sovietización forzosa de Ucrania por hambre que Europa va a declarar genocidio"
Es decir, Europa lo va a declarar como genocidio. Creo que cambia bastante el sentido.
Si a alguien le interesa realmente el teman en reddit/Askhistorians hay algunos post explicando el tema con relativa profundidad y porque los especialistas de verdad no tienen claro si "técnicamente es genocidio o no". No es que nadie serio niegue los hechos, pero el negocidio es una figura "jurídica" relativamente específica, que no sirve para cualquier hecho infame
Pero como es una palabra que suena "bien" y da puntos. la quieren utilizar para seguir con el circo Ruso.
En cambio, nadie parece conocer Bengala, India, ni lo que hizo Churchill.
La historia la cuenta quién la cuenta.
Pero desde luego lo que ahora se esta contando por los politicos/medios generalistas tiene muy poco que ver con la historia.
Pero es algo que me resulta molesto, uno lee libros de historiadores que con cuatro perras y mucho trabajo intentan descifrar y explicar un poco del pasado y termina saliendo con más preguntas que repuestas. De repente una tragedia se pone de moda y todo es purísimo blanco o negro
Lo que explican otros historiadores que abrieron los archivos de la URSS es muy diferente.
Obviamente se quiso imponer la colectivización del campo, pero se hizo de una manera muy diferente. Para empezar el articulo no menciona a los Koljoses, granjas colectivas de la URSS que ayudaron a prosperar a miles de campesinos pobres. Tampoco se habla de los Popes ni de la dominación pequeño burguesa que históricamente habían ejercido los Kulaks sobre los campesinos pobres.
En un momento dado, a finales de 1929, la colectivizacion del campo trascendió a una fase más cruenta de la lucha de clases, pues no hubo opción de conciliar los intereses capitalistas de los Kulaks con el nuevo metodo colectivo de los Koljoses. La URSS estableció una Resolución que anunciaba el fin de las relaciones capitalistas en el campo, y los Kulaks se lanzaron a un combate a muerte para sabotear la colectivización. Los Kulaks incendiaron las cosechas, las granjas, las casas colectivas y los edificios, y mataron a miles de animales y también a militantes bolcheviques.
Los Kulaks exterminaron la mitad del ganado en cuestión de 2 o 3 años de lucha. Esta destrucción tuvo consecuencias desastrosas: en 1932,
el campo sufrió una gran hambruna, causada en parte por el sabotaje y las destrucciones efectuadas por los Kulaks. Pero los anticomunistas atribuyen aún hoy a Stalin y a su «colectivización forzada», las muertes provocadas por la acción criminal de los Kulaks.
Hay que ser muy hijo de Putin
go to #1. Interesante audio que parte precisamente de las premisas que has comentado
Pero lo hicieron por los pobres!
NO. Lo hicieron por envidia a los ricos. Si se hubieran preocupado por los pobres habrían instaurado una democracia liberal con comercio. Es el sistema que ha sacado a la humanidad de siglos de pobreza. El libre comercio y el capitalismo ha vencido a cualquier otro sistema como eliminador de pobres. Toda Europa era pobre hace 300 años. La renta era de 2 dolares al día trabajando como bueyes para comer o morir de hambruna. Eso lo soluciono el.libre mercado y el desarrollo. Estudien los libros en vez de escuchar arengas de colectivistas fracasados.
Contigo voy a hacer una excepción con lo de no hablar con clones, por eso de que somos paisanos, ya sabes, "donostiarra", que seguro que eres de esos de Donosti pero que vive en Trintxerpe o peor aún, en Irun, como los Bilbainos de Sestao.
Si insultas reiteradamente y te reportan probablemente te caerá un strike, deberías saberlo, te han strikeado decenas de veces e incluso baneado. Algunos de tus clones pasados siguen existiendo aunque no los puedes usar. Si no estás de acuerdo, o te la envainas o escribes a abuse. Con suerte puede que hasta te respondan.
Si suplantas a otro usuario, como hiciste conmigo, también te puede caer sanción, y no será por que no te he avisado, pero tu afición de actuar como un troll te puede más y ante eso, aparte de avisarte, no puedo hacer gran cosa.
Me jode la doble moral.
Putin es un dictador autócrata corrupto, imperialista y agresor.
Búscame otro adjetivo, anda.
La doble moral de occidente. Haced lo que decimos, nonlonque hacemos.
Es que, en el caso que observamos, el comercio se daba entre iguales, la producción de los bienes que se comerciaban era lo que no se generaba entre iguales. Creo que el sistema económico que existía en el reino de Bélgica en el siglo XIX era capitalista y fundada en una economía de mercado. La esclavitud en aquella época estaba bastante mejor vista que ahora y en el caso de Congo, creo que los trabajos forzados que realizaban los habitantes ni siquiera eran considerados como tal.
Si te digo que conozco a una ucraniana que huyó de su pueblo cuando entraron los chechenos, que violaron a tres de sus amigas (17/18 años), y otra está desaparecida (seguramente muerta) desde entonces, ¿seguirás diciendo estupideces sobre que defiendo la invasión rusa, o que la contemporizo?
Lo que pasa es que eres muy bueno detectando propaganda rusa, pero no quieres ver la occidental. Niegas la occidental. Como si no existiera.
Ala, sigue con tus mierdas, pensando que el mundo es o blanco o negro, y el que no te apoya al 100% es el enemigo.
Precisamente que los congoleños fuesen esclavos hace que el sistema no fuera el libre mercado. Y tampoco Bélgica con una economía mercantilista dominada por un rey y sus privilegiados tiene que ver en absoluto con el libre mercado. Aqui la gente oye campanas y confunde la paella con tallarines tres delicias con salsa de ostras
El que salta con "putinejo" a la yugular sin criterio alguno eres tú.
Ala, que pases muy buen día.
Y deja de creer que el que no se cree las mentiras de la NATO es porque es putinejo. No me seas simple.