La víctima presentaba un golpe en la cabeza, y la Ertzaintza busca el arma del crimen en los contenedores de las inmediaciones del lugar de los hechos. Su pareja sentimental, un varón también de 54 años, ha sido detendido de por la Ertzaintza. Vecinos del fallecido han relatado que la pareja se estaba separando y el presunto autor del asesinato estuvo este miércoles sacando cuadros del domicilio. Al parecer, éste podría haber matado también al perro de ambos, que ha aparecido en un contenedor cercano al lugar de los hechos.
|
etiquetas: asesinato , losada , actor , getxo , bilbao 
www.actoresvascos.com/filter2.asp?offset=179&Id=122
Creo que la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid está interesada en nombrarlo director de algo.
Violencia doméstica apunta a una persona... sospechosa... pero por ahora no culpable.
Para mi, lo más bonito que se le puede decir a la otra persona en una relación es: "Te quiero, pero no te necesito"
machismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
Nos evitaríamos muchos de estos problemas simplemente educando a la gente, que sepan identificar los signos de una obsesión o de una relación superdependiente y que puedan al menos saber que hay esperanza, que hay ayuda profesional y que la vida no se acaba después de nadie. Pero no decirlo con palabras, si no demostrarlo con protocolos y con ciencia. Veo muchas amistades sumidas en relaciones de este tipo, o apagadas por años de dependencia o subyugación a la pareja y me pregunto cómo hubiesen cambiado las cosas si supieran con certeza que de ahí se sale, que tener una pareja no es sinónimo de éxito en la vida y que lo importante es ser y estar feliz con uno mismo. Sin comederas de coco ni frases de Paulo Coelho, simplemente enseñando a identificar patrones de conducta o al menos mostrarlos, no se.
Prefiero el "Te necesito porque te quiero", y no "te quiero porque te necesito"
Si el sexador detecta que la víctima es hombre y el agresor es mujer no es violencia de género.
Solo es violencia de género si el sexador detecta que la victima es mujer y el agresor hombre.
Asi lo dice las leyes sexistas que tenemos y que impiden la igualdad jurídica.
Ya no se trataría de algo accidental...
#20 Eso es muy bonito, pero no es tan fácil. Dudo, a estas alturas, de que nadie aplique el te necesito porque te quiero. A fin de cuentas, no deja de tener su puntito de dependencia emocional. Lo otro, sería usar a alguien, no quererle en realidad. Es algo complicado y además, ha cambiado radicalmente la forma en que se dan las relaciones sentimentales. Se están enrareciendo a pasos agigantados, creo yo.
A lo mejor organizan una concentración enfrente de su casa o se autolesionan por el perro.
Esto tambien es violencia de género, pero parece ser que la única que cuenta es la de los hombres contra las mujeres. Para el resto debe de ser otro tipo de violencia.
Me gustaría saber qué razón tienen algunas personas para pensar que el hecho de defender a un animal significa no defender a un humano. Es algo que me puzlea, porque a menudo quienes más defienden los derechos humanos suelen ser los que también defienden los derechos de los animales.
Pero por algún motivo algunos llamativos defensores del animalismo (no todos, supongo) se dedican a establecer una equivalencia absoluta entre vida humana y vida animal tanto mediante la exagerada apreciación del animal como mediante la exagerada relativización de la del humano.
Por ejemplo, los veganos defensores del aborto, o esos que en nombre de salvar a unos ratones repudian investigaciones médicas que con certeza salvan vidas, que no son pocos entre los animalistas.
Por esto mismo también creo que tu última frase es incorrecta. Los animalistas más radicales también caen en la más radical desidia hacia la vida humana, haciéndola culpable y secundaria.
#16 Yo diría, te quiero y no te necesito, y aun así elijo estar contigo el tiempo que ambos elijamos estar juntos
#18 Inseguridad, inmadurez, complejo... Disfrazado de propiedad sobre la otra persona.Eso es lo que suele haber en los celos patológicos
#19 Parece ser que nos preocupa más que nuestros hijos acumulen conocimientos a que sean buenas personas.
El usuario al que respondo, a quien aprecio en muchos otros asuntos, llegó al extremo de afirmar que se había autolesionado en solidaridad con el perro y amenazó varias veces con suicidarse si lo sacrificaban.
Por eso consideré que había que llamar la atención a alguien que apreciaba más la vida de un perro que la propia sobre posibles nuevas exageraciones con el tema.
Esa educación debe venir de casa. Si nos ponemos a llenar horas curriculares con lo que cada uno considere que se debe enseñar, al final los niños estarían en el colegio/instituto todo el día y no harían otra cosa.
El problema es permitir que se experimente con razas o que se comercialicen, pero sé de sobra que los gitanos trafican con ellos, los venden, además de usarlos para peleas y maltrato animal, etc, etc.
Pero en este caso, creo que hay que lamentar ambas muertes, porque ese perro ha muerto porque era algo que el dueño quería muchísimo. Es una venganza más y un ensañamiento, con la otra víctima, la humana.
D.E.P Koldo Losada.
No lo tomemos literal, no sea que después quiera la del quinto compartir a tu pareja, claro...
Educar, se educa con el ejemplo y es algo que se debe hacer en el seno de la familia siempre. Una familia educada y sensata, hará una proyección de sí misma sobre los hijos. El problema es que existe una carencia educacional tremenda, que nada tiene que ver con la escuela, que debe impartir conocimientos. De casa, se debe ir ya educado en valores.
LO malo es que se va también educado en la falta de ellos, que es el principio del mal que enferma una sociedad.
Los sentimientos son complejos y no todo el mundo lo toma igual. Ese es el problema, que afloren de forma instintiva y animal, cosas que el ser humano lleva dentro y que no reprime. Eso es lo que provoca este tipo de muertes. Son impulsos incontrolados o descontrolados. No puedes educar a la gente el autocontrol. Uno mismo ha de desarrollarlo. No es algo a lo que uno se matricula.
La culpa es de los periodistas que activa o pasivamente concurren en libelo. En caso de ser inocente lo que tiene que hacer cualquier víctima de estos buitres es denunciar. Un juez dirimirá si hay o no hay libelo.
En este caso en particular por lo que sé, se han comportado éticamente. Afila tus falacias para la próxima.
Y en este caso ya apuntan a la pareja tanto medios como pesquisas policiales. Tú mismo. A mí, plín
- Voy a matar a seis millones de judíos y a un payaso.
- ¿Por qué a un payaso?
- ¿Lo ves? A nadie le importan los judíos.
Pues algo parecido, pero con miles de infectados por ébola y un perro.
Ah, casi se me olvida darte el premio calzador del hilo
Como dice #33 la "psicología" debe impartirse en casa. Mejor incluso con ayuda de todo el entorno familiar y social: "Educar a un niño exige el trabajo de toda la tribu".
Soy consciente de mis prejuicios contra los psicólogos, pero jamás dejaría a mi hijo que fuera educado por cualquier psicólogo contratado por el colegio. Primero que se traten entre ellos, que una buena parte del colectivo lo necesita, y después... ya veremos. Si alguna vez, creo que mi hijo necesita un psicólogo, seré yo la que elija entre aquellos que considere "normales".
#31 No creo. Pero sí es cierto que con nuestra obsesión porque los hijos acumulen conocimientos, les estamos impidiendo relacionarse con normalidad y libertad con otros niños; con otros adultos distintos de nosotros, que les ayudarían a tener una visión más amplia de la vida y a corregir los defectos que inevitablemente copiarán de los padres.
Hay una endogamia en el aprendizaje de nuestros hijos que, como la endogamia genética, si no se corrige, va a dar lugar tarados sociales.
#33 Por supuesto.
Sólo dimitió uno de ellos, el resto siguen ahí, diciendo que les dió muchísima pena pero que lo querían matar por una serie de motivos que parece que dejaron de tener importancia cuando decidieron quemarlo en una empresa pirata que no tenía permiso municipal.
No es sólo un perro, es que tenemos a mucha gente chupando del bote y que no tiene ni puñetera idea de cómo gestionar una crisis sanitaria, sólo saben "disparar" contra el perro para intentar aparentar que "hacen algo", pese a que el perro no tenía la más mínima influencia en el desarrollo de la enfermedad. Es más, es posible que matasen al perro sólo como venganza por haber causado desgaste político.
- Desmantelar un hospital de referencia para este tipo de casos -> Da igual.
- Los trajes para evitar contagios -> Da igual.
- La ambulancia -> Da igual.
- La limpieza inmediata de las zonas comunes de la casa -> Da igual.
- El quemaperros y sus licencias -> Da igual.
- El perro -> ¡Oh, que gravísimo riesgo, vamos a matarlo, es absolútamente imprescindible y prioritario!
Y sólo una dimisión. El resto siguen ahí, chupando del bote por hacer nada o incluso estropear lo que está hecho.
#32: La vida de ese perro tenía más valor que la mía, las razones si las quieres saber puedes preguntarlas por privado con BitMessage.
Sólo faltaba eso, que vinieran otros a decir cuánto vale mi vida o deja de valer. Y si me autolesiono es porque me da la gana, no tengo que pedir permiso a nadie, y mucho menos a las "autoridades" seudosanitarias de Madrid que "gestionaron" este caso.
Pues entonces no te quejes cuando digo que aprecias o te preocupas más por la vida perruna más que por la humana.
Y que, además, en tu caso tampoco tu vida merece mejorar las circunstancias que te deprimen, vale más su destrucción como herramienta política. Así que no me digas que es tu vida en particular, si ni tu vida merece el esfuerzo de mejora y preservación es que la vida humana como concepto no te merece mucho aprecio.
Eso es no apreciar la vida humana.
Dicho esto, me puede interesar tu historia y me gustaría ayudarte si es posible.
Este es un caso (supuesto) de violencia doméstica, no de género. De la misma forma que si a una mujer le viola un desconocido en la calle, es violencia de género pero no doméstica. Hay violencia de género que es doméstica, pero ni toda la violencia de género es doméstica ni toda la violencia doméstica es de género.
Esto es así porque en el entorno doméstico se produce una violencia con unas características muy concretas. Además, las mujeres, por el mero hecho de serlo sufren un tipo de violencia concreta en facetas muy distintas. Separar es bueno, no para hacer gradación de violencia buena / violencia mala, sino para conocer los resortes que motivan a cada una (como por ejemplo a la violencia racista u homófoba) y poder desactivarlos o mitigarlos.
O no.
/Por lo demás de acuerdo: las personas no son de nadie. Punto final.
Si la mata dentro de la prostitución, no vale, por ejemplo.
Sencillo, no?
No tiene ningún sentido, pero hace unas semanas hablé del tema por aquí y por más que busqué, solamente lo encontré definido en ese sentido. No sé por qué.
Estaría bien saber, en este tipo de situaciones, cuál es la proporción entre las que tienen como agresor a un hombre y las que tienen como agresora a una mujer (independientemente del sexo de la víctima). Yo tengo la impresión de que son mayores las primeras, pero no tengo datos de ningún tipo. Sólo sé que en menéame nunca he visto en portada un caso de una mujer muerta a manos de su pareja mujer, sin embargo ya he visto dos casos de hombres muertos a manos de su pareja hombre...
#63 Déjalo, es un fascista sin remedio. No hay más que ver el resto de sus comentarios. Lo mejor que se puede hacer es negativizarlo e ignorarlo.
No queremos fanáticos religiosos por aquí, gracias.
La realidad demuestra que la gran mayoria de violencia domestica viene de manos de los hombres sobre las mujeres. Y es por eso precisamente que no deberia ser un problema que la ley fuera la misma para todos. La inmensa mayoria de la gente a proteger serian mujeres, y no se podria decir que se discrimina a nadie. Con discriminacion, tratando a las mujeres heterosexuales como menores de edad, no se avanza hacia la igualdad.
Yo defendi esta ley al principio. Creia que era una buena idea. Por eso entiendo a la gente que estais a favor de ella. Pero no veo que haya solucionado nada y en su lugar veo que hay gente discriminada y encima se da excusas a los charlatanes de turno que disfrazan su misoginia con una supuesta defensa de la igualdad.
www.youtube.com/watch?v=qlzku4189g8#t=11
Cuando quieras hablamos de legislación.
a) a veces el diccionario va por detras de la realidad social. Y la comunidad LGTB es la gran olvidada de la rae.
b) a veces las agresiones por dominacion u homófobas también son fruto del machismo. Porque tiene que ver con la arraigada costumbre social de que el hombre es el que manda y ha de dominar a la pareja. En una pareja gay el débil es la parte oprimida como lo seria una mujer en una hetero.
Y si tiene que ver con un sentimiento masculino de dominación es machismo.
#53 Dejemos lo del género a un lado. Mi comentario era irónico, ya que según el sexo de la persona fallecida para algunos medios será víctima de la violencia doméstica o no. Es verdad que vivimos en un mundo históricamente machista tienes toda la razon, la mujer ha sufrido mucho y sigue sufriendo este tipo de violencia y no debemos permitirlo, pero no debemos tener dos varas de medir. Para mi esta persona es presunta (dejemos al juez que haga su trabajo) víctima de violencia doméstica. Creo que el sexo de la pareja que sufra la agresión es indiferente: una agresión sufrida en el ámbito de la pareja es violencia doméstica la haga quien la haga. Saludos.
www.periodistadigital.com/3segundos/periodismo/2014/11/21/despedida-ma
www.ileon.com/actualidad/045323/cae-un-payaso-diabolico-que-aterroriza
Cargarse a alguien con estas pintas debería ser agravante por producir un acojone innecesario a la víctima. DEP
contraperiodismomatrix.ning.com/profiles/blogs/la-megaconspiracion-sat