El atacante es Devin Kelley (26 años) exmilitar con antecedentes por maltrato familiar que murió tras una breve persecución "Tenemos muchos problemas de salud mental en nuestro país", ha asegurado el presidente de EEUU desde Japón
|
etiquetas: trump , problemas mentales , texas , matanza , devin kelley 
-si el asesino es musulmán, representa a su religión.
-si el asesino es cristiano, siempre, siempre, siempre, estaba loco.
Y como muestra, un botón.
Cuanto menos es curioso.
Por comparar con el número de musulmanes que asesinan infieles al grito de "Allahu Alkbar"
Es dificil hacer cálculos pero sin duda las agresiones occidentales (las de los "buenos") ganan por goleada.
Ahora, menos mal que ese tio era el unico que quedaba en todo EEUU con problemas mentales.
No hablamos de guerras imperialistas, sino de fanatismo religioso.
¿Cuantos muertos hay por el fanatismo religioso cristiano en 2017?
Basta ya de la falsa equidistancia.
En nombre de la religión se han cometido muchas atrocidades, y lo han hecho todas las religiones, pero no te preocupes que no me voy a poner a acusar a los cristianos de ello.
Nada que envidiar a las guerras de la religión de la Europa del siglo XVI o XVII.
Si la mayoría de las víctimas son musulmanes de otras sectas, es por pura aritmética; en Europa son en torno el 10-20% "solamente".
Seguro que cuando los terroristas ponen las bombas en un mercado están discriminando a las victimas "buenas" de las "malas", como haces tu mismo.
En todo caso, islamófobo, y con bastante orgullo de no caer en la falacia de la equidistancia. De igual forma también soy anticlerical, no trago a la Iglesia, pero entre vivir en Roma o en La Meca, pues no hay color.
Es curioso como algunos olvidáis parte de la historia:
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Srebrenica
DE VERDAD????
También parece que has olvidado las matanzas de musulmanes hace 4 días también en Europa:
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Srebrenica
Los protestantes son colonos, y los católicos son locales, pero no encontraras ningún grupo terrorista ultracatolico, al contrario, el IRA era comunista.
Deja de manipular con la puta equidistancia.
Todos los conflictos religiosos del mundo se resumen en "Islam vs cualquiera"
En India vs hinduismo.
En Myanmar vs budismo.
En Rusia vs ortodoxia.
En Siria vs laicos.
En Europa vs infieles.
En China vs no-musulmanes.
Lo mismo pasó con la matanza de musulmanes de Serbrenica, la religión era solo la excusa.
Lo que parece que no entiendes es que es exactamente lo mismo que pasa con el ISIS, donde la religión vuelve a ser la excusa.
Por no hablar, que muchos serbios tenian todavía en la memoria cuando los bosniacos, con los uniformes de la SS, quemaban vivos a los familiares de los partisanos en las iglesias.
Como dije, cualquier conflicto religioso actual, se resumen en "Islam vs otros" y por supuesto, los malos, los otros.
Sigues el mismo argumento que cualquier terrorista del ISIS.
Al contrario que tú, que justificas el terrorismo islamista falazmente con la equidistancia.
"en Serbia la matanza Srbrenica fue una venganza por las matanzas de los bosniacos contra los ortodoxos"
no he justificado ningún tipo de terrorismo.
Pero con los terroristas islámicos ni se cuestiona siquiera su salud mental.
Es como decir que Hitler asesinó a los judíos por motivaciones relligiosas, y no políticas.
El problema, es que el islamismo no solo es religioso, también es político.
Si un musulmán (occidental o de un país en desarrollo) mata a personas que, por ejemplo, sean gays, cristianos o no conservadores, deberíamos decir "era un loco" porque un musulmán normal no hace eso. Si un musulmán normal hiciese eso entonces las noticias de "atentado musulmán" serían diarias, con cientos de muertos en docenas de países al mismo tiempo.
Pero claro, para algunos decir "era un musulmán radicalizado y no representa a su religión" les parece que es lo mismo que decir "pobrecito terrorista, démosle una medalla y un piso".
O por lo menos se esfuerzan mucho en decir que si no llamas locos a los musulmanes entonces es que les quieres dar paguitas y blablabla.
Que ya sé que tienes aprendido lo de "no es racismo porque no es una raza" pero esta vez lo estás usando mal.
La cuestión es que si son blancos les miramos cómo están de la chota y pasamos de sus desvaríos, pero si es de piel oscura les tomamos en serio a pies juntillas todas sus ideas delirantes, sin pararnos a pensar que los moros también pueden estar desequilibrados y mal de la cabeza.
Por cierto, el islam no es una raza, hay blanquitos con ojos azules mujaidines, como los bosnios, o los chechenos.