El acoso sexual sistemático de décadas del productor Harvey Weinstein pudo haberse dado a conocer desde 2004. No obstante, el reportaje de Sharon Waxman, nunca vio la luz cuando trabajaba entonces para The Times y tampoco cuando lo propuso a The New York Times, responsable de finalmente soltar la bomba mediática el pasado 6 de octubre. Tres de los actores más prestigiosos de Hollywood estaban al tanto de la situación e incluso impidieron que el caso se diera a conocer 13 años atrás: Ben Affleck, Matt Damon y Russell Crowe.
|
etiquetas: harvey weinstein , acoso sexual , holliwood 
Eres mujer y no lo sacas a la luz por miedo a perder tu trabajo: victima
Eres hombre y no lo sacas a la luz por miedo a perder tu trabajo: complice.
Por otro lado, la periodista afirma haber hallado a una víctima en Londres, quien prefirió permanecer en el anonimato, que habría cobrado por acostarse con Weinstein y obligadamente firmado un acuerdo de confidencialidad. No obstante, nada de esto llegó a publicarse por culpa en gran medida, según Waxman, de Damon y Crowe, ambos vinculados al productor por sus películas El indomable Will Hunting y Master and Commander, respectivamente."
Vale... todo mi desprecio contra el acoso sexual pero juraría que eso no es acoso y tiene otro nombre...
pero... ¿Huele a caza de brujas?.
Y si se iba de putas, pues vale, eso queda entre él y la señora.
Si te han acosado y te sientes herido por ello, denuncias; no coges el dinero.
Mis dudas sobre si la noticia original o el envio son sensacionalistas o solo estan mal...
Una escort que cobra por sus servicios y firma un acuerdo de confidencialidad (lógico para evitar chantajes) no es una víctima salvo que diga que la forzaron, obligaron, drogaron o lo que sea.
Cobrar a cambio de no denunciar acoso o abusos sexuales, en cambio, denota integridad, no?
Por ahora, no hay ninguna prueba contra Damon, ni Crowe, ni Affleck y se les señala inequívocamente como cómplices. Sí que parece una caza de brujas, sí.
Deberías leer más despacio.
La misma actitud de la políticamente correcta y progre twitter, que ha cerrado cuentas por salir del guión establecido... y que cerró la cuenta a Rose McGowan por acusar a Ben Affleck, otra vaca sagrada del progresismo de Hollywood.
Van cayendo las caretas.
Si te cuesta leer es tu problema, no el mío.
El pasado 10 de octubre Damon negó haber tenido conocimiento de la conducta inapropiada del productor: "Mi recuerdo es que estuve en una llamada de un minuto. Harvey me había llamado y dijo, 'Están escribiendo una historia sobre Fabrizio', a quien conocí por El talento de Mr. Ripley…. Harvey dijo: 'Sharon Waxman está escribiendo una historia sobre Fabrizio y es realmente negativa. Puedes llamar y contarle cómo fue tu experiencia con Fabrizio'. Y así lo hice, y eso fue lo que le dije… Nunca me obligaron a decir nada".
Ese mismo día, Waxman aceptó la aclaración del actor a través de Twitter: "Apoyo el comunicado de Matt Damon. Él me llamó brevemente, no estaba informado -y no tenía por qué estarlo- sobre los aspectos de la pieza de información".
Se me ocurren mil situaciones en la vida cotidiana donde yo hable bien de un compañero de trabajo sin saber qué espécimen es en realidad.
Porque claro, denunciar es muy fácil, ¿no? Todos sabemos que ninguna mujer ha sufrido ningún ataque después de denunciar (ni la han matado por haber denunciado), todos sabemos que la policía te va a proteger (aunque sean los primeros que piensan que eres una zorra por haberte "dejado"), que un multimillonario denunciado no va a poner a todos sus abogados y a todos los medios de comunicación en tu contra, que esos medios no te van a acosar y van a destripar tus intimidades hasta dejarte por loca, mentirosa y puta. Todos sabemos que denunciar en vez de coger el dinero no significa que tu carrera se va a la mierda.
Por supuesto, eso nunca pasa. Aquí todos angelotes.
Como era un pez gordo de Hollywood, a las escorts se les diría "aquí tienes un NDA, o lo firmas o no hay trato". Y éstas, que probablemente cobraban más de 20 euros, aceptaban.
De la lectura no se desprende que esta mujer fuese víctima de una red de trata de blancas.
Si quieres puedo cuestionar que yo tampoco es que vea muy bien el irse de putas, pero entiendo que eso, al menos tal y como está redactado, se ha producido como un acuerdo comercial entre adultos y sin coacción con lo que no puedo abrir la boca.
No pongo en duda que este tipo se haya propasado en otros casos y que deba ser juzgado por ello, parece haber evidencias de sobra, pero al menos con el texto de la noticia yo no puedo, en este caso específico, prenderle fuego y eso que está redactada no precisamente a modo de quedar bien con el sujeto en cuestión.
Courtney Love ya lo advirtió -> www.youtube.com/watch?v=g70XbYd0bZ8
1.- Cree que hay muchas mujeres que siendo guapas y jovenes querrían acostarse con Harvey Weinstein (¿lo habéis visto?) por gusto.
2.- Cree que cuando una mujer acepta un acuerdo extrajudicial por compensación de un delito de violación (como la que describe #1) eso es prostitución.
3.- Cree que hay muchas mujeres que se acostarían con un señor que no les atrae por conseguir favores.
¿En qué mundo vivís? ¿Conocéis de verdad a alguna mujer de carne y hueso?
Que alguien no se atreva a decir nada por miedo no se puede entender como encubrimiento ni complicidad, igual que no ayudar a alguien que está siendo atracado porque tienes miedo de que te peguen una cuchillada no se puede entender como complicidad con el atracador.
Y de momento, los únicos que parece que lo han encubierto, hasta el punto de usar su influencia para acallar a otros, son estos tres.
"Después de una gran presión por parte de The Weinstein Company, que incluía a Matt Damon y a Russell Crowe llamándome directamente para responder por Lombardo y otras discusiones en los grandes despachos en The Times, la historia fue destruida. También me dijeron que Weinstein en persona había visitado la redacción para avisar de que no estaba contento. Yo sabía que era un anunciante de importancia en el Times, y, en general, una persona muy poderosa”
De hecho no es a su mujer, sino a él.
#36, Justo acabo de localizar el texto y me he dado cuenta del error. Era a él.
www.elespanol.com/cultura/cine/20171016/254725517_0.html
aurora-israel.co.il/ambra-battilana-gutierrez-habia-reportado-que-harv
Ambra Battilana fue tachada de mentirosa o poco creíble por todos cuando el 27 de marzo de 2015 presentó una denuncia por los abusos del todopoderoso productor. Comenzó así la primera investigación contra él, una operación de la que The New York Times y The New Yorker han dado ahora todos los detalles, pero que ha demostrado cómo Weinstein acababa con aquellas que se atrevían a desafiarle. Una red de abogados, influencias y contactos consiguió desacreditar lo que la policía consideraba "un caso fácil" de ganar. Battilana acabó por aceptar un acuerdo de confidencialidad para nunca más contar aquello. Si la justicia no pudo darla la razón, quién lo haría, pensó entonces hasta que ahora su historia se ha convertido en una pieza clave en el puzzle criminal del creador de Miramax.
Quentin Tarantino
@qtarantino
FilmFaker.
www.telenoche.com.uy/virales/el-fake-de-tarantino-en-twitter-que-enloq
La peña está muy loca.
"la verdadera función de Fabrizio Lombardo, presunto director en Italia de Miramax, empresa fundada y dirigida por Weinstein entre 1978 y 2005, era conseguirle mujeres."
"quien prefirió permanecer en el anonimato, que habría cobrado por acostarse con Weinstein y obligadamente firmado un acuerdo de confidencialidad."
"Aunque Lombardo fue despedido de Miramax, el texto de Waxman fue publicado en The New York Times sin la mención de la labor proxeneta del italiano. "
La verdad, si es así como dices pues mira mea culpa me retracto, pero a veces teneis el gatillo muy fino con lo de poner etiquetas a la gente
O sea, te acosan y tal... pero te quedas con el dinero ¿es así?
Ahora bien, NADIE ha dicho que quien acepta un acuerdo extrajudicial para compensar un delito de violación es una prostituta. Eso te lo has inventado. Mentirosa.
Y yendo punto por punto:
1. No, y nadie ha dicho tal cosa.
2. No. NADIE. De nuevo, mientes.
3. Sí. Muchas, muchísimas.
Resulta que la chica se estaba acostando con Weinstein, y le chivó a éste que el tío le había prevenido contra él. En fin, habría que titular el artículo "las personas que encubrieron a Harvey Weinstein".
En cualquier caso, no se trata de defender a semejante cerdo, sino de aclarar que nadie está equiparando el acoso y la prostitución.
El titular es sensacionalista a más no poder, así como parte de la redacción, donde acusa y exculpa en párrafos consecutivos.
Es que en serio, me parece flipante que en #5 esten sugiriendo que son casos iguales y que se les trata diferente solo por el género, y la gente le vote positivo! es de locos...
Pero qué puta mierda de titular es ese, si lo encubrieron tanto hombres como mujeres, y también hubo mujeres que lo sabían y no fueron víctimas. Como un "SHAME ON YOU, hombres cobardes y malos", cuando todo el mundo callaba por la misma razón. Hacer distinción de género es simplemente estúpido, y encima si lees el artículo es aún más estúpido. Lo mismo de siempre, y ya huele.
Sensacionalista de libro, y ya está.
[...] No obstante, nada de esto llegó a publicarse por culpa en gran medida, según Waxman, de Damon y Crowe, ambos vinculados al productor por sus películas El indomable Will Hunting y Master and Commander, respectivamente. [...]
A lo que McGowan respondió: "@benaffleck 'MALDITA SEA! LE DIJE QUE DEJARA DE HACER ESO', eso me dijiste en la cara. La conferencia de prensa a la que fui obligada a ir después del ataque. Mientes." De acuerdo con el reportaje de The New York Times, la actriz de Charmed fue atacada sexualmente por Weinstein hace más de 20 años en un hotel en Utah, durante el Sundance Film Festival, por lo cual recibió una compensación de 100 mil dólares en 1996 para que no demandara al productor.
Es decir, que el delito de Affleck es conocer lo que pasaba (supuestamente) y no hablar, o sea, LO MISMO QUE TODOS LOS DEMÁS. Y encima va a darle la lección de moral una mujer que cobró 100.000 pavos por callarse y dejar que la pelota creciera.
Lo de Damon está desmentido (joder, en el PROPIO artículo). El titular es basura, el contenido desmiente el titular. Es vender odio al género, una vez más, y aburre.
Estoy discutiendo el porqué se trata distinto a las mujeres que supuestamente lo sabian y no dijeron nada que a esta gente, no estoy diciendo que me crea lo que dice el artículo. El tema es que aquí a mucha gente le interesa que parezca que es simplemente por el género de los acusados, cuando la realidad es que las acusaciones son radicalmente distintas
Dónde dice alguien que creamos que sea normal que una mujer utilice el sexo para conseguir favores? Dónde?
Aprende a leer. Tu amiga dice "(...) gente que cree que hay muchas mujeres que se acostarían con un señor que no les atrae por conseguir favores", a lo que algunos le respondemos que "sí, hay mujeres que se acostarían con un señor que no les atrae por conseguir favores". Tú te piensas que las modelos rusas de 22 años que se pasean con viejos millonarios gordos, enanos y peludos están con ellos por amor?
Me parece bien? No.
Me parece normal? No.
Ocurre? Por supuesto que sí.
Quien me da pena eres tú, por acusar de machistas (o de lo que sea que nos acusas, que creo que es peor) a quienes se limitan a constatar una realidad, sea agradable o no.
Eso sí, ni se te ocurra poner en duda mi respeto hacia las mujeres y su igualdad con los hombres. Me da igual que me llamen comunista o facha, guapo o feo, simpático o antipático, generoso o egoísta. Pero hay algo de lo que tengo claro que nadie me podrá acusar jamás, y es de machista. Por suerte las mujeres de mi entorno lo saben. Y por suerte tú no estás entre ellas.
Aprende a leer tú. No he dicho que sea en los comentarios de esta noticia en particular, he dicho, y cito literalmente, "flipo en estas noticias", plural.
Y de nuevo me reitero, es vuestra realidad que no sé de dónde sacáis. No conozco a ninguna mujer que encaje en vuestros patrones. Y mira que conozco mujeres...
¿Las rusas de 22 años? Eso es o bien obligadas o bien prostitución. Que no tiene nada que ver con lo que yo pongo en mi comentario inicial en #40.
Llenarme de negativos no te dará la razón
Fue a él a quien le metio mano, estando su mujer delante. Y que en ese momento se planteó reventarle la cabeza de una hostia, pero luego pensó en las consecuencias (no solo no tener papeles, sino acabar en la carcel al ser un negro pegando a un pez gordo blanco) y no lo hizo
A Russell Crowe ni menciona su llamada...