El feminismo actual no persigue la igualdad, sino que promueve el establecimiento de un marco jurídico injusto para los varones. Bajo el eufemismo de discriminación positiva, ha impuesto una discriminación inversa, una especie de ajuste de cuentas. Sea como fuere, lo cierto es que en el mundo desarrollado cada vez más hombres se sienten perjudicados por la proliferación de leyes, actitudes y reacciones agresivas contra ellos por el simple hecho de haber nacido hombres en el siglo XXI. Ya va siendo hora de recuperar la cordura.
|
etiquetas: feminismo posmoderno , hombres , mujeres 
Yo mismo me siento discriminado y vapuleado como hombre, por el hecho de ser hombre y siento que la ley me perjudica por el mismo motivo... más un sin fin de san benitos que nos cuelgan a los hombres, por el hecho de ser hombres.
Soy una persona de paz y de orden. Deseo igualdad entre hombres y mujeres, por supuesto, pero no a cambio de pisar al hombre ni a nadie.
Yo mismo me siento discriminado y vapuleado como hombre, por el hecho de ser hombre y siento que la ley me perjudica por el mismo motivo... más un sin fin de san benitos que nos cuelgan a los hombres, por el hecho de ser hombres.
Soy una persona de paz y de orden. Deseo igualdad entre hombres y mujeres, por supuesto, pero no a cambio de pisar al hombre ni a nadie.
Luegon hablan de intransigencia, y que la culpa es siempre de los demás.
Aquí un ejemplo en el que una de estas nos dice que somos machistas si no aceptamos que tenemos culpa de las violaciones aunque no seamos violadores por el hecho de nacer hombres.
Es habitual, en debates sobre violencia de género o en comentarios de artículos feministas sobre miedos exclusivamente femeninos (como el de andar sola por la calle o la posibilidad siempre latente de poder ser acosada o violada), encontrar excusas como "No todos los hombres somos…" o "no podéis generalizar porque yo...". Hay hombres que se molestan porque los metamos a todos en el mismo saco, centrándose sólo en cómo nuestros temores les afectan a ellos y a su imagen como hombre, siendo completamente incapaces de empatizar con el temor en sí que nos acompaña a nosotras toda la vida.
Esto, sin más, es el postmachismo. Una evolución natural del machismo más rancio del que muchos intentan distanciarse, ya que ya no está aceptado socialmente decir cosas como "vete a fregar" o "las mujeres no servís para nada". El postmachismo quiere desmarcarse del antiguo discurso adoptando otros mucho más sutiles -y por lo tanto mucho más peligrosos- ninguneando el feminismo de otras formas: ridiculizando sus quejas y reclamos, intentando desmentir cualquier argumento basándose en su propio caso personal o usando falacias como ‘ni machismo ni feminismo’, como si fueran antónimos o extremos indeseables.
Pero lo cierto es que sí son todos los hombres. Si es obvio que la mujer es usada a lo largo y ancho del mundo para traficar, para hacer la guerra (terrorismo sexual de Boko Haram, por ejemplo) o usarse como venganza (dos hermanas indias han sido condenadas a ser violadas por un delito de su hermano, por poner otro), además de ser algo que poseer, controlar, acosar... es lógico que a nosotras, cualquier hombre, sí usted que está leyendo esto también, nos cause temor si estamos, por ejemplo, a solas. Porque son los hombres los que ejecutan violaciones, acoso y violencia de género.
www.eldiario.es/zonacritica/hombres_6_428417171.html
Y a tomar por culo. Con al mascara de feminismo se puede decir la mayor burrada posible que todo vale
Pero en el mundo digamos "occidental", las corrientes feministas en muy poco tiempo han tenido un éxito impresionante, normativamente en las leyes en occidente no hay discriminación, e igualmente ahora mismo, creo que no hay ningún impedimento legal para que hombres y mujeres puedan hacer las mismas actividades. Es cierto que culturalmente sigue habiendo algo de machismo porque eso es algo que no se cambia así de un flush, pero normativamente la igualdad esta bastante conseguida en el mundo occidental, aunque siempre hay cosas que hay que mejorar porque algunas desigualdades solo se corrigen con tiempo.
El problema de este éxito tan grande y en tan poco tiempo, es cuando llegas ya a unas cotas razonables de igualdad, que haces con tu maquinaria de lucha, reivindicación, etc, ya que esta sigue estando, quieras o no, pero ya no tenemos un enemigo tan claro con el que luchar como lo teníamos antes de llegar. Entonces es cuando lo creamos artificialmente o buscamos de debajo de las piedras razones para seguir y seguir alimentando la rueda.
El hombre no es enemigo de la mujer en ningún caso, por supuesto que hay criminales, tanto hombres, como mujeres y por supuesto que hay hombres que odian a las mujeres, como al revés también pasa, y ademas eso es algo que siempre estará ahí, pero no, el hombre no es el enemigo a batir.
Hay que entender que hombre y mujer somos distintos en media, cada persona individual es distinta, pero aparte hay diferencias entre sexos, distintos gustos, motivaciones, etc, que nos hacen distintos, por lo que nunca va a existir una igualdad, tenemos que cooperar entendiendo las diferencias que tenemos, no podemos seguir con el absurdo todo al 50% y si no, no es igualdad, porque es falso. Igualdad es que todos tengamos las mismas oportunidades y podamos elegir, no que todo sea igual.
Una minúscula proporción de hombres generaliza y cree que todas las feministas odian a los hombres y son castradoras en potencia. (El autor del meneo parece uno de ellos).
Pregunta: ¿Por qué se le da tanta importancia a las tonterías que generalizan y creen esas minúsculas proporciones?
Respuesta: Por puro sesgo de confirmación.
Lo que sí que es el discurso postmachista es sentirse víctimas del feminismo por sus reivindicaciones.
Me recordáis a los cristianos diciendo que los asteos les estamos persiguiendo como en la época de Jesucristo... Si cobráseis un 20% menos, si fueses objetos de insinuaciones y manoseos por la calle, si síntesis el miedo a la violación. Si sintieseis todo eso de vez en cuando seguro que no opinabas lo mismo.
Un saludo a tod@s y todo mi ánimo y apoyo a todas las mujeres para el 8 de marzo
Luego me dice alguno de aquí que si soy "populista" pero, pese a ello, lo digo y lo digo de corazón, que si discriminaran a una mujer por ser mujer, la defendería como pudiera, si puedo... ahora bien, ni greñas ni tan calvo.
Si una de las partes se pasa hasta el otro lado buscando la igualdad, también hay que decirlo, o nos quedamos callados?
Hay cosas por hacer y por mejorar por supuesto, como he dicho en mi comentario, y como también he dicho hay sitios donde realmente habría que ir con el ejercito a liberar a las mujeres que están oprimidas, pero hay otros sitios donde se busca cualquier cosa para atacar al hombre por ser hombre.
Igualdad, por supuesto, revanchismo no.
En consecuencia, muchos hombres están renunciando a sus compromisos con la sociedad o, como coloquialmente señala Hellen Smith, se están yendo a la huelga de manera paulatina. De hecho, cada vez son más los varones que renuncian a la universidad, rehúyen la competitividad laboral y no quieren oír hablar del matrimonio y la paternidad.
La historia del violador en potencia no hay por donde cogerla, directamente. No por la actitud de la compañera, que me la creo; sino por la del "afectado".
Tan tóxica y dañina puede ser una hembrista (sí, hembrista), como los artículos y opiniones de este tipo. Paranoia absoluta.
Lo de "insinuaciones" ¿a qué te refieres?... porque también las mujeres hacen insinuaciones a los hombres... ¿o es que ni siquiera nos vamos a poder mirar a la cara unos a otros no sea que esa mirada fuere "acoso"? ¿Estámos locos o qué?
Por lo que dices, al menos en mi entorno, jamás vi a un hombre manosear nunca a ninguna mujer sin su permiso y si lo hubiera hecho, al menor grito de ella, el resto de los que estábamos nos hubiéramos comido con patadas al "abusador". ¿En qué país vives tú?
Hay muchos miedos en el mundo, cierto, y cada cual coje lo que quiere... pero eso no es culpa de los hombres, ni de las mujeres.
Mezclamos churros con merinas en un cóctel feminista ya intragable.
En proporcion los inmigrantes delinquen mas, deberian tener mayores penas segun tu razonamiento.
Es profundamente sexista porque tiene mayores penas por el hecho de ser de un sexo determinado.
Si cobráseis un 20% menos
No por el mismo trabajo.
si síntesis el miedo a la violación
Hombre, tanto como desearlo tampoco, nose tu
cobran menos por hacer el mismo trabajo
Falso
existe los techos de cristal en las empresas
Los techos de cristal son de los trabajadores no de las empresas
el gráfico que circuló por aquí sobre como descendían los ingresos de una mujer y un hombre después de tener un hijo era demoledor
No elijas tener hijos o tenlos con una pareja que comparta la responsabilidad, no es por el sexo.
las horas de trabajo en casa después de la jornada laboral
Las mismas que hacemos todos los que no tenemos a mama o a una pareja que haga todo. Otra vez, es por quien te juntas, no por el sexo
Sin embargo, creo, no te parece extraño que todos los males de las mujeres vengan de los hombres supuestamente machistas, ¿verdad? ¿Qué tal si vemos las cosas desde otro punto de vista posible?
Lo que veo es que, a cada problema de la mujer, a cada derecho que pretenden (sin soltar los privilegios que gozan) siempre encuentran un comodín machista al que señalar.
Vivis en uno de los pocos paises donde hay una igualdad real y por vuestras quejas parece que vivais en la India o en Arabia Saudi
El techo de cristal son de los trabajdores no de las empresas. WTF ¿qué estas diciendo? No vale inventarse otra definición de techo de cristal para tener razón tampoco.
El gráfico era independiente de la responsabilidad que compratian, era un problema del mercado laboral para las mujeres, problemas que algunos no existen. Y en cualquier caso son tres ejemplos que se me han ocurrido en un momento, hay muchos más.
Y no sigo hablando que aquí los fanboys me cosen a negativos antes que contestarme.
El techo de cristal, asi como el sindrome del impostor, es personal, no es politica de empresa.
No es independiente cuando uno se pasa a media jornada para cuidar de los niños, es directamente dependiente. Si no quieres perder horas de trabajo ni posibilidades de promocion laboral no tengas hijos o tenlos con una pareja que comparta las obligaciones para poder estar mas horas en el trabajo, es sencillo.
Lo de nos negativos es una verguenza, sin duda.
Tan animalada como q todos los hombros somos violadores en potencia.
O renegar del adn en el tema de genero. Imposible explicar desde las ciencias sociales que es el ADN o el funcionamiento de un smartphone. tanto como afirmar que la tierra es plana. Y aqui se ponen a gritar cuatro fantasmas que no han abierto un libro de ciencias en su vida.
y cosas peores q tenemos q aguantar los hombres en esta web. Es pura anticiencia dar prioridad a los sentimientos frente a la razón. Patetico lo de Juana Rivas y renegar/desconocer que es un estado de derecho.
Ahora bien, lo mismo que te digo esto, siéntete muy libre de evitar el uso de los cambios que intentan introducir en nuestro lenguaje desde ideologías dañinas.
A los hombres que no eran ni jóvenes ni ancianos no les afectaba.
Si eso no te parece importante...
Busca en internet The Red Pill (subtitulado) y a ver si tu discurso resiste el documental. Te jodo el final: no lo resistirá aunque no cambies tu punto de vista.
No conozco a ninguna misándrica defensora de la discriminación sexista en la vida real.
Que las mujeres "cobran menos por hacer el mismo trabajo" es falso. Puede haber algún caso puntual, también hay casos puntuales a la inversa.
Dime un solo puesto de trabajo en el que las mujeres que trabajan a jornada completa cobren menos que los hombres que trabajan a jornada completa.
Tu dices que son prácticamente todos, no te costará nada ponerme un ejemplo con datos reales.
Hay tienes de todas las fuentes y todos los partidos que quieras hablando sobre la brecha salaria, elige la que más rabia te dé.. no si ahora resulta que la brecha salarial me la he inventado yo.
Todos los empresarios se piensan muy mucho lo de contratar una mujer en edad fertil por el tema embarazo y lo que viene despues, aunque creo que ahi el problema es este estado de mierda y las nulas ayudas a parejas y empresarios...
Pero vamos, que en su momento, cuando votaron, hubo solo un voto de diferencia a favor de la constitucionalidad de algo evidentemente constitucional. Una diferencia especialmente sospecha en este contexto.
¿No eres capaz de darme el ejemplo que te he pedido? Uno solo... De los miles que dices que hay.
De verdad no has visto los vídeos en Internet de gente diciendo cosas y manoseando a mujeres? La pregunta no es en qué país vivo yo, sino en qué mundo vives tú? Si querés reducir al ridículo mi argumento me parece bien, pero te he pillado, que lo sepas.
Que en tu entorno no lo hayas visto no significa que no haya pasado, los abusos a mujeres están a la orden del día y artículos como éste refuerzan la necesidad de mejorar la educación de género en los jóvenes
Yo no niego que en el pasado nuestro (en España, pues no conozco otro lugar) las mujeres fueron relegadas y se abusó de ellas en todos los órdenes sociales, eso es completamente cierto, no ya por los hombres en sí, sino por las costumbres sobre todo religiosas, por el catolicismo, pero eso no es motivo para buscar revancha en quien ninguna culpa tiene, al contrario, que fuimos también víctimas de ese catolicismo o sistema represor para todos, y aún menos en quienes defendimos los derechos de las mujeres.
También los hombres merecemos un respecto, igual que ellas.
Un puesto de trabajo.. Por ejemplo "Los enterradores cobran mas que las enterradoras" , Los cajeros cobran mas que las cajeras" , "Las kelis cobran menos que los kelis", "las astronautas cobran menos que los astronautas"
Venga, que para ti tiene que ser muy fácil, con la vehemencia que defiendes la existencia de la discriminación salarial debes estar superinformado.
Eso es algo que nos lo tenemos que plantear todos.
Al principio las cosas suelen ser maravillosas pero luego muchas veces se tuercen, y de una mala pareja puedes escapar, aunque a veces malamente, pero de la ley no. Y una mala pareja femenina no tiene mas que chasquear los dedos para que sea el estado el que se encargue de destrozarte la vida. Es más, ni siquiera tiene que tener la mala idea ella, es lo que le van a aconsejar sus abogados: "te mereces x, y y z, es lo justo, pero en esta sociedad machista sólo conseguirás justicia si le denuncias por malos tratos". Y ya no es una denuncia falsa, es una herramienta para obtener la justicia que se merece. Porque ellas merecen cosas. Se lo dicen desde pequeñitas, se lo repiten machaconamente a todas horas. De las obligaciones y las responsabilidades se olvidan.
Los incentivos son los que son, y es cuestión de tiempo que la gente sucumba a ellos.
No caigas en la trampa del "esto no me va a pasar a mi".
Para mi que es mentira.
Si no lo ve todo el mundo, es que no está ahí.
Quizás por otras causas, pero no por ser mujeres.
El ser mujer lo que da es acceso a ciertos sutiles privilegios.
¿de verdad no puedes citar NI UN SOLO EJEMPLO?
Tenes razón, esto se debe matizar. Puesto así es falso. Lo corrijo.
"las mujeres, en España, no sufren ninguna discriminación durante toda su vida que sea debida a ser mujer".
¿mejor?
El feminismo se parapeta en la imposibilidad de ser criticado para decir toda clase de burradas.
Es como si la constitución dijera: "Ninguna ley permitirá la circulación de tractores"
Entonces hacen una ley regulando qué clase de tractores podrán circular libremente.
Luego, el TC dictamina que "la circulación de tractores no contraviene su prohibición en la constitución".
De hecho, es aún más claro.
Sí, aplastados estamos:
www.yahoo.com/lifestyle/the-number-of-male-domestic-1284479771263030.h
No. Pasa los links.
A no ser que te refieras al porno, claro está. Si es porno no te molestes.
supervivenciasobrevivencia. Pero se agradece, la alerta.Aunque llevas algo de razón: muchas veces, es un ente externo (llámalo abogado; llámalo nueva relación, exfamilia política...) quien inocula pensamientos o "directrices" que nunca tu expareja tomaría por sí misma. En algunos casos es completamente necesaria esa ayuda/condena externa. En otros, resonde a una autentica salvajada. Las mujeres no son siempre las víctimas. Pero, evidentemente, los hombres tampoco. Que muchas mujeres tienen un comodín, (que estoy seguro que no es fácil de usar/demostrar, pero que te puede caer sin preaviso y te lo comes con patatas aunque seas la persona más bella y honrada del mundo: te quiere borrar de su vida, y no hay manera más eficiente
y rastrerade hacerlo) el estado tiene que tener mecanismos para defender a las mujeres que sí precisan protección, que las hay. Que eso suponga que el resto de hombres tengamos una espada de Damocles encima de nuestras cabezas, pues es una putada, que, como bien dices, nos puede desgraciar la vida. Ya dije que creo firmemente que habría que modificar la legislación, no solo para protegernos a nosotros, sino porque, en mi opinión, la ley tampoco protege verdaderamente los casos en los que sí existe maltrato.No pienso que mi pareja nunca pudiera convertirse en una "loca del coño". A saber... no lo creo, pero a saber... Sencillamente, el artículo me parece de un victimismo exagerado, a la par que ridículo, incluso paranóico; y que no ayuda a la mujer o el feminismo, está claro; pero tampoco al hombre. Yo no soy una víctima por ser hombre, ni de coña, como insinúa el artículo y "muchas corrientes" actuales. Vamos a mantener la cordura e intentar que se modifiquen las leyes para que la protección sea en ambos sentidos. No vayamos a tomar la postura que muchos le critican a "supuestas" feministas. No entiendo este tipo de guerras, aunque sé que hay personas que, desgraciadamente, batallan con ello a diario (espero que no sea tu caso). Podemos discutir que unos tengamos piedras y otras fusiles. Pero marcar diferencias o generalizar, no nos beneficia a ninguno, y proclamarse como víctimas universales, tampoco.
Lo de que las mujeres merecen cosas y tal, y que se les ha educado de esa forma... es otra generalización. Conozco muchas mujeres: familia, trabajo, amigas, "amigas"... y te aseguro que pocas, por no decir ninguna, cumple, o por lo menos muestra, esas caracerísticas. Aunque conozco casos, por suerte "externos a mi persona", de verdaderas hijas de puta, también te lo digo
Que si una mujer me quiere "follar" tiene poder para hacerlo, estoy de acuerdo, y no debería ser así. Pero por "más que nos lo intenten decir" o pudiera parecer, no es algo común. No por ello, menos peligroso e injusto. El mero hecho de que exista una sola denuncia falsa, ya es una desgracia, sobre todo para el que lo sufre. Habrá que estudiar cómo evitar que eso suceda. Pero criminalizar a una de las partes, no es la solución. Mi mensaje iba en el sentido de evitar esa paranoia dañina. Provenga de una "loca del coño" o de un "pollaherida". Entiéndase la ironía en el uso de ambos términos.
Siento la chapa. Me encuentro con la capacidad de síntesis atrofiada. ¡Un saludo! Y, me gusta tu avatar.
Mismos trabajos, mismas tareas, datos del Eurostat. No tienes un ejemplo, los tienes todos. Esta vez no os sirven porque los datos no están haciendo la pata coja mientras suben las escaleras marcha atrás, lo sé, no hace falta que me lo digáis.
Unos profesionales serán programadores de COBOL, muy bien remunerado, y con una gran mayoría de hombres. Otros profesionales serán personal de limpieza, muy mal remunerado y con gran mayoría de mujeres. Así no se puede comparar nada.
Una comparación válida sería por ejemplo "médico pediatra", pero eso solo sería la profesión, hay que tener en cuenta otros factores, alguno de ellos muy importante como la formación, el tiempo de experiencia y las horas trabajadas. Hay bastantes más.
Sacado así, no es más que mentir.
El gráfico que enlazas, por ejemplo no tiene en cuenta el sector...
Que es mucho mas sencillo.. dime una profesión, cualquiera, en la que exista discriminación salarial. Donde las mujeres cobren menos que los hombres por el mismo trabajo, las mismas horas. Tiene que existir con todos los datos de los que dispones. ¿no? (cc #70)
Pero hay tantos factores que influyen que es muy complicado de medir. Cuando se ha hecho, invariablemente se ha descubierto que las mujeres estaban mejor remuneradas. Hay pocos casos en que se ha hecho pero los hay. Por ejemplo el reciente de la BBC donde por la exigencia de "mismo sueldo para todos y todas" tuvieron que acabar subiendo el sueldo a más hombres que mujeres.
cc #81
Yo los he buscado, pero no los encuentro. Y los he pedido muchas veces, y nadie me los da.
De todas formas solo pido un ejemplo, un caso, de los miles que debe de haber
Lo contrario sin embargo no puede ser cierto pues no exsite una "ideología machista" que promueva la censura, mientras que el feminismo sí que lo hace.
Por ejemplo, de: www.elperiodico.com/es/sociedad/20170725/estas-son-las-medidas-del-pac
Acordar con las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, las empresas de telecomunicaciones y los principales proveedores de contenidos digitales un sistema de coordinación, cooperación y corregulación para eliminar referencias potencialmente nocivas en la web que promuevan la violencia contra las mujeres.
Modo
Oye tú, gente que no ha visto el machismo. Lo mismo que para la alt right americana (verdadera ideóloga del neomachismo) no existe el racismo, que es una paranoia de los negros y los valores cristianos están en peligro por la opresión atea.
Pues eso, que nos dicen creyentes del feminismo porque el machismo no existe y esas cosas...
Es bastante lamentable. Supongo que le pasa a muchísimos hombres.
Allá cada uno con lo que quiera defender, pero que no me vendan la moto de que el pensamiento autoritario, por mucho que le pongamos lazos de colores, es otra cosa de lo que parece.
Es bastante lamentable, sí. Además de falaz. U obvio, desde una perspectiva filosófica, y por tanto una gilipollez afirmarlo. Tenemos polla. Ya lo sabemos, tranquila. No nos podemos tomar la vida tan en serio. Por lo menos, hay que procurar no hacerlo cuando se pueda.
Los feministas controlan los medios y las leyes. Controlan el discurso público y cuando lo creen conveniente recurren a la censura. Típicamente si intentas desde algún puesto público mostrar datos que contradigan esa ideología, pierdes el puesto.
Lo hacen así porque su ideología no es capaz de resistir ni a la más mínima crítica y no es capaz de responder la más inocente de las preguntas. Es un discurso 100% falso de creyentes para creyentes, con una protección mágica de hacerse la víctima.
Que esa frase aparezca y nadie se lleve las manos a la cabeza dice mucho de la sociedad en la que vivimos.
Compárala con otras frases que son igual de absurdas como "son los musulmanes los que ejecutan atentados" o "son los españoles los que hacen fiestas matando toros". Si algun periódico dijese eso se montaría un escándalo.
En cualquier caso: reclama, o denuncia. Si realmente tienes la certeza de que eso está ocurriendo y es perjudicial. Muchas veces nos quejamos pero no reclamamos, que es lo que importa. Por mucho que no consigas "nada". Constará. Las reclamaciones, aquí en menéame, se perderán entre miles de comentarios.
Todos los mensajes que se dan a los alumnos se pueden resumir en uno:
los que tienen pene, cuidado que pueden llegar a maltratar, violar o asesinar a las que tienen vagina.
Cuando se hace la actividad, algunos alumnos siempre se quejan de cómo está enfocada (chicos, pero también chicas).
Yo lo traslado al centro, en la valoración y digo que sería mejor hacer una actividad que trate también casos diferentes: mujer maltratadora, y también maltrato entre homosexuales.
¿Quieres saber para qué sirve?
Al año siguiente se hace exactamente la misma actividad o incluso más sesgada y radical, y yo quedo como el bicho raro que no es sensible con las mujeres asesinadas.