El Juzgado de lo Penal número 19 de Barcelona acogerá el próximo 11 de julio de 2024 –tras ser aplazada la citación inicialmente prevista para el 25 de mayo de 2023– el juicio oral mediante procedimiento abreviado por la causa que tiene como acusado a Hugo Mallo. Al excapitán del Celta de Vigo y actual jugador del Internacional de Porto Alegre brasileño se le investiga por la presunta comisión de un delito de abuso sexual el miércoles 24 de abril de 2019, en el estadio de Cornellà-El Prat.
|
etiquetas: hugo , mallo , juicio , acusación , abuso , sexual , fútbol
videos.marca.com/v/0_x4h7ixj9-hugo-mallo-a-juicio-por-presunto-abuso-s
sinceramente no me da la sensacion de que meta las manos por debajo del disfraz y le empieze a tocar los pechos.
Yo desde luego no veo que pase eso en el video.
En España antes existia la presuncion de inocencia, es decir, que hay que demostrar que alguien es culpable, no que alguien es inocente.
¿Que movimiento raro si la interacion no dura apenas un segundo?
Repito que le denuncia por meter la mano por debajo del disfraz y manosearle los pechos, eso es lo que se debe demostrar, todo lo demas no cuenta para nada.
Con que sea medio segundo es delito, sin duda, pero si es capaz de meter las manos por debajo del disfraz delante de 30.000 personas algunas de las cuales le estan grabando y sobarle los pechos en medio segundo sin que nadie se de cuenta, entonces que deje el futbol y se dedique a la magia.
Insisto, ella denuncia que metio las manos por debajo del disfraz y que le manoseo, ( manosear implica una accion en el tiempo, sino es simplemente tocar).
Cuando encuentres un video donde se va mas claro, desde luego que tiene que hacer cientos de videos desde todos los angulos, puede que me convenzcas, pero por lo que se ve, no hay nada punible.
¿Tu condenarias a alguien con lo que se ve en este video?
Quien denuncia tiene que demostrar sin lugar a la duda de que los hechos ocurrieron.
Insisto, con este video no hay nada punible, todo lo que dices son conjeturas.
Por cierto, la probabilidad no es delito, hay que demostrar que lo que se denuncia ocurrio, no que es probable o no, eso son conjeturas.
"Yo he ganado un juicio de un accidente de un coche sin video solo por que todo encajaba con mi version y no con la del contrario... "
Habras ganado ese juicio porque no habieno video habria otras cosas, testigos, frenadas, contradicciones flagrantes del denunciado, pruebas fisicas como donde fue el golpe, la velocidad, etc etc.
Hay que demostrar la culpabilidad.
Y por mucho que grites no tienes la razon.
ese video tampoco demuestra que mientras pasaba eso un gallego llegaba a marte, lo cual no significa que un gallego llegase a marte.
Usando tu analogia si alguien entra en tu casa segun tu podrias denunciarle por cualquier cosa que pudiese haber ocurrido en tu casa y segun tu habria que creerte porque entro en la casa sin permiso.
¿Te das cuenta de la locura que es eso desde un punto de vista juridico?
Es que no tiene ni pies ni cabeza.
Que algo tenga indicios de veracidad no significa que sea cierto, significa que podria ser cierto, y no se puede condenar a alguien porque algo pueda ser cierto, se condena a la gente cuando se demuestra que es cierto.
Esto va a ser desestimado, y ademas pronto, como ya lo hizo el juzgado de primera instancia.
Pero sin irnos por los cerros de ubeda, con lo que se ve en el video no hay caso, y recuerdo que lo que acusa es de meter las manos por debajo del disfraz y manosearle los pechos.
Y no, eso no puede ser, siempre, siempre, siempre es quien denuncia quien debe demostrar la culpabilidad de aquella persona a quien denuncia.
Por tus comentarios entiendo que tu condenarias a esa persona con las pruebas que tienes, yo mantengo que con lo que se sabe a dia de hoy y visto ese video mas de 20 veces no.