La idea de “nueva normalidad” es un error de comunicación política. La comunicación política durante la pandemia debe ayudar a cambiar 3 hábitos de la población. Pero para lograrlo tiene que erradicar el concepto de “nueva normalidad”.
|
etiquetas: psicología , del , liderazgo , político 
Ni mucho menos hablar de estar con la boca continuamente tapada fuera de casa...
Lo es de manera temporal por un hecho puntual y excepcional, no es algo normal ni "nuevo normal" ni la gente lo va a aceptar como algo "normal" demasiado tiempo (y menos cuando se ve la gestión desastrosa de ciertos mandatarios)
O es normal, o no es normal, lo que no puede ser es lo de "nueva normalidad", y como dice el artículo, es un error de comunicación.
iblnews.es/who-says-studies-put-coronavirus-mortality-rate-at-0-6/
O no. Y a lo mejor es temporal, pero es normal durante 4 o 5 años, o a lo mejor solo otro año más ¿dónde está el límite? precisamente el término "nueva normalidad" está para que la gente no de por hecho que ésto es temporal y que en seguida vamos a volver a lo de antes, porque a lo mejor pasa o a lo mejor no, y cuanto antes lo asumamos mejor.
O es normal, o no es normal, lo que no puede ser es lo de "nueva normalidad", y como dice el artículo, es un error de comunicación.
Es normal ahora, y es diferente de lo que era normal antes, por eso es la "nueva normalidad". No hay un estado natural normal único, la normalidad va cambiando con la sociedad y sus circunstancias
y qué ventaja tiene eso más que la gente se despreocupe? No se puede considerar esto "normalidad" y mucho menos inventarse lo de "nueva" que no tiene sentido.
Eso sí, el hecho ahora mismo es que no sabemos cuando habrá vacuna y si la habrá. Esperemos que la haya y lo antes posible. Pero, de momento, sí que tenemos que ser conscientes de que estamos haciendo "apuestas emocionales". Las llamo apuestas porque pueden tener premio o castigo y dependen de algo que no controlamos.
Además, no ha pasado ni un año, la gripe española no se cuanto tardo en hacerse "normal" pero vamos, yo veo que más de un año seguro.
Precisamente se ha elegido ese término para que la gente deje de comportarse como si esto fuera a ser algo temporal. Seguramente lo sea, pero a lo mejor no, y en cualquier caso a lo mejor es temporal pero tardamos años en solucionarlo, así que no podemos comportarnos como si fuera temporal porque entonces estamos jodidos.
Pero no, tratándose del PSOE, lo de nueva normalidad fue neolengua para dar la ilusión de que ya todo estaba bien. Os recuerdo que es la creación de los mismos majaderos que dijeron que SALIMOS MÁS FUERTES (entre 30 000 y 40 000 muertos, no se sabe cuántas decenas de miles de personas con secuelas, -22 % de PIB, 700 000+ empleos destruidos, etc ... y un desconfinamiento horrible del que ya en mayo y junio decíamos algunos que a mediados de julio estaríamos de nuevo con la curva, como así está siendo)
Los del PSOE son unos majaderos vendedores de mantas, eso es lo que son en Moncloa
Así que es un invento de algo de que no existe pero al que se le quiere dar entidad para convencerte de algo (manipularte).
No hay que darle más vueltas.
Sabes que el término es usado internacionalmente ¿No? El PSOE lo único que ha hecho es coger el "new normal" y traducirlo.
¿Había una obligación de cara a usar esa expresión? ¿o había obligación de decir que salíamos más fuertes?
En serio: el gobierno lleva desde enero vendiéndonos motos
Lo que pasa y no quieres tener en cuenta es que el que haya vendemantas en otros países no hace que Pedro Sánchez deje de ser vendemantas: él escogió esa tontería de la nueva normalidad (que, como dice este meneo, es contraproducente) por la misma razón por la que dijo que salíamos más fuertes. Y no:
- demasiada gente no usa mascarilla
- demasiada gente no guarda distancia
- demasiada gente no se lava las manos con la frecuencia y del modo debidos
- como consecuencia de lo anterior, 19 muertos al día de media en la última semana, 21 % de ocupación coronavírica de UCIs en Aragón, 16 % en Madrid, 12 % en Murcia, 11 % en Baleares
- como consecuencia de lo anterior, se restringe la movilidad, se restringe e incluso cierra la actividad de muchos negocios, etc
- como consecuencia de lo anterior y de la gestión en primavera, tenemos cientos de miles de parados más
- como consecuencia de lo anterior y de la gestión en primavera, producimos cientos de miles de millones de € al año menos
Esto no es ni nueva ni vieja normalidad, esa mojiganga solo la usaban para vendernos que la cosa ya estaba resuelta, que ya estábamos saliendo del atolladero, y más fuertes, etc. Vendedores de humo, de mantas, de aceite de serpiente. Timadores, eso son en Moncloa
- 03-junio: con 35-40 muertos diarios, salió Pedro Sánchez a presumir de llevar dos días sin muertos
- 26-julio: con ~40 CPM diarios, salió Arantxa González Laya, titular de Exteriores, a mentir diciendo que España era un país seguro y que estábamos en un escenario de control (3 semanas después tenemos x3 contagios, x4 hospitalizaciones, x7 ingresos UCI, x20 muertes)
* una vergüenza que se repitió a nivel regional, y que se sigue repitiendo: Aragón tiene 350+ CPM y 6 MPM (8 muertes al día), con el 21 % de ocupación coronavírica de camas UCI, etc, y Lambán dice que Aragón es un destino seguro
- lleva 2 meses Fernando Simón minimizando la situación y negando la segunda ola, diciendo que es preocupante pero no grave (6 muertos por millón en Aragón, los mismos que la media nacional en Perú que es el peor país del mundo)
- etc
Yo personalmente, desde antes del virus ya me lavaba las manos habitualmente al llegar a casa o al trabajo o después de cocinar o antes y después de comer. Lo que no voy a hacer, pues considero que es negativo para mi salud, es lavarme las manos 10 o 12 veces al día con intensidad y ensañamiento. Eso sólo me hará mas débil frente a virus y bacterias. Yo de niño me comía el bocata del suelo si se caía.
Por otro lado, la mascarilla no sirve, pues nadie la usa correctamente. Además de ser un elemento contaminante, no es posible que 7000 millones de personas usen dos otres mascarillas al día, es inviable industrial, ecológica y materialmente, impide el "yo" y el desarrollo social y personal, por no hablar de que nos hace débiles frente a bacterias y virus. Nl es saludable usar un filtro en todos los sitios y en todo momento. Por desgracia la llevo para evitar multas y para que los miedosos estén algo mas tranquilos si pasan a mi lado.
De la distancia social ya ni hablo. Es perfecto para gobiernos y multinacionales, así nos aislan y nos manipulan mejor, haciendo que desconfiemos unos de otros, debilitando nuestra idiosincrasia, nuestra cultura y nuestra capacidad de crear e idear o proponer.
La destrucción de la economía y la crisis traerá muchas masy muertes en los años venideros que la propia pandemia.
El único beneficio que veo es el respiro que se le da a la naturaleza en algún aspecto, que no en todos...