Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Después de que Partido Popular y Ciudadanos firmasen el pacto que respalda la investidura de Mariano Rajoy, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, opina en su cuenta de Twitter.
|
etiquetas: pablo iglesias , podemos , ciudadanos , investidura , filial equipo 97 20 29 K 126
97 20 29 K 126
¿Entonces lo que tenía que haber hecho Podemos era decirle que sí "salvo alguna cosa" a todo lo que dijese el PSOE como ha hecho Ciudadanos con el PP?
Para ese viaje de vuelta al bipartidismo no hacían falta alforjas.
Además, tendríamos que ver cuantas de las medidas comprometidas estaban en el programa de Podemos (fin aforamientos, fuera imputados, impuesto al sol, senado, diputaciones, etc.).
Flojita fue la negociación de Podemos hace unos meses, que provocó que hoy nos siga gobernando Rajoy...
No sé si es ya viable.... ¿Pero apoyaría Iglesias un gobierno del PSOE con el apoyo de Podemos y Ciudadanos?
¿Entonces lo que tenía que haber hecho Podemos era decirle que sí "salvo alguna cosa" a todo lo que dijese el PSOE como ha hecho Ciudadanos con el PP?
Para ese viaje de vuelta al bipartidismo no hacían falta alforjas.
Es lo que tiene no pintar nada. Menos en Meneame, por supuesto.
Visto lo visto, no entiendo como alguien puede aún defender la desastrosa jugada. A priori, arrastrado por un optimismo voluntarioso, podías pensar que la estrategia negociadora de Pablo Iglesias era brillante.... Pero, ¿defenderlo aún ahora que vemos las consecuencias? De locos...
Pregúntaselo a Pedro Sánchez, que está más preocupado en renegar de Podemos para detener la sangría de votos que hacer políticas propias de la izquierda a la que asegura pertenecer...
Visto lo visto, no entiendo como alguien puede aún defender la desastrosa jugada. A priori, arrastrado por un optimismo voluntarioso, podías pensar que la estrategia negociadora de
Pablo IglesiasPedro Sánchez era brillante.... Pero, ¿defenderlo aún ahora que vemos las consecuencias? De locos...Y así... De verdad que a los fans de Pedro y Pablo no hay quién os entienda...
Un gobierno de Pedro Sánchez o uno de Rajoy con su respectivo abnegado y obsequioso Sancho Panza en la figura de Pablo Iglesias o Albert Rivera será lo mismo de siempre.
Y con esto no digo que me guste podemos, digo que lo de ciudadanos es de traca
Van a matar al país y adivina a quién le van a cargar el muerto.
Al tiempo, tu ves a votar a PPSOEDANOS que nos llevais a todos al abismo, y vuestro patrimonio expropiado para pagar la deuda nacional.
Esa organización a la que apoya C's, que cambia tanto de parecer y de chaqueta que asusta.
Ciudadanos está ahí para apuntalar el bipartidismo y seguir desangrando el país. Y si puede ser con el PP, mejor que con el PsoE.
Sigue pensando.
Y digo yo ¿ya ha subido el pan?
Por cierto. Se lo a comentado, entre beso y abrazo, a albertito.
Porque parece que albertito quiere que unidos podemos sea el filial del psoe, o el filial del pnv, o el filial de ciu...
ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/7789040/08/16/Garzon-insta
Compre la nueva política: ahora con más parvulario.
Y a mi Podemos , ecsss
Cierto. El PP y Ciudadanos deben tener el monopolio de la información sin que exista interferencia alguna, no sea que la gente conozca otras opiniones discordantes y vean que el circo montado por estos dos partidos, no es más que eso; un circo.
Soros es accionista de la Sexta
Si Pedro prefiere irse con la derecha que con la izquierda, Podemos no pintaba nada ahí.
www.meneame.net/story/begona-villacis-admite-pactaron-psoe-solo-este-n
Vamos, que la nueva politica que tanto pregonaban se ha quedado en el nombre y poco mas.
Por lo demás, la diferencia entre nueva y vieja política, aparte de pequeños matices ideológicos está en que los nuevos, por ser nuevos, no deben nada a nadie (en teoría) y por tanto pueden limpiar las redes clientelares y puden permitirse actuar contra empresas intocables por los partidos de toda la vida.
Yo creo que deberían ponerse de acuerdo en algunas cosas, pero ciertos detalles me hacen verlo muy difícil.
www.meneame.net/story/begona-villacis-admite-pactaron-psoe-solo-este-n
"Era cuestión de tiempo que Podemos, el filial del Psoe quisiera dar el salto al primer equipo"
Pero es que además esa noticia habla sobre las intenciones de C's, y Pedro Sánchez no es de C's. Sin importar las intenciones de Rivera y compañia, Pedro Sánchez podría haber pactado con Podemos. Para eso tendría que haber encontrado disposición a pactar, algo que Don Líneas Rojas no tenía, él buscaba un acuerdo de capitulación del PSOE o el sorpasso. Me da que aún lo está lamentando, no creo que convertirse en la nueva IU fuese su intención.
La opción era (y no sé si sigue siendo) un gobierno de Pedro Sánchez condicionado a acuerdos puntuales con Podemos y Ciudadanos.
Si eso es inaceptable para Don Líneas Rojas, ¿Cuál es el gobierno alternativo en el que está pensando? Sigo sin verlo.
La suma de PSOE y Podemos está lejísimos de la mayoría absoluta, por lo que es de estúpidos pensar que algo pueda cambiar en unas terceras elecciones. A lo sumo, PP+CS tendrán mayoría en solitario.
Sobre Pedro y "las líneas rojas" te aconsejo buscar los acuerdos del Prado. Para justificar un acuerdo con la derecha queda muy bien el "había lineas rojas insalvables" o el "Iglesias votó no a un pacto de progreso", pero la realidad es que C's (como reconoce Villacís) tenía como objetivo evitar que Podemos llegara al poder, y Pedro (aunque tengo la sensación que fué más obligación de su partido que convicción personal) les siguió el juego aunque sabía que eso le iba a costar su mejor oportunidad de ser presidente del gobierno.
Luego cuando se tuvieran que enfrentar a la realidad de permitir un gobierno contrario a la secesión pero que buscará acuerdos o permitir que un gobierno que su unica medida es pedir tu rendición incondicional, tendrían que abstenerse ya que su propio electorado no podría entender que permitas el gobierno de aquellos que quieren destruír tu ideología.
De todos modos quien vetó ese gobierno fué el comité federal del PSOE ya que prohibió a Sánchez negociar con ellos y sin negociación no se puede saber de verdad lo que es linea roja y lo que no lo es, ya que en postureo de cara a la galería "todo es irrenunciable" pero luego es una estupidez mantenerlo cuando la diferencia pueden ser conseguir otras 10 medidas de tu programa o conseguir 0.
El tema de la financiación es algo complejo y por tanto no voy a entrar, aunque estoy de acuerdo en que para muchos líderes independentistas (sobre todo de CDC) todo se resume en eso y competencias policiales para tapar su corrupción.
Ahora, de no ser por la declaración de intenciones de Villacís, diría que la mejor opción es un gobierno de 6 meses PSOE + UP + C's unicamente para cambiar la ley electoral. Un pacto para salvar la navidad y cambiar las reglas del juego antes de nuevas elecciones (algo en lo que UP y C's están de acuerdo).
También podríamos decir que era cuestión de tiempo que el filial del PCE quisiera dar el salto al primer equipo.
En un matrimonio ambas partes tienen, en principio, el mismo poder. Sin embargo, tanto tu como muchos otros ponéis en duda que un partido pueda exigir parte del poder ejecutivo que ellos creen que les corresponde. Lo que más se repitió por parte de los socialistas fueron dos cosas: Lo del referéndum de Cataluña (no vaya a ser que dejar decidir a la gente nos joda la democracia) y el hecho de que pidiesen ministerios y vicepresidencia (que osados, por no querer dejarlo absolutamente todo el poder ejecutivo al PSOE). Y ahora me cuentas que dejarles todo el poder no es dejar que gobierne sin reservas. Ya, claro.