Estas palabras de la dirigente 'popular' encontraron réplica en el líder de Podemos, quien en la misma red social censuró el "patrioterismo rancio, inculto y reaccionario" de Aguirre por celebrar esa fecha. "Espero que Esperanza Aguirre no admire también los hábitos higiénicos de los Reyes Católicos"
|
etiquetas: esperanza , aguirre , iglesias , podemos , patrioterismo , rancio , inculto 
Lo que esta sexagenaria señora exalta es la idea falsa y simplona de una reconquista que no existió como tal movimiento organizado, según ella cree en base al mal uso de ese concepto durante los pasados "años de paz".
#3 Que un político belga celebra la victoria en la Guerra de los Ochenta Años no tiene nada de criticable. Pero si dice "es un día de gloria para los belgas. Si los españoles hubieran ganado <inserte una sarta de tópicos sobre España>", permíteme que le señale con el dedo y me ría de el.
Vamos, que bajo mi opinion es correcta la afirmacion de la señora.
"¡Ojalá nos hubieran conquistado los vikingos, ahora tendríamos un estado del bienestar como Finlandia!". Lo dicho, estupideces.
Dejando de lado la situación actual, el Islám de la época generó riqueza y avances en todos los sentidos: económica, cultural, social, sanitaria... La Península que se encontraron los árabes era un completo desastre. Muchos de los que fueron conquistados aceptaron de buen grado la invasión, porque el sistema que tenían era infernal. Es por eso que la conquista fue tan fácil.
Siempre que se habla de la reconquista, de lo que realmente se habla es de reconquista religiosa. Lo demás son paparruchas y películas que quedan chulísimas en el cine.
La cosa es compleja y el resultado de mil interacciones que pudo perfectamente haber tenido un resultado diferente, pero en la base subyace la presión de la Iglesia por echar al Islam de la península, para lo cual no dudó en llamar a reinos europeos para que les echasen un cable. (Igual que hicieron los musulmanes con los Almorávides y o los Almohades, aunque estos últimos venían ya revueltos)
Das pena Iglesias Turrión, dedícate a las tertulias de Intereconomía que es de dónde nunca debiste salir.
Durante muchísimos años, y espero no estar descubriéndote nada nuevo, la convivencia entre reinos fue como lo fue en cualquier otro sitio de Europa, reinos amigos, reinos enemigos, cristianos contra musulmanes, cristianos contra cristianos, musulmanes contra musulmanes.... El desarrollo de las políticas de algunos reinos cristianos, incluyendo enlaces, guerras de conquista de territorio, acabó con una predominancia de los cristianos sobre los musulmanes, pero no se trató de una reconquista planeada.
Esta ordenación de Roma posiblemente obedeciese sólo a la características geográficas del territorio como península, con sus limites naturales que la convierten territorialmente en una unidad de fácil consolidación, pero que existiese una identidad o reclamo "nacionalista" que abogase por esa unidad, lo dudo mucho.
Historia legionense.
es.wikipedia.org/wiki/Historia_legionense
En este documento de Castilla del XII ya nos habla de unos territorios devueltos a la fe de Cristo.
"La llamada Historia silense o Crónica silense, más propiamente Historia legionense (Historia legionensis), es una biografía inconclusa de Alfonso VI de León y Castilla escrita en latín en el primer tercio del siglo XII en la que se encuentran sobre todo los antecedentes del monarca con una concepción goticista de la historia, esto es, la idea de continuidad política en los reinos cristianos con una patria visigótica perdida tras la invasión musulmana."
Es decir, ya los cristianos de entonces creían ver en su causa una "recuperación" de lo perdido ante los musulmanes. Durante la carrera vimos más fuentes que hablaba del pensamiento cristiano de "recuperación de territorio". Está claro que no eran visigodos, pero sí cristianos.
Como tambien
kaosenlared.net/nueva-jornada-de-exaltacion-racista-en-la-toma-de-gran
C&P " Nación Andaluza ha criticado que la celebración de La Toma ensalce una “visión colonial” y el “genocidio” que interpretan supuso la conquista de esta capital andaluza.
“Un genocidio que los andaluces del siglo XXI no podemos conmemorar puesto que supone celebrar nuestra propia derrota”, ha subrayado Ríos."
Creo que Ríos se ha fumado muchas clases de historia... y demuestra mucha incultura
Te puedes quejar de que si la legion, que si la falange, banderas del pollo y demas
Pero no te inventes gilipolleces
es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Granada
Saludos
Un patriota de verdad se preocuparía más por la protección de los ciudadanos que en celebrar la toma de Granada por los Rayos Catódicos.
ultimahora.es/noticias/local/2016/12/30/239580/cientos-personas-partic
Esta gente basa toda su ideología y pensamiento en ser la antítesis del franquismo. Si Franco era español, ellos son anti-españoles. Si Franco iba a la iglesia, ellos son anti-Iglesia, y así con todo.
Y lo de las mujeres... pues les importaria muy poco. Ya que su objetivo es comun.
tonteríascoemtnarios (o lo que sean).En su momento —bajo el reinado, aludido al principio de la obra, del primer emperador hispano, Alfonso VI—, estas provinciae serán, en la Historia legionensis, las que conformarán el regnum Yspanorum, legado de los Yspani o Yspanici reges, tanto visigodos como postvisigóticos —o mejor dicho [...] neovisigóticos—, constitutivo de la patria que los reyes cristianos posteriores al cataclismo islámico tienen por misión recuperar. El sistema toponímico formado por Hispania y sus provinciae conlleva pues una definición territorial y unitaria de la pretensión imperial de Alfonso VI.
Tal como te indicaba antes, y como se cita en el enlace que pones, este texto se cree que fue escrito por un monje o sacerdote, lo que cuadraría con lo que te adelantaba antes de que era la iglesa la que promovía la eliminación del Islam.
Aquí el agua solo era para el ganado y se plantaba confiando en la lluvia.
¿Eres el baluarte de la incultura suprema? Criticas a ella por insultar, cuando todos tus poros expelen intransigencia verbal.
Mi España es la de todos los españoles, como la Francia de todos los franceses, y la Italia de todos los italianos.
No solo la de unos iluminados como tu y tu lider camaleónico.
Me recuerda al Alcalde de Alcorcón cuando a los manifestantes les decia.: "Qué bien les va a venir esta lluvia a algunos que yo me sé, que será la única forma de que vean el agua".
¿Mismo pensamiento de un Alcalde del PP y del secretario de Podemos?
Te recomiendo uno, ese en el que todos te dicen "Bravok, todos te queremos". Es buena terapia.
100 años es un periodo lo suficiente cercano como para que haya descendientes directos implicados, aquí hablamos de 800 años. No quedaba ya recuerdos ni del abuelo cebolleta
es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Toledo_(1085)
La iglesia comenzó a verlo como una posible cruzada y se aprovechó de las circunstancias. En realidad si había algún interés global por eliminar el islam de la península, este partía de las jerarquías eclesiásticas, no de la población, y no buscaba otra cosa que eliminar una religión rival.
Y para que la cosa no quede así de simple, te ruego encarecidamente, me expliques qué justificación ves del término reconquista, o del asunto que aquí nos ha traído, en las Navas de Tolosa.
Fue iniciativa de Alfonso VIII entablar una gran batalla contra los almohades tras haber sufrido la derrota de Alarcos en 1195. Para ello solicitó al papa Inocencio III apoyo para favorecer la participación del resto de los reinos cristianos de la península ibérica, y la predicación de una cruzada por la cristiandad prometiendo el perdón de los pecados a los que lucharan en ella; todo ello con la intercesión del arzobispo de Toledo Rodrigo Jiménez de Rada.
Como destacable de la batalla, decir que fue una de las primeras (si no lo primera) batalla campal realizada en tierras peninsulares, lo que en la edad media (alta y media) era muy infrecuente.
Sobre el resto de tu comentario, pues nada, lee lo que he venido escribiendo y luego me cuentas.
Es verdad que se piraron, pero resulta que esos también eran cristianos (era un Cruzada).
No veo donde quieres llegar con que los reinos cristianos peninsulares firmasen un tratado.
Sigo sin ver una idea de "reconquista", sólo de guerras de conquista de territorios con el azuze contínuo de la iglesia.
Lo de que está aceptado de forma casi absoluta es muy discutible, de hecho es ahora cuando más se discute ese concepto acuñado hace muchas décadas.
Los vikingos que mencionas, por ejemplo, han evolucionado a la Finlandia actual, los islámicos no.
Tampoco eran 'los más avanzados'. Ya está bien de complejos estúpidos. El avance del islam lo fue porque eran guerreros y el Corán les decía que pasaran a cuchillo a los infieles que encontraran por el camino.
La cultura es la misma en el 711, en 1492 y en el 2017 pero pasa solo en el mundo islámico, en cualquier otra parte del planeta no.
Israel podría llegar a argumentar hacia 2047 que, transcurridos 100 años eso ya es suyo al 100%, que es su derecho mantenerlo. Y eso no debería ser así ¿o no?
En la Historia solo importa la fuerza. Lo demás es verborrea.
Tampoco es cierto. La animadversión entre judíos, musulmanes y cristianos en las ciudades eran notables. Los ataques entre barrios frecuentes. Llegó a ser un problema serio, sobre todo a partir del siglo XIV.
1. ?
Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores [los cristianos por asociar Jesús con la divinidad] dondequiera que les encontréis. Capturadles! Sitiadles! Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso (Corán 9:5)
Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura [judíos y cristianos] , no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente! (Corán 9:29)
¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! Que os encuentren duros! ¡Sabed que Alá está con los que Le temen! (Corán 9:123).
Así, sin buscar mucho.