Las escuelas infantiles públicas de la Comunidad de Madrid vuelven a estar en el punto de mira. Padres y profesores han denunciado la situación que atraviesan estos centros tras los constantes recortes de Ignacio González, que están provocando que se vacíen las aulas ante la imposibilidad de muchas familias de asumir, por ejemplo, la subida de tasas.
|
etiquetas: gonzalez , guarderias , publicas , tasas 
Muy distinta es la opinión que me merece la gestión que se hace de este servicio, para muchos indispensable. Más de 400 euros tengo que pagar por una guardería...Ambos trabajamos, no nos queda otra y tampoco queremos "atar" a los abuelos.
Lo curioso es que en una privada, con el cheque (que rara vez no dan) me sale más barato que la pública. Evidentemente se la quieren cargar, para dársela a sus amigos.
Que sepáis que el Florentino, ya ha puesto sus ojos en ese servicio. Con lo que todos sabemos lo que significa.
Hay que sacar a esta gentuza del PPSOE de las instituciones si queremos que quede algo.
Si una madre trabaja paga: guardería, ropa, material con su correspondiente IVA. Ademas cotiza a la SS y al IRPF.
Si la madre cuida del niño: no hace falta compar tanta ropa ni material, además no cotiza ni se le retiene IRPF.
Por lo tanto aunque una guardería pública podría parecer que no es rentable. Para el conjunto del estado si lo es y mucho.
www.meneame.net/story/20-000-ninos-quedan-fuera-escuelas-infantiles-pu
Entonces di PPSOEIUPYD. Porque el PSOE no es el único partido de la oposición en la Comunidad de Madrid.
- Defendemos que no se pague con el dinero de todos lo que sólo usan unos pocos. OK.
- Lo hacemos impagable. OK.
- Lo cerramos por falta de uso para minimizar pérdidas. 50% COMPLETED.
¿Cuántos servicios públicos no se usan simultáneamente por un número significativo de ciudadanos?
- Es que las guarderías sólo las usan los que tienen críos y, como trabajan, que paguen...
- Es que esa carretera sólo la van a usar: los de Cuenca, los que tengan prisa, los que cobran por llevar gente...
- Es que el polideportivo sólo lo usan cuatro jovenzuelos...
- Es que las residencias sólo las usan los viejos...
- Es que el hospital sólo lo usan los enfermos y la mayoría piensa que van a estar siempre sana...
- Es que los desempleados quieren vivir a costa de los que trabajan...
- Es que los que quieren justicia legal lo hacen por vicio, que paguen una tasa...
"Que sepáis que el Florentino, ya ha puesto sus ojos en ese servicio"
Personalmente creo que Florentino Perez, es la persona más dañina para España desde hace siglos.
En cualquier caso, si hablamos de la escuela pública en la educación infantil, para un nivel de renta de 16.700 euros en una familia de tres personas, en Madrid se paga 236 euros y en Andalucía 93. Que son iguales, vaya. ppsoe, claro.
sociedad.elpais.com/sociedad/2014/07/11/actualidad/1405107250_461982.h
#19 siento que te lo tomes así, no tengo nada personal contra ti ni opino sobre tu libre pebnsamiento. Pero estás utilizando las argumentaciones que utilizaron ABC e Intereconomía en su momento para justificar la privatizaciónd e la gestión de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid. Si eres de aquí lo recordarás. Por otra parte, no deja de sorprenderme que se indigne tanto alguien por considerar que "se niega al otro la opinión o pensamiento propio" mientras a la vez habla de "ppsoe" en una situación política como la que vivimos en Madrid.
Si de veras tuviese que elegir, elegiría menos impuestos y más guarderías privadas.
Un pais que no ayuda a las familias con niños está claro que no quiere que tengas niños. Cuando quieren que los tengas te dan facilidades y ayudas. España = eugenesia.
Prioridades a la hora de subvencionar: Pobreza infantil Vs Tauromaquia
www.meneame.net/story/prioridades-hora-subvencionar-pobreza-infantil-v
Las empresas privadas, en su afán por el beneficio, están más acostumbradas que las públicas a optimizar costes y procesos, así que, en principio, las considero más adecuadas para prestar servicios de cualquier tipo. El estado, en ese caso, solo debe controlar (de forma seria) que se cumplen los estándares de calidad necesarios en todo caso y los pactados en caso de que sea una subcontrata.
El hecho de que un servicio público (pagado por nuestros impuestos vía estado) lo preste una empresa privada no sólo no tiene nada de malo, sino que es una excelente forma de que el dinero vuelva a la sociedad de donde partió en vez de quedarse en financiar una estructura que sólo se mantiene a sí misma. Las empresas privadas tienen trabajadores que también cobran nóminas y tienen familias que alimentar, así que no sé porque un servicio público no puede ser desempeñado por una empresa. En mi ciudad conozco casos "ostentóreos" de excelentes servicios públicos realizados por empresas privadas así que no sé porqué no debería haber más.
Ojo, no confundamos "privatizar" con "oligopolizar a dedo", que es la norma en España.
Un sistema impecable para captar futuros votantes(para podemos) oye.
Si es que la generosidad del pp no tiene limites.
Bravo.
no ya en serio en Alemania "sólo" dan 250 por crío. creo que a partir del tercero sube
En EEUU la sanidad es privada, más mala y más cara que la sanidad pública europea: para el conjunto de los ciudadanos.
El fin de la empresa privada es dar el menor servicio con el máximo precio.
El fin de la empresa pública es dar el mayor servicio con el mínimo coste.
El fin de la empresa privada es el beneficio de sus dueños.
EL fin de la empresa pública es el bienestar de los ciudadanos.
A la empresa pública se accede por oposición de los mejores preparados.
A la empresa privada se accede por decisión del dueño.
etc.
Claro que siempre hay excepciones: como cuando a la empresa pública la gestionan chorizos como los ppepperros y adláteres.
O fomentamos la natalidad a lo bestia, al estilo de lo que dice #28, o ponemos eutanasia obligatoria 2 o 3 años después de la jubilación.
Pero la verdad es que el neoliberalismo no podría dar un paso ni en España ni en Europa si no fura por la total entrega a su causa del PPSOE.
"republicas bananeras" acordaros.
En la privada pueden tener mucho cariño a los niños y buen trato a los padres. En la pública tienen un programa educativo planificado, es la diferencia entre educar a los niños y cuidar de los niños.
Antes de que comenzase el curso pedimos solicitud de plaza en las guarderías públicas de la zona y cercanas a mi trabajo, y no nos tocó ninguna de ellas. Estábamos en el puesto de espera 80 (aprox en cada uan de ellas) Solicitamos el cheque guardería que nos concedieron, lo que supone un descuento de 100 € en una guardería privada. Encontramos una guardería privada que, por 420 € mes, teníamos comedor y jornada extendida (tenemos que dejarle sí o sí de 7:30 de la mañana a 17:00 de la tarde). Con el cheque guardería se nos ha quedado en 320 € mensuales.
Al comenzar el curso, a las 3 semanas exactamente, es decir, no estábamos ni en Octubre, nos llamaron de una de las guarderías públicas porque habían renunciado a la plaza más de 70 personas. Pensamos cambiarle,pero vimos lo siguiente:
- Nos costaba 380 € mes de 9:00 a 16:00. Problema para recogerle y llevarle.
- La jornada extendida eran 15 € (creo recordar) cada media hora. Por tanto se nos quedaría en más de 400 € mes.
- Aún así, el horario extendido de 7:00 a 17:00 sólo lo concedían si ambos padres justificaban con papel de la empresa su horario, pero claro, sin contar desplazamiento ni ubicación de la empresa. Es decir, mi mujer entra a las 9:00 pero no podría llevarle por estar en dirección contraria, llegaría al trabajo a las 9:40. Yo entro a las 8:00 y puedo recogerle a las 17:15.
- Lo único ventajoso de la pública las instalaciones, muy superiores a las de la privada y mejor organizada.
¿Cual es el problema? Que sale más barato dar 100 € a todos que invertir en guarderías públicas.
Al final le estamos llevando a una privada pagando menos y con mejor horario por si hay que recogerle más tarde (sí, lo ideal es que el niño no esté más de 8 horas en la guardería, pero la realidad es la que marca el tiempo que va a estar).
Así que en Madrid lo de las guarderías públicas es un despropósito visto desde el punto de vista de los padres. Desde el punto de vista de la comunidad de Madrid es tal y como quieren que sea, a ver si hay suerte y consiguen que desaparezca la guardería pública.
#33 Esto está genial pero no en todos los sectores. Prefiero que se pague jústamente a funcionarios que han pasado una oposición que no que se ocupe de los niños alguien con un título que no es capaz de leer tres líneas seguidas. Por suerte o por desgracia he visto como funciona en sanidad tanto en hospitales públicos como privados y hospitales privados con servicio público. En los primeros los profesionales suelen ser excelentes, seguidos por los de la privada que si no lo son los echan. En el grupo de los privados con servicio público hay de todo, pero hay personal que prima exclusivamente la competitividad y productividad. En este tipo de servicios esto es nocivo.
Pero OJO, esto no es en sí una "privatización" sino tan solo una subcontrata.
Privatizar significa que varias empresas, en concurrencia real, pueden optar a ofrecer un mismo servicio al ciudadano. Cuando es una sola empresa la que ofrece un único servicio, no es privatizar, sino "oligopolizar a dedo"
¿Ejemplos? Hay cientos, incluidos "la sanidad en estados unidos" en donde puede que, en su conjunto, no sea universal ni barata como en España, pero dispone de los mejores hospitales y especialistas del mundo. Lo mismo en cuanto a investigación militar (en empresas, mediante contratas públicas o tercera via) y no digamos ya en educación. En España, en concreto, hay miles de ejemplos de subcontrata pública (basuras, jardines, seguridad...) y no demasiados de privatización real (mutuas de accidentes, dentistas...). En el otro extremo tendríamos los escandalosos casos de Cuba, la URSS y otras "delicatessen" del todo publico.
Pero hay más y más obvios: las televisiones desastrosamente públicas endeudadas hasta el banderín o saludables y privadas que no cuestan un duro a nadie. También las mensajerías versus correos o incluso algo tan banal como el juego, ahora que se han abierto las apuestas ¿mejor lo público? No, ciertamente: menos opciones, menos libertad, menos innovación y más costes.
No obstante, es cierto que lo que ahora parece estar en boga y contentar a unos y otros, es la "tercera via", algo que funciona bien en GB, Canadá o Brasil... pero al corrupción española lo hace "peculiar": www.esade.edu/cedit/pdfs/estudios/PPPparte2.pdf
Pero además, es una cuestión de principios: si hay que prestar un servicio al ciudadano ¿porque no hacerlo con una estructura ya existente, que no le ha costado nada al ciudadano y que no le vá a costar nada cuando ese servicio deje de hacerse? La sana competencia entre empresas dispuestas a ofrecerlo mejorará su calidad y bajará su coste por definción, algo que es evidente en sectores como la enseñanza pública-privada (ninguna universidad pública española entre las mejores del mundo, pero varias escuelas de negocios en esas posiciones)
Un ejemplo que suelo poner a menudo, porque lo viví, es que las ecografías prenatales en la sanidad pública simplemente son; es decir, es "algo" que se supone que te muestran... pero hasta que no pagas y vas a un ecógrafo privado... no ves nada. Hay cientos de ecógrafos privados y vas al mejor, al que puedes pagar o al que tienes más cerca: es tu dinero y tú eliges, tu decides. ESO, es una privatización: multitud de oferentes en un solo mercado.
Lo siento, pero no.
En GB no funciona bien, la tercera via que hablas. Ha encarecido el servicio del tren. El servicio sanitario va de mal en peor. Hablemos como tambien el servicio sanitario se ha encarecido en Dinamarca cuando a principios de los 90 lo privatizaron. Lo siento, la estadistica no te da la razon.
Hablemos del mejor sistema educativo del mundo es enteramente publico, el fines y gratuito para el usuario, excepto por los impuestos.
Lo siento. Tu sistema es una bazofia que enriquece a unos pocos a costa de empobrecer a los otros. No lo compro.
Y las empresas que se endeudan?... Las empresas tambien gestionan mal. No me jodas. Y las empresas van a querer sacar beneficio a costa de empeorar el servicio. No. No es un sistema adecuado.
Es una basura de sistema. Y no, no va a mejorar para nada la vida de la gente, la va empeorar. La competencia es una mierda liberal que nadie en su sano juicio se traga, mas en servicios basicos como sanidad o educacion. Dodne alli no puede haber libre mercado.
Mi argumento es sencillo: quien es elegido para proteger la calidad de los servicios que pertenecen a los votantes, no puede utilizar su poder de toma de decisiones para destruir la calidad de los servicios que pertenecen a los votantes, de la misma manera que los consejeros del B Santander no están autorizados a destruir voluntariamente el valor del balance del B Santander.
Los "programas de excelencia" son solo eso, frases vanas y grandilocuentes pero con poco contenido.
Se que hay también escuelas infantiles privadas de alto nivel, con programas educativos similares a las escuelas públicas, pero con mas medios, son para una élite mucho mas caras que las otras.
Pongamos el ejemplo de Telefónica, aun teniendo en cuenta la privatización aznariana, ejemplo de corrupción en toda regla. Antiguamente, Telefónica era una compañía grande en España, pero insignificante en el mundo. Hoy es uno de los mayores operadores de Telefonía mundial, cuyos impuestos revierten en el mismo pais donde está la sede central y muchos de sus empleados. Fijate que he tomado el peor de los ejemplos de privatización "a dedo" para, aún así, constatar que una gestión privada siempre es mejor que una pública si hablamos de eficacia, capacidades y rendimiento.
En cuanto a las empresas que se endeudan... ¿cual es el problema? Si una empresa se endeuda, cierra y deja de ser un problema. Si el estado se endeuda, lo pagamos todos!!! (véase el delirio catalán, que nos está costando un buen pico a todos los demás)
"Mi sistema" tal como llamas, es el que mejor y más generales resultados ha ofrecido a todos los paises a lo largo de la historia reciente: Estados unidos, Canadá, Taiwan, Japón... y ahora China, que ha dejado de lado el estatalismo para ofrecer (alguna) libertad a unos ciudadanos que la están aprovechando. Pregúntales a ellos que prefieren!!!!!!
#62 Ciertamente, yo no reniego de un estado, no soy anarquista. Tampoco liberal en un sentido estricto... pero sí comulgo con muchos de los preceptos clásicos de la "liberalidad" como un estado en el tamaño justo, impuestos bajos y legislación razonablemente pequeña. También entiendo que hay servicios que por variados motivos deben ser prestados por ese mismo estado, tales como sanidad, educación y justicia-seguridad. Fuera de ello... el estado debería dedicarse exclusivamente a ser árbitro, no juez y parte (que reparte)
Si comparo, procuro hacerlo entre semejantes y una guardería o incluso una ludoteca es algo totalmente distinto en servicio y precio a una escuela infantil, así que supuse que no haría falta explicitarlo
Y a mi que coño me importa que Telefonica sea grande en el mundo. A mi me importa un buen servicio (cosa que no hace telefonica)
Yo quiero un servicio de calidad y gratuito. Y eso en lo publico se puede conseguir. No en las mierdas liberales que defiendes.
En cuanto al servicio de Telefónica... aún con sus incidencias está considerada como una de las mejores compañías del mundo en atención al cliente y con menos incidencias no resueltas. Estamos hablando de una empresa española que tiene unos 300 millones de clientes (una barbaridad) y genera 120.000 empleos (eso sí es importante) en uno de los sectores más "apestados" por los clientes!
¿Crees realmente que si siguiese siendo pública estaría en estas cifras? ¿que ha hecho TVE mientras tanto, por ejemplo?
Cataluña - 120
De Andalucía no tengo el dato pero creo que menos incluso.
Estoy con #1 en que hay que acabar con el PPSOE.
Que Podemos gane las elecciones es cuestión de tiempo; con algo de suerte las siguientes elecciones, o si no las posteriores.
La cuestión es que pasará cuando eso suceda: Podemos empezará a corregir todo lo que ha destrozado el PP, los poderes de Europa defenderán a los privatizadores e intentarán ahorcar a España con la deuda, Podemos la declarará ilegitima... Veremos como se desenvuelve el asunto.
De momento queda conquistar el gobierno.
Perjudico lo publico -> Privatizo -> Obtengo sobre
Y lo hacen con todo, sanidad, transporte...Les da igual, saben que se les acaba el chocho y van a hacer todo lo que puedan para robar antes de que se acabe
Los podremos acusar de mil cosas, pero de cargarse la educación o la sanidad no.
Tranquilo que haremos cambiar al PSOE o desaparecera. Pero espero que el PP nunca entre en Andalucia.
www.arbeitsagentur.de/web/content/DE/BuergerinnenUndBuerger/Familieund
#95 A mi la palabra PODEMOS no me disgusta lo de SI PODEMOS lo usó Obama para ganar las elecciones. Lo que me disgusta es que los que seguís a podemos los dejéis mal Llamando hijos de puta al resto cuando podemos intenta captar el voto también de los que tu insultas.
Los que si deberiamos de criticar es a los politicos y sus enchufados que los hay a miles ganando muy buenos sueldos y no pegando ni golpe la mayoria. Esos son los que hay que eliminar y no los funcionarios (como le gustaría al PP).