Actualidad y sociedad
44 meneos
133 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Las imágenes satelitales del New York Times acusando a Rusia en Bucha no se ajustaban a la verdad (turco)

Resultó que las imágenes satelitales del 9 al 11 de marzo, que el periódico estadounidense New York Times mostró como evidencia de la llamada "masacre rusa" en Bucha, pertenecen al 1 de abril, es decir, 2 días después de que los rusos abandonaron la ciudad. Traducción por Google -> www-aydinlik-com-tr.translate.goog/haber/new-york-timesin-bucada-rusya

| etiquetas: ucrania , guerra ucrania , bucha , matanza , civiles
36 8 16 K 39
36 8 16 K 39
  1. Nueva ofensiva mediatica rusa de que Bucha no es verdad tirando de sus herramientas de turno.

    Es un poco loca la estrategia ya que los muertos Ucrania ya suman las decenas de miles :shit:

    Pero el gobierno ruso es así
  2. No me lo puedo creer ¿el NYT mintiendo para ajustar la información a los intereses del imperio? Nooooo...
    Luego piden perdoón y ya está
    www.theguardian.com/media/2004/may/26/pressandpublishing.usnews
  3. #1 Supongo que puedes cuestionar lo que dice esa publicacion o nos limitamos a realizamos acusaciones sin sentido. Por cierto. Espero que nos esten pagando de alguna manera porque ser “activista” de una causa en un foro ( Meneame ) y hacerlo por gusto es algo que cuesta entender, aparte es bastante triste. Sobre el asunto. La publicacion defiende su postura no en base a declaraciones o aspectos subjetivos, si realmente se parte del estudio o analisis de la situacion del satelite u otros datos objetivos, a partir de ahi nos queda demostrar que lo afirmado en esa publicacion es falso. Podemos hacerlo ¿?
  4. El meneo está sufriendo el ataque de los clones (otanistas)
    #4 ¿y?
  5. #3 Dicen que es peligroso despertar a los sonámbulos, mejor déjale en su pesadilla hasta que suene el despertador.
  6. #5 Que tiene tanta veracidad eso que dice como cualquier comunicado del Kremlin negando la invasion.
  7. #1 si las imágenes realmente son posteriores no veo la incongruencia. Llegaron, arrasaron y se fueron y las imágenes son captadas con un par de días de retraso del desastre causado. De todas formas dice el art. "Basado en el ángulo de inclinación del Sol sobre el horizonte, el programa SunCalc determinó la hora exacta de la imagen y la dirección de las sombras". Muy fiable el programa y el que lo emplea
  8. #7 ¿Por qué no dejas los "ad hominem" y atacas el argumento? Ya lleva una semana publicado y cada día que pasa sin una réplica comprobable lo hace más creíble:

    english.pravda.ru/world/151028-maxar_bucha/
  9. 1) Encontrar cadaveres
    2) Colocarlos estrategicamente en una zona
    3) Maniatarlos, dispararles en la cabez etc
    4) Llamar a los "medios de propaganda"
    5) Condicionar la opinion publica


    Enhorabuena, ya tiene usted excusa para entrar en guerra o tomar las medidas que crea oportuna, es usted oficialmente el bueno de la pelicula.
  10. #9 Venga que si. Ponéis en duda toda las noticias que no se correspondan con vuestro ideario, pero a las de ¿Pravda? De verdad ¿Pravda? A esas si, a esas les dais veracidad irrefutable. Venga no me jodas.
  11. #11 4.b) Convencer a toda la población de que cuente lo mismo a todos los medios que les pregunten y den el mismo testimonio a periodistas e investigadores.
  12. #10 Es un periódico oficial de un partido turco abiertamente pro-ruso
  13. #12 Es lo que tiene ser de ciencias.
  14. #12 Eres consciente que estas haciendo justamente eso ¿? Nuestra unica postura para cuestionar esa informacion es el lugar donde se publica, pero por la misma regla tenemos 0 problemas para aceptar informacion que conforma nuestros sesgos o no nos molesta donde se publique.
  15. #13 Eso es facil:

    1) Preguntar a la gente
    2) Si la respuesta obtenida es la deseada se publica/emite, en caso contrario se omite.

    Sera que no hay precedentes...


    Pd: Que no digo que sea el caso, pero hay precedentes de todo esto, asi que no esta de mas desconfiar no?
  16. #13 ¿De verdad te crees que toda la población está contando lo mismo? Qué pocas ganas debes tener de comprobarlo para seguir creyéndolo.
  17. #19 Es un bulo que sea un bulo. ¿Por qué no lees la noticia que trata de desmentir? En ella verás que dan información acerca de los satélites que pasaron por la zona en la fecha e hicieron las fotografías.

    "malditobulo" no se centra en los puntos centrales del artículo, que no tienen nada que ver con el hecho de si sobrevoló o no la zona, y además no cita la fuente principal english.pravda.ru/world/151028-maxar_bucha/

    Malditobulo se aprovecha de la pereza de sus lectores, y por eso les va tan bién.
  18. #8 ¿Has encontrado un error en los datos que proporciona Suncalc? En ese caso podrás demostrarlo fácilmente diciendo que dato está mal.
    ¿El programa no tiene errores? En ese caso puedes usarlo para demostrar que el que lo empleó lo hizo mal.
  19. #21 déjate déjate. Pero que no se esas fotos que implica que se tomasen despues
  20. #20 En el diario turco que aquí se envía se dice que el satélite Maxar no sobrevoló la zona en las fechas que el NYT afirmaba, cuando la realidad es que sí lo hizo.
  21. #23 Lo que no verás es a ningún habitante hablar de muertos por las calles en el tiempo entre que se fueron los rusos y llegó la prensa.

    Ni siquiera al alcalde la ciudad en su comunicado oficial www.youtube.com/shorts/-l3ozTJk6HQ
    Video de la policia Ucraniana recorriendo las calles y hablando con ciudadanos el 2 de Abril, ni muertos ni testimonios de matanzas: odysee.com/Bucha---cleaning-the-city-from-the-occupiers:0a16bd52ddf7cf
  22. #26 Por "confabulación" no se si te refieres a la que propone el típico paranoico con gorro de aluminio, o las acciones Black PSYOP del Cuerpo de Operaciones Psicológicas de los EEUU que encajan perfectamente con lo que se publica de Bucha.

    en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)#Black_P

    Lemas de los destacamentos PSYOP :

    "Persuadir, Cambiar, Infuenciar" (División del Ejército)
    "Nunca se ve, siempre se oye" (División de las Fuerzas Aéreas)
comentarios cerrados

menéame