Imputan al autor de la grabación un presunto delito de desobediencia por negarse a identificarse, otro por grabar y difundir las imágenes y la infracción de las restricciones por el estado de alarma. Relacionadas:
www.meneame.net/story/sup-personara-como-acusacion-video-actuacion-pol www.meneame.net/story/policia-entra-domicilio-multar-pedir-dnis-sin-or
Anda Cuando Abra el Bar
¿Su derecho a saltarse el estado de alarma?
No veo delito alguno grabar un asalto a tu propio domicilio en el que unas personas que dicen ser policías y que no se indentifican como tal, ni presentan orden judicial alguna, se cuelan por la fuerza para desvalijar tu hogar. Porque yo diría que me faltan joyas, dinero en efectivo y que me agredieron.
Me parece muy grave que algunos prefieran que se ignoren las leyes, y que se ignore que el hecho de que el allanamiento de morada de un policía es un delito muy grave, de 6 a 12 años de cárcel (artículo 204 del CP).
Vuelvo a decirlo, más que necesario que a día de hoy los policías y guardias civiles que estén de servicio lleven una cámara "on board". Imagenes cifradas, grabado de audio y video automático y sin acceso para el agente o superiores y obligatoriedad de llevarla y de que sea visible en todo momento. No habría duda en este tipo de casos y se dejarían de vulnerar derechos de civiles por cuatro agentes que actuan al margen de la ley o con superioridad.
"Eso se dijo cuando estabamos en la oposición, ahora estamos en el gobierno".
Carmen Calvo style.
Poquito a poco vamos a un estado policial y represivo y algunos hasta están agradecidos.
Pero, tranki, mañana pondrán una bomba donde sea y la gente saldrá pero a pedir más cadenas.
Que poco profesional, la cagaron y no pasa nada. Pero no, el super ego no permite reflexión sobre errores propios.
Puedes grabar para luego presentar denuncia, obviamente.
A la policía no se le bordea, es de primero de kinki
Y si, voté a Podemos, pero eso de que me engañen ya es tradición, piqué con Felipe y me parece que voy por el mismo camino.
Lo que pasa es que el inquilino es un sin sangre, y lo mismo que deja pasar a la policía a pesar de que le pueden pillar, se deja manipular por su colega abogado.
#2 crees que se vulneran tus derechos? coge la grabación y te vas al Juzgado, verás como no tienes problemas, si las difundes en redes sociales pero no vas a un Juzgado es a lo que te atienes
Si entraron sin permiso ojalá les empapelen, pero sin pruebas visuales lo tienen complicado. De todas formas el "supuesto" dueño de la casa me genera muchas dudas. Si entran sin permiso no actúas así sabiendo que están grabando. Aunque dude de la versión policial, en este caso, hay indicios de que les dejó pasar.
y si los maderos se metieron en su casa es por que lo consintieron pero la droga no los deja regar bien
(No sé si el caso de la noticia puede considerarse delito flagrante.)
Presunción de veracidad: "La presunción de veracidad es un derecho o principio legal y jurídico del que disfrutan las personas dotadas de autoridad pública en la realización de sus funciones en los países democráticos así reconocidos como España."
De nada.
Yo en el vídeo veo a uno de los asaltantes con el rostro cubierto que intimida a uno de los residentes para que diga que le han dejado pasar. Pero ambos residentes dicen que no les han dejado pasar y que se han colado por la fuerza. También veo como uno de los residentes pide amablemente que abandonen su hogar y que si se tienen que identificar, lo hacen en la puerta.
Es lo que tiene ir de sheriff por la vida y pasarte la legislación por el forro, con lo fácil que hubiera sido pedir la órden judicial. Sólo es una llamada....
Y porque en la otra parte tenemos a un abogado que no tendrá ni un solo contrato en su historial porque comete muchos fallos que un experto no cometería. Es el típico payaso que dice "soy abogado" en lugar de explicar las razones concretas, enumerar artículos... Acaba de saltarse la ley, se pone chulo... Es que es lo típico.
Me imagino que no tendrás cerca de sesenta como yo y que aún tienes la fe que yo perdí, espero que no la pierdas, sinceramente, sería bueno para ti y, posiblemente, para mi también.
¿Has visto alguna foto de la puerta destrozada para entrar?
Forman escándalo, cuando ni siquiera debian estar juntos en fase 0. Ante la policía, si te piden identificación, te identificas, después ya verás las acciones que puedas tomar, pero no vas de chulo.
Una cosa es que los policías no lo hicieran bien, pero no seamos tontos.
Nuevamente sigues suponiendo que esa, la versión de la policía, es la verdadera. Pretender demostrar algo asumiendo su verdad no es correcto.
¿Has visto alguna foto de la puerta destrozada para entrar?
No hace falta destrozar la puerta para entrar. Si el propietario abre y el que está fuera empuja la puerta para abrirla de par en par y se mete, eso ya sería un allanamiento sin autorización.
Aparte de que P.S. también descartó hacerlo en la anterior legislatura.
Por otro lado, ¿tan complicado es derogar una ley? Lo pregunto de buena fe. Que en construir un edificio se puede tardar un año pero en derribarlo solo unas horas.
La Poli no tiene que demostrar nada. Para eso tiene la presunción de veracidad. Sino no podría poner ni una multa. Quien va a tener que demostrar que no era así es el inutil que se cree que el resto son imbeciles, y que estaba ahí tomando cubatas y con la música a todo trapo por hacer una favor a la sociedad y no saltarse el estado de alarma. Y algunos, aún le defendéis.
Así nos va.
¿Si un señor está maltratando a su mujer en su casa, la policía no puede entrar?