Isabel Díaz Ayuso se ha propuesto “combatir” el impuesto a las grandes fortunas del Gobierno con dos frentes a la vez. El primero consiste en un recurso ante el Tribunal Constitucional en el que el ejecutivo madrileño pide su suspensión inmediata y que tiene muy pocos visos de prosperar. El segundo es un nuevo incentivo fiscal “a la inversión extranjera”, que ya está en consulta pública, y que pasa por subvencionar con una deducción del 20% en el IRPF del tramo autonómico cualquier inversión que realice un extranjero en Madrid.
|
etiquetas: vivienda , burbuja inmobiliaria , ayuso , inflación , gentrificación
Ayuso defiende a los sanitarios.
Ayuso defiende a los maestros
Ayuso defiende a los taxistas.
Ayuso defiende a los trabajadores.
Ayuso defiende la libertad en TeleMadrid.
Y lo guapa que es ¿Qué?
"La profesora titular de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad Carlos III Violeta Ruiz Almendral incide, además, en que la medida solo va dirigida “a las rentas muy altas”. La docente universitaria explica que solo las personas con poder adquisitivo muy alto podrán ver reflejada esa deducción del 20% en el IRPF en seis años. “Para que la administración te pueda devolver esa cantidad de una inversión tan elevada, se tiene que ganar mucho dinero para que haya margen para devolverlo”, señala."
Atraer a la región a personas con un alto poder adquisitivo no lo veo malo en si mismo. Para que puedan disfrutar del descuento del IRPF tendrán que fijar su residencia fiscal en España. Y seguramente aparte de la vivienda, realicen otras inversiones en empresas que generarán empleo. Esto redundará en más dinero para las arcas públicas.
Por otro lado, esta gente no va a comprar pisos en Fuenlabrada, me temo que el tema irá a barrios que ya son inaccesibles a las personas con salario medio, tipo La Moraleja, La Finca, El Viso...
Me gustaría escuchar algún argumento serio y razonado, más allá de las soflamas que he leído hasta ahora. Gracias.
Cuanta menos empatía más psicopatía.
Por supuesto, muchos ricos y sus adalides te seguirán intentando vender lo contrario hasta el infinito. Que digas "seguramente realicen inversiones en otras empresas que generarán empelo" no es más que un deseo, no una seguridad, pero a esos inversores les da igual el empleo, sólo los beneficios. Al final lo único que conseguirá esta medida es agrandar la brecha social y favorecer a los cuatro amigotes constructores de siempre, además de a estos inversores que aumentarán sus ganancias a base de extraerlas de las capas bajas de la sociedad. Otra vez.
Por eso algunos, como Warren Buffet, abogan por las subidas de impuestos a los ricos (el famoso "Tax the rich"), consciente de que es insostenible y de que esos ricos no van a reinvertir en el bien común por sí solos.
Esto no eran los de "los españoles primero".
"lo explicaba con un ejemplo muy concreto: si esa persona procedente de otro país se compra una vivienda..."
No he tenido en cuenta el ejemplo, porque es irrelevante.