Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Varios independentistas han atacado y rociado de pintura amarilla este martes, la estatua que el famoso cantante tenía en el barrio de la Salud en Badalona
|
etiquetas: manolo escobar , ataque , separatismo , lazis , intolerancia 28 6 25 K -23
28 6 25 K -23
Arremolinense en torno a ellos y disfruten de sus increibles majaderías, no sean timidos.
Ellos son los verdaderos fascistas
www.meneame.net/story/herido-lledoners-agresion-fascista-cat/voters
Esto no es un "referéndums para todo". No. Es un "referéndums para lo que la sociedad, mediante su voto en diferentes elecciones, demande".
Un partido minoritario en un congreso o parlamento no puede tirar un referéndum hacia delante solo con sus votos. Lo tira hacia delante una mayoría de votos, respaldada por una mayoría de la sociedad.
www.meneame.net/story/herido-lledoners-agresion-fascista-cat
A mi también hay cosas que la mayoría pide y no me gusta. Pero es lo que tiene la democracia. Que no siempre se legisla al gusto de uno (como pasa en las dictaduras, normalmente).
Ese referéndum sirve también para que los que, como YO, no quieren la independencia, podamos ir a decir que NO la queremos.
Además. No es una cosa que quiera el PDCat. Es una cosa que la sociedad catalana revindica en su mayoría y por eso votaron a unas personas para que llevasen a cabo el tema.
No es tan difícil de entender, siempre y cuando salgas del "no por mis cojones", claro, y lo mires desde una perspectiva democrática.
He dejado bien claro: pactado con el Estado. Vuélvete a leer mi primer comentario.
A medida sería un referéndum como yo lo quiero. Y no. Ni siquiera esa es la solución. La solución es un juego aceptado por todos, y que gane el mejor, o el que más convezca.
www.meneame.net/story/herido-lledoners-agresion-fascista-cat
Espero tu valiente respuesta. Si es que tienes la suficiente valentía como para responderme.
Una muestra www.meneame.net/c/24615098
Evidentemente cada uno pide según su criterio y defendiendo el interés de sus votantes, faltaría más ¿no?, y es por ello que existe una cosa muy sana en democracia que se llama "negociación de intereses", y otra muy mala y poco saludable que se llama "no, por mis cojones". Prefiero, sinceramente, la primera.
Y ya veremos que sale de ahí.
Te sigo animando a que me comentes qué te parecen los indivíduos de esa noticia. Fascistas o no? La pregunta es tan tan sencilla...........
Si no quieres responderla para no tener que decir que también son unos fascistas, simplemente dímelo: no quiero responder. Y ya está.
Si es que tampoco es algo muy loco.
El referéndum lo ha pedido la sociedad catalana en unas elecciones. No Torra o Puigdemont.
Si la sociedad catalana no lo quisiese el parlamento sería muy diferente al que es.
En cualquier caso, incluso de hacer un referéndum, no solucionamos absolutamente nada, porque seguiríamos exactamente igual.
A parte, no se puede hacer un referéndum si una buena parte de la población no quiere hacerlo.
Eso de "o referéndum o no respiro", no suena muy bien.
Que se hable ni implica que se vaya a hacer lo que A o B exija. Como dice Arrimadas.
Primero se escucha: oye, qué quieres?
Luego se habla: pos yo no lo veo así.
Luego se negocia: busquemos una via en la que todos estemos de acuerdo.
De primero de democracia.
es que a veces me lio
Si una buena parte no quiere hacerlo debe aguantarse y salir a votar SI o NO, que para eso está la consulta, para que te posiciones. Lo que no puede ser es que pretendamos que no se pueda pregunar a la gente.
Art 21.3 "La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto"
no establece mínimos ni máximos, es tan ambiguo que se podría seguir realizando la votación que pongo como ejemplo y decir que está amparada.. por eso en el art 23.2 se limita todo el contenido de la carta, a las leyes vigentes:
"En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática."
Y por lo tanto, se podría decir dandole la vuelta al argumento, que los limites a un posible referendum en españa los establece precisamente la carta de los derechos humanos y son los que diga la ley, ergo los que diga la constitución.
La carta de los derechos humanos es pura ambigüedad, papel mojado que se firmó para dejar atrás una época muy oscura en Europa pero ningún firmante iba a renunciar a su soberanía
Y ojo que yo estoy totalmente a favor de la democracia directa y los referendums pero no se puede proponer tan a la ligera amparándose en textos, sea DDHH o cartas de la ONU, eso es conversación de barra de bar
Lo siento, pero no cuela.
Que opinaron en una consulta, llámala como quieras, referemdum, ilegal, válido, inválido, tramposo, ... una consulta auditada donde todos podían dar su opinión. Bueno todos no, que la policía repartió leña hasta cansarse.
En las elecciones esas que se hacen cada 4 años, ¿participa el mismo % que en la consulta mencionada o no? ¿Son válidos los resultados o no?
Insisto, es mi opinión y supongo que igual de válida que la tuya.
Solo los pueblos a los que se les reconozca ese derecho, lo siento pero eso es así PUNTO PELOTA, por eso nadie reconoció la republica.
#59 Sánchez pide dialogo y el otro solo hace mítines de confrontación.
P.d Ahora me voy a comer una buena paella, déjalo por que ya no te voy a responder por que no tienen argumentos.
Otra cosa es mezclar intereses políticos y económicos como hacen todas las regiones, paises, políticos y sociedades, pero vamos que de una cosa a la otra hay un trecho.
Hay una ley internacional que tenéis que cumplir, puedes cantar misa.