India ha decidido reformar sus leyes de importación para prohibir la entrada de foie gras en el país, según informa la ONG Igualdad Animal, que recoge el anuncio del Ministerio de Comercio e Industria indio en su página web. La medida fechada a 3 de julio había sido reclamada por esta ONG a través de una campaña internacional que lanzó en julio de 2012 por la prohibición de este producto alimenticio. "Este es un nuevo hito en la defensa de los animales en India. El foie gras es un producto obtenido maltratando brutalmente a los patos.
|
etiquetas: derechos animales , granja , explotación , oca , pato
No existe mejor aperitivo que unas tostaditas con foie acompañadas de una copa de Château d'Yquem.
Lo suyo sería, igual que muchos piden con la religión, que la gente elija, sabiendo, y no por tradición o porque es una práctica habitual.
En España creo que nos queda mucho por aprender en este sentido. El maltrato animal está muy extendido y se ve de una forma normal.
No por nada vamos como vamos en muchas cosas...con la moral que tenemos.
Los verdes en España tienen un apoyo residual, mientras que en otros países, hay ciudades y autonomías donde tienen el poder.
Todo va relacionado.
Cosa que toda la humanidad ha practicado milenios, y sigo vivo y comiendo cerdo.
#6 en el santuario ese hay moscas? Es por sensibiñizarme y no matarlas a manotazos.
#11 Perfecto. pero muchos niños no relacionan las cosas. Creo que se me entiende bien.
Se abusa mucho de la carne, lo cual es poco sano, además de poco ecológico. Ahora bien, de ahí a proponer que nos convirtamos en vegetarianos como una vaca va un trecho. Y eso de que se cubren todas las necesidades nutricionales, pues he oído a médicos decir lo contrario, así que supongo que no es una ciencia exacta el tema.
Yo, desde luego, pienso seguir comiendo carne porque no veo ningún problema en ello, si se hace con moderación. Y algunos vegetarianos creo que pecan de sectarios, al menos en mi opinión, y no me refiero a ti.
La postura oficial sobre alimentación vegetariana de la Asociación Americana de Dietética, la más importante del mundo y compuesta por más de 72.000 expertos, y también de la Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada), fue publicada en el Journal of the American Dietetic Association en el año 2003[1] y reafirmada en el año 2009[2], es la siguiente:
"Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas". www.eatright.org/about/content.aspx?id=8357
Esto también ha sido confirmado por muchas otras asociaciones de expertos en la cuestión, y además está demostrado empíricamente por los millones de vegetarianos vivos y sanos que habemos en el mundo.
Los sectarios los habrá tanto entre los que comen carne como entre los que no. "Hay que comer carne porque es natural" es un dogma tan válido como cualquier otro. De todas formas no creo que aporte nada al debate atacar a los emisores del mensaje. Centrémonos en el mensaje: consumir productos animales fomenta el abuso y matanza masiva de animales, y es algo totalmente innecesario y evitable.
El informe "The China Study" fue dirigido por el Dr. T. Colin Campbell, PhD, profesor emérito de bioquímica nutricional de la Universidad de Cornell de los Estados Unidos de América e investigador del MIT, fue realizado por la Universidad de Cornell de Estados Unidos de América, la Universidad de Oxford del Reino Unido y la Academia China de Medicina Preventiva, corresponde al estudio sobre grandes poblaciones chinas, tuvo 20 años de duración, y concluye que la dieta de predominio vegano, o incluso totalmente vegana, es la mejor para la salud.
"Los resultados de The China Study indican que cuanto menor sea el porcentaje de los alimentos de origen animal que se consumen, mayores serán los beneficios para la salud -aun cuando ese porcentaje disminuya del 10 % al 0% de calorías. Así que es razonable suponer que el porcentaje óptimo de productos de origen animal es cero, por lo menos para cualquier persona con una predisposición a una enfermedad degenerativa."
CAMPBELL, T. Colin, Ph.D. y CAMPBELL, Thomas M. II. The China Study: el más completo estudio sobre nutrición jamás realizado y las sorprendentes consecuencias de los hábitos alimenticios sobre el peso y la salud a largo plazo. Buenos Aires, Music Brokers, 2011. p. 290
La carne y derivados, suponen un grave problema medioambiental, de salud y ético.
A lo que tengo muchísimo que objetar es a tu última frase, que me parece absurda. Si comer carne fomenta el abuso de animales, entonces vestirse fomenta el abuso de la gente que cose en el tercer mundo, siguiendo tu curiosa lógica. Vayamos en pelotas. Lo que fomenta el abuso (de animales y de personas) es el desinterés de la gente por nada que no sea su propio beneficio y la pasividad (o complicidad) de la clase política votada por esa gente, además del capitalismo salvaje, no comer carne. No se puede acusar al que come carne de fomentar eso. Ves como eso es ser sectario? "O eres vegetariano o fomentas el abuso". No seamos maniqueos.
Por cierto, se está abusando del término sectario como ya se abusa del término terrorista o etarra. Una secta sabemos todos lo que es, y estar en contra de una situación social que vemos como injusta no tiene nada de sectario.
#23 No es una afirmación, es un exhaustivo estudio científico. Aquí se ha terminado el debate por mi parte porque se están perdiendo las formas. Un saludo.
Te pido disculpas por "las formas". Reconozco que me he excedido, pero no creo que haya nadie que pueda demostrar científicamente que comer carne con moderación sea un problema de salud. Me parece una afirmación, si no sectaria, profundamente radical. No conozco ni un solo caso de una persona que haya tenido problemas de salud por comer carne con moderación. Es como decir que beber vino es un problema de salud... claro, si te bebes siete botellas lo es, pero no es serio afirmar que el mero hecho de tomarte un vino sea un problema para ti.
"Explotación: Aprovecharse o abusar de alguien en beneficio propio". Las granjas felices sólo existen en los cuentos infantiles, y los mataderos son los mismos para todos, vengan de granjas intensivas o de granjas ecológicas: vimeo.com/1321076 <- Esto es abuso y es maltrato. No lo definirías de otra forma si te lo hiciesen a ti o a tu perro, porque es lo que es. E ir por ahí con la escopeta y pegarle un tiro a alguien es maltrato, es abuso, es violencia. Muchas veces es destrozar una familia. Muchas otras es una muerte lenta. Siempre es una injusticia.
"En las granjas ecológicas, los animales enfermos y que no resultan rentables, suelen ser matados del mismo modo que sucede en las granjas intensivas (a golpes contra el suelo o la pared). Como parte de la investigación que Igualdad Animal ha realizado en granjas de cerdos, hemos visitado granjas ecológicas o extensivas, encontrándonos también con animales sometidos a diversas privaciones, enfermos y que, en ocasiones, practican el canibalismo hacia otros de su manada."
Los animales en las granjas son cosificados, considerados mercancía, productos de los que sacar dinero, y son tratados como tal, no como seres con una vida emocional profunda, que sienten soledad, miedo y dolor y con necesidades, y nunca existirá la explotación humanitaria y el asesinato compasivo, porque es un oximoron, se excluye el uno al otro.
"Lo natural..." www.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU
www.meneame.net/story/operacion-rebelion-granja/c02#c-2
En cualquiera de ellos se puede ver perfectamente de donde viene la carne, leche y huevos que nos venden y consumimos. Seguro que ésto no lo pondrán en la tele, sino el conumo bajaría exponencialmente, ya que cualquier persona con un mínimo de capacidad empática solo que vea alguno de esos reportajes ya se lo pensará al menos dos veces antes de volver a consumir cualquier producto animal, y si es un niño ya me reafirmo.
#15 “el hombre es omnívoro y comer carne es natural”
¿Has oído hablar sobre las tres “N”? “Comer carne es normal, natural, y necesario.”
Si no es así te sugiero echarle un vistazo a ésto vegan.cl/carnismo-y-opresion/bloguistas/
Aquí el mismo estudio más detallado y extendido.
Carnismo: Porque consumir animales es un tema de justicia social
es.scribd.com/doc/104805222/Carnismo-Porque-consumir-animales-es-un-te
#25 En el link que he dejado al principio tienes algunos reportajes sobre los normalizados procederes de diferentes tipos de granjas de explotación animal españolas, si sientes curiosidad échale un vistazo, y ya me dirás tú si lo que ves realmente crees que está justificado. Esa realidad es la que la publicidad nunca te mostrará.
O si me dan ganas de mear delante de toda mi clase, me pongo en una esquina y ya...
Ahora actuamos 100% por naturaleza, de forma irracional...
Este debate está totalmente superado en Alemania. Yo como carne, pero entiendo muy bien a quienes no lo hacen, ya que la actual industria ganadera es una salvajada.
#15 Comer carne toda la semana tampoco es que sea de lo más sano. y las patatas que comiste ayer, no creo que sean muy naturales. Se puede vivir muy sano sin comer carne.
Repito, es un debate ya superado en otros países. Como siempre, España va unos pasos por detrás.
De todas formas no me parece tan relevante si es más o menos sano, lo importante es que la alimentación 100% vegetariana es completamente saludable, por lo tanto traer al mundo a animales para matarlos es un capricho innecesario.
Estoy alucinando. Primero calificas el consumo de carne, sin matizar qué carne ni si el consumo es moderado o abusivo, como un "grave problema de salud", lo cual es muy serio, y luego dices: "No me parece tan relevante si es más o menos sano". Tú te das cuenta de los tumbos que das? Si realmente piensas que es un problema grave de salud como no te puede parecer "tan relevante"? Creo que utilizas palabras muy gruesas sin ser consciente de su significado, lo cual demuestra irracionalidad en tus argumentos.
Para terminar, con todo el respeto, eres muy cabezota. He dicho (he perdido ya la cuenta de cuántas veces ya) que estoy en contra del maltrato y la explotación animal, no hace falta que me pongas ejemplos en cada comentario, pero te insisto una vez más: se puede criar ganado de forma ética, por mucho que te empecines en lo contrario.
Vale, chavales, tenéis razón: el que no sea un vegetariano está a favor de que se exploten y torturen animales y, por supuesto, come siempre muchísima carne, toda la semana, sin excepción. De hecho, come ninnos porque tienen carne. Y le parece bien que se meta mano a chicas. Y es ETA.
Como cliente y ciudadano puedes apoyar ciertas cosas.
Creo que está bastante claro. Si comes carne una vez por semana, y la compras bio y de lugares donde sabes que no han sido maltratados, mejor. Sobretodo, la cosa es que sepas bien de dónde vienen, y qué pasa para obtenerla.
Creo que ser vegetariano impide saber leer o algo así. Acabo de comprobar en esta noticia que un vegetariano puede leer 3 veces lo mismo y no entenderlo. Deberían hacer otro estudio científico respecto a eso. A lo mejor no comer carne merma la comprensión lectora.