Indignación y rechazo por lo que hace una mujer jiennense y que ha tenido que borrar todos sus perfiles de redes sociales ante la avalancha de críticas. El vídeo se colgó hace unos días pero fue hasta ayer cuando comenzó a viralizarse. En él se ve a la chica como ha metido un gato en la lavadora mientras el bombo da vueltas con el agua en el interior. Y todo, según decía, la propia chica por querer, tener relaciones con su gata. Al final del vídeo se observa como el animal está agonizando.
|
etiquetas: mujer jiennense , gato , lavadora , muerto
imgur.com/gallery/D6sji
Por cierto, esta HP no pisará la cárcel...
Últimamente casi vamos a una por día y eso que no nos enteramos y esto solo es la punta del iceberg.
Eres cazador ? Se agradecería un poquito más de empatía hacia los animales
Antorchas dices! a esta desgraciada no la pasará absolutamente nada... porque por desgracia en cuanto a maltrato animal, nuestro sistema judicial no hace nada!
A la chica le va a caer un buen puro, pero un buen puro.
Dicen que es una feminazi que lo hizo porque el gato estuvo con su gata, capaz que sea cierto
Por lo menos se sabe quién fue
Pero claro, igual que esta chica, probablemente, ha puesto a lavar al gato sin mala intención pero con una profunda ignorancia e irresponsabilidad, me parece apreciar los mismo en muchos comentarios, que dan por cierto que lo hizo para martirizar al bicho, y repito que me da que no ha sido así.
Sensacionalista/Irrelevante
Eres cazador ?
No y no sé qué tiene que ver.
Seguramente este muerto, porque no creo que no deje secuelas o que la chica después lo trate o le de un mejor cuidado
Vaya deriva más chunga se está viendo con esto de las redes sociales, y lo digo por lo colectiva que se va haciendo.
Os retroalimentáis unos a otros en manada, dais miedito.
Cárcel desde luego, y si hay saña, más cárcel... Me da pánico una persona que es capaz de hacer algo así a un animal
A lo mejor deberían tener anestesistas en plantilla en las explotaciones ganaderas, y pruebas previas de alergia a los opiáceos o al nitroso (no vaya a ser que palme el lechón por shock anafiláctico antes siquiera de tocarlo). Y, ya puestos, alguna sala de recuperación, para que mamá verraca no los aplaste estando colocaos y vomitando cosas.
¿Propondremos algún atenuante si los actos se realizan con lombrices o pulgas, o ballenas azules, o sería la misma pena para cualquier bicho enjabonao y centrifugao?
De todas formas, el que consumo yo es casero, y no centrifugamos gatos casi nunca, así que no tengo ni conflictos éticos ni héticos.
¿A que parece menos delito?
No te lo digo para que así practiques la lectura
Si la gallina es del vecino y se la robo (aunque sea para salvarle la vida porque el vecino era zoofílico), entonces sí que podría merecer (según antecedentes) pena de cárcel.
Un sistema cojonudo, digo yo.
La cuestión es que se considera muy grave robar una miseria (no sé si lo del hambre cuenta como atenuante) y no se considera tan grave ser un sádico peligroso, sin empatía por otros seres vivos, o robar muchos millones siempre que no hayas saltado la tapia de nadie.
Una sociedad donde se considera leve la tortura siempre que no sea a un humano es una sociedad que va sufrir la tortura a manos de sus propios miembros.
¿Habrá por ahí un estudio sobre la correlación entre la empatía (no solo a los animales) y las agresiones violentas?
#67 No, no es trolear, es que no me entra en la cabeza que alguien haga algo así queriendo (tengo una gatita), y de ahí mi anterior comentario, pero por lo que me explica 58, parece que sí que lo he hecho de forma consciente. La muy...
Si lo dices por lo de "agonizando", no, no significa que haya muerto. Puedes buscar el significado en la rae. No te digo exactamente lo que pone, para que así tú también practiques la lectura.
Si un gato, o un perro (vaca, oveja, mono...) no te despierta mas empatía que un pez (lombriz, araña...) es que psicológicamente eres anormal, que te lo mieren en serio, a veces es indicio de otros trastornos mas graves. Simplemente es algo intrínsico a la biología de un ser humano normal. Eso no quita que haya que matar a dichos animales para alimentarse, es ley de vida, pero hacerlo por motivos como los del vídeo (o quitarle hierro al asunto) es de jamao.
A veces también se puede explicar como un simple gañanismo de gente que no se adapta a vivir en los tiempos presentes y asume como normales conductas que vio de niño en su familia, sin entender que sus padres o abuelos no apreciaban a los animales porque simplemente eran unos muertos de hambre que no tenían para comer ellos mismos y por lo tanto no iban a andar preocupándose por otras cosas. Una especie de orgullo atávico de paleto.
1. intr. Dicho de un enfermo: Estar en la agonía.
2. intr. Dicho de una cosa: Extinguirse o terminarse.
3. intr. Sufrir angustiosamente.
Es decir, evidentemente el gato estaba vivo. Para agonizar hay que estar vivo.