El cambio climático y sus consecuencias se conocían bien desde el lejano 1979. Sin embargo, los gobiernos de las principales potencias del planeta, de la mano de la poderosa industria de los combustibles fósiles, decidieron dejar pasar las evidencias y hacer campaña para convencer a la opinión pública de que el consenso científico no era tal, de que la política medioambiental no debía frenar los intereses económicos de las empresas más contaminantes o de que, como poco, había tiempo por delante para reaccionar.
|
etiquetas: cambio , climatico , combustibles , fósiles , manipulación , opinión
Una mezcla de falta de pensamiento crítico, egoísmo y necesidad de escuchar ideas optimistas, aunque erróneas, han sido el caldo de cultivo ideal para que el mensaje de los criminales que nos han llevado a esta situación sea difundido con total normalidad y haya calado profundamente en el pensamiento del ciudadano medio.
El negacionismo fue sistemáticamente impulsado desde estudios independientes de algunas universidades. Estas recibieron fondos de la industria petrolera y que se dedicaban a contradecir el consenso científico y a sembrar de dudas las afirmaciones contrastadas basadas en hechos irrefutables. También minimizando la importancia de ciertos datos haciendo comparaciones de la situación actual con épocas remotas con una configuración diferente de las masas continentales. Recuerdo igualmente que se aportaban datos relativos a incidentes aislados de enfriamiento, etc.
Es decir, manipulación con datos minuciosamente amañados para prolongar la vigencian de un modelo energético totalmente insostenible y dañino.
Y sigue pasando. Sólo hay que ver alguna noticia sobre ecologismo o medioambiente y aquí mismo en MNM encontrarás multitud de comentarios burlándose y llamándolos, por ejemplo, "ecolojetas"...
www.meneame.net/m/Artículos/nylo-negacionista-climatico-excelencia-me
@Nylo
Año 2020, cuando negarlo ya canta demasiado : "Bueno, el cambio climático si existe pero es un proceso natural en el que el hombre nada tiene que ver, el clima siempre ha variado en el planeta, son ciclos"
crashoil.blogspot.com/2014/07/jaque-al-troll.html
Se montan películas sin pies ni cabeza acerca de megaconspiraciones a nivel mundial sin ninguna motivación aparente, pero luego son incapaces de ver los casos flagrantes en los que realmente sí que hay una conspiración para ocultar la verdad, casos en los que realmente hay intereses muy claros en juego, y acusan en su lugar a la comunidad científica, que en el fondo no tiene ningún interés en que haya o deje de haber cambio climático. No hay quien les entienda.
Se de sobra q es una utopía y no va a pasar, pero es la única forma q se me ocurre de q se pagara el daño realizado. Se calcula cuanto co2, cuantas muertes ha podido causar y cuando gasto médico, y se les pasa factura en modo de impuestos por X años.
Lo q decia yo, una utopía q jmas pasará.
Un lince
Diría lo mismo lo creyese o no. Aunque es muy probable que sí, dado lo corto de entendederas que es el montón-de-mierda.
Así, como posibilidad de que no sea una conspiración y sin resultar incuestionable.
Es como si alguien dijera ahora que si no se nos ha ocurrido pensar que la luna no es un satélite, que pueda ser un holograma.
Pero si tienes argumentos, cuenta, que los analizamos.
www.elconfidencial.com/empresas/2019-12-06/vinculo-greta-thunberg-lobb
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de promocionar el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector, hecho que queda meridianamente claro con un simple vistazo a tu historial de envíos de noticias falsas y tergiversadas, sacadas de sitios financiados por las mismas empresas de las que habla este mismo meneo para difundir noticias falsas sobre el cambio climático, como wattsupwiththat, the global warming policy forum, drroyspencer, etc, etc.
www.meneame.net/legal#tos
Pagaré gustoso mi baneo por contradecir las normas, pero cualquier @admin debería ser capaz de detectar tus intoxicaciones también.
.
Es curioso que todos, todos ellos me paguen por estar en contra de algún alarmismo. Pero será casualidad...
La única razón por la que el alarmismo climático es protagonista en la mayoría de mis envíos, que se pueden contar cada año con los dedos de las manos y sobra una mano (será que no me pagan suficiente para ese esfuerzo) es que ahí ya os han lavado el cerebro a casi todos, y si no lo envío yo no lo hace nadie. Y aún no refutaste ni uno, lo tuyo son los ad hominems piltrafilla. Se ve que te crees que refutan algo y eso te hace feliz.
Osea que la mayoría hemos sido lobotomizados por los científicos respecto al cambio climático y solo tú te das cuenta y por eso enlazas noticias de fuentes abiertamente negacionistas como wattsupwiththat, the global warming policy forum, y demas agujeros negacionistas. Permítame que me descojone... Nylo, el portador de la verdad absoluta..
www.infowarsstore.com/infowars-media/books/living-off-the-grid
#39 Prefiero no creerme las mentiras.
A ver si aprendemos a discernir.
Lo chungo es cuando se hace Lobby político desde la ignorancia, de como se financia Greta y quien escribe sus discursos... Por que ella no lo hace. Ups.
Los negacionistas y equidistantes de hoy se parecen mucho a los negacionistas y equidistantes de los años 50 del siglo pasado, que se tragaron con patatas la manipulación de la industria del tabaco cuando mentía conscientemente diciendo que fumar no era malo para la salud, despreciando las evidencias científicas y acusando a los científicos y a quienes proponían restricciones al tabaco de ser un lobby político "comunista". Es justo lo que explica el libro que te he recomendado. Y lo explica bien claro con fuentes científicas y jurídicas, porque al final la industria del tabaco tuvo que reconocer en juicio sus mentiras, su manipulación y su ejercicio de lobby político. Está todo documentado, no como las conspiranoias del negacionismo magufo.