El conseller de Empresa y Conocimiento de la Generalitat, Ramon Tremosa, ha puesto en duda que se deban liberar las patentes de las vacunas contra la Covid-19 ya que supondría un perjuicio económico para las farmacéuticas: "Todo el trabajo, dinero y talento que han invertido y el Estado les dirá que ahora esto lo regalen".
|
etiquetas: tremosa , jxcat , farmacéuticas , patentes , vacuna , covid-19
En segundo lugar, el capital no es ni de lejos el principal recurso. Aún poniendo el 100% del capital, los Estados serían incapaces de haber generado las vacunas en ese tiempo porque para ello hace falta una infraestructura, organización, personal, metodologías que no se compran con dinero de la noche a la mañana.
Y en último lugar, pero lo más importante de todo, los contratos están para respetarlos. Si un Estado quiere pagar el 100% de la vacuna a un laboratorio privado y luego liberar la patente puede hacerlo sin problemas. Pero eso debe estar estipulado en el contrato desde el principio. Y si el laboratorio acepta, recibirá el dinero pero no se quedará la patente. Ningún problema. El problema es que eso no se ha hecho, y que de haberse hecho las condiciones de los contratos muy seguramente habrían cambiado ostensiblemente.
Mentiras, bulos y demagogias, no gracias.
Si no sabes distinguir entre ingresos por venta y beneficio, mal vamos
"Pfizer, que ve dispararse los ingresos y el beneficio. La farmacéutica rindió hoy cuentas por el primer trimestre, donde se apuntó una ganancia de 4.880 millones de dólares, unos 4.060 millones de euros, el 45,4% más que hace un año. Los ingresos crecieron otro 44,6%, algo por encima de los 12.100 millones de euros. De ellos, 2.900 millones vinieron de las vacunas que desarrolló con BioNTech."
Los estados están diciendo: si ni con "todo el dinero del mundo" podéis producir más: vamos a poner a producir vacunas en laboratorios de otras cosas y para eso vamos a hacer una excepción temporal a la ley de patentes para que, además de vosotros, nosotros también tengamos la fórmula para fabricar más dosis.
Los ingresos crecieron otro 44,6%, algo por encima de los 12.100 millones de euros. De ellos, 2.900 millones vinieron de las vacunas que desarrolló con BioNTech."
Y son los ingresos de su division de vacunas,
es.ara.cat/internacional/por-que-farmaceuticas-vacuna-coronavirus-covi
Lo de "robando" aquí no aplica. No hay nada que robar, los fabricantes actuales podrán seguir fabricando a su ritmo actual mientras otros laboratorios podrán fabricar más. "Robar" es cuando uno tiene una cosa y viene otro y se lo quita y el primero deja de tener esa cosa. No es el caso.
Y sí, robar aplica ahí. Te roban la propiedad intelectual que te pertenece.
cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/24/economia/1611506234_178797.h
En fin, que estas cosas no se pagan con dinero. No es cuantificable. Los gobiernos no quieren que les devuelvan dinero en compensaciones, ¿para hacer qué? si la economía está al ralentí... lo que quieren es que se fabriquen más vacunas para que el gasto inicial tenga sentido. Si queda tanta gente sin vacunar, no tiene sentido ninguno.
Todo el mundo sabe que son los estados los que escriben las leyes y las cambian cuando les parece. Igual que en su momento hicieron una ley que decía que una fórmula para una vacuna no podía utilizarse fuera de la fábrica del creador ahora dicen lo contrario y santas pascuas y no hay tribunal divino que compense eso.
Aun así, 2.900 millones ingresados en vacunas, 1.700 millones les costó el desarrollo, más costes de producción... no creo que estén precisamente perdiendo dinero. Además, aunque liberen la patente, no pasarán de un día para otro de producir millones de dosis a 0. Lo que les molesta es que se comerán un trozo de pastel más pequeño del que se esperaban. Y por mi parte, que les den
www.elcorreogallego.es/movil/opinion/editoriales/vacunas-patentes-y-fo
The Lancer es conocida por sus mentiras, bulos y demagogias como todo el mundo sabe.
Pasa buen fin de semana Jesús
Saludos.
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00306-8/ful
Quien dijo esas palabras fué Olivier Wouters refiriendose a ese informe que no dice eso.
2.900 millones son los ingresos en vacunas, de su division de vacunas, de las 50 tipos de vacunas que fabrican.
1.700 es lo que costo el desarrollo de una vacuna, no el de todas
Whereas public support for basic research and early-stage drug development is widespread,11 the urgent need to develop COVID-19 vaccines and scale up supply has inspired new ways of aiding research, development, and production activities and enlisting broad participation among private companies.12 Governments and non-profit organisations have financed clinical trials, invested in the building and expansion of production facilities, and established contract manufacturing and distribution networks to enable the rapid roll-out of successful vaccines.13
Yo creo que no solo se habla de preacuerdos de compra, pero bueno, no vamos a discutir los detalles. Yo soy partidario de una cosa y tu de la otra y casi seguro que los dos tenemos parte de razón y en parte estamos equivocados. Los que entienden mas están abogando por la liberalización de las patentes en China, Rusia, India, EE.UU. y nosotros los satélites Usanos también nos hemos abonado a la tesis de liberalizar.
El problema de fondo es que no hay materias primas para fabricar cinco veces mas ni instalaciones para hacerlo.
Envasadoras hay miles, pero no hay mas instalaciones para el complesimo proceso de fabricacion que necesita una vacuna ADN o arn mensajero
Te lo recomiendo www.meneame.net/story/como-fabrica-pfizer-vacuna-covid-19
Gracias por el enlace, le echo un ojo