El juzgado de instrucción número 29 de Madrid ha sumado a un cuarto investigado por la querella que interpuso Cristina Cifuentes contra dos periodistas y un profesor universitario tras publicarse que había obtenido su máster con notas falsificadas.
|
etiquetas: informático , imputado , urjc , cifuentes 
Esta señora podría dejar de dar vergüenza ajena e irse a un retiro espiritual para reflexionar sobre sus acciones en vez de ir a por los que destaparon esos hechos
Parece que en este país solo se condena por revelación de secretos de los corruptos.
Pero vamos, denunciar a personas que defienden la transparencia me parece lo suficientemente grave como para que le caigan otros dos años extras.
www.elplural.com/politica/espana/acosados-por-denunciar-casos-de-corru
www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/03/06/56dc9114e2704e38488b45b4.h
diario16.com/espana-no-protege-a-los-denunciantes-de-corrupcion/
Etc.
Si das información confidencial a los medios de comunicación, sea con el fin que sea, estás vulnerando el derecho a la confidencialidad de una o varias personas.
Luego nos llevaremos las manos a la cabeza y lloraremos muy fuerte cuando le pase a uno de los nuestros.
Las leyes, efectivamente están para cumplirlas. Para cumplirlas todos, y los delitos no se denuncian aireándolos en la prensa.
O en algo que ella o ellos son los cabecillas, se les culpe menos que a los mandados de turno, que han conseguido que se haga tal fechoría, como temas informáticos.
Pero. claro, eso supondría haber dado la cara y eso ya no nos mola, mejor que se pringuen otros y mientras venimos a menéame a dar lecciones a los demás.
www.elconfidencial.com/espana/2015-05-13/educacion-tumba-el-chollo-que
Me parece normal que no quiera dar la cara, eso es ganarse muchos enemigos poderosos en la policía.
¿Hace falta que te busque ejemplos o ya sabes de lo que hablo?
www.meneame.net/story/prueba-algodon-lucha-contra-corrupcion-denuncian
www.meneame.net/story/acuerdo-nivel-europeo-proteger-denunciantes-corr
www.meneame.net/story/denunciantes-corrupcion-reclaman-ley-ue-les-prot
www.meneame.net/story/caceria-humana-sufren-denunciantes-corrupcion-es
www.meneame.net/story/esto-puede-pasarte-denuncias-corruptos-ellos-ent
www.meneame.net/story/oficina-europea-antifraude-abre-portal-internet-
www.meneame.net/story/campana-equo-espana-proteja-ley-denunciantes-cor
Es la mafia, amigo.
O sea, que me estaís diciendo que estáis de acuerdo en que pueda tomarme la libertad de vulnerar algunas leyes y saltarme derechos ciudadnos si con ello pienso que consigo un bien mayor, ¿no? A través todo ello de la exposición mediática y sin pasar previamente por comisaría ni juzgado.
¿es eso, no?
This is Spañistan!!!!!!
A ver en qué quedamos, si eso de saltarse la ley está bien o mal, o solo cuando a mi me conviene.
Ah, pues corre, cuéntaselo al juez que les ha imputado por revelación de secretos, que sin duda sabe menos que tú de lo que es un delito y lo que no.
Y así se resuelve todo. Si la justicia hace cosas que me gustan, bravo, ¡imputados! que dimitan.
Si la justicia hace cosas que no me gustan, están nombrados por el PP (aunque sea un juzgado de instrucción de primer nivel) todo atado y bien atado, fiscal afiandor (aunque esté en el gobierno el partido contrario).
En fin ,que tiene que ser guay eso, nunca pierdes.
El asunto no es que se viole la confidencialidad (que en el caso que dices no se estaría violando) sino que vulneres una ley para denunciar un delito, lo cual además tiene el riesgo de que precisamente si las pruebas se obtienen de forma ilícita no sean válidas para un juicio.
Respecto a lo de "acudir a la policía" por desgracja sabemos que ocurriría en este caso. La opción mejor para cumplir cob la. obligación como. ciudadano era la prensa.
Entre otras cosas, porque al final es contraproducente porque las pruebas obtenidas así pueden ser anuladas y dar al traste con la condena.
Mejor vulnerar la privacidad, y hacerlo del modo en que el delito salga a la luz de la. forma más efectiva.
Las pruebas solo pueden ser anuladas si se cinsiguieron de modo ilegal, no por la forma de denunciar el delito.
Sabes perfectamente, pues no considero que seas un iluso, que de haberse tomado la vía legal, hoy seguiríamos teniendo a una delincuente como presidenta de la comunidad de Madrid y la URJC seguiría regalando títulos falsos a sus amiguetes.
Quien debe poner coto a que sea más efectiva la denuncia mediática que la legal es la propia Justicia, justo esa de la que sospechamos que tiene miembros que tratan de forma favorable a los que mandan.
Pero si el informático es bueno, habrá utilizado todos los medios técnicos a su alcance para no dejar rastro de nada.
Además, ¿dónde terminaría? Si el tío que tiene a mano el acceso del cable trasatlántico piensa que Google o Facebook hace algo chungo, ¿podría cerrar el canuto para el tráfico de esas páginas?
O hay orden judicial o nada. Es mejor para todos. Y el que se lo salte, que se joda y apechugue con las consecuencias.
La Constitución española consagra dos derechos que pueden entrar en contradicción: el derecho al honor y la intimidad (Art. 18) y el derecho a la información (Art. 20), ambos además en el mismo y primer titulo, el de los derechos fundamentales.
En la práctica, esto significa que cuando un hecho delicitivo pasa a ser publicamente conocido, el estado tiene de hecho la obligacion de investigarlo y/o actuar al respecto. Dos casos relativamente recientes y notorios al respecto son los de el Undargarín y Blesa y sus respectivos correos. El primero perdió un condado y el segundo fué imputado (y se quitó la vida) a raíz de salir a la luz mensajes privados en teoria protegidos por la lay.
En este caso en concreto, esta demanda es una estrategia de defensa de una claramente muy desesperada expresidente: si logra que las pruebas de sus presuntas correrias cutres y casposas ("quiero un título universitario por mis santos cojones", basicamente) se consideren revelación de secretos en esta demanda, esto puede tener cierto impacto en el otro juicio contra ella, donde el fiscal le pide 3 años.
En definitiva, se trata de dilucidar si el hecho de que una persona con un cargo público de primer orden obtenga prebendas por su cara bonita (lo cual es obviamente un delito recogido en el código penal) o el derecho de esa persona a que las pruebas de tal delito permanezcan ocultas para conservar su intimidad. Porque lo que se dice honor, le queda mas bien poco. En todo caso, una enfermedad mental sin tratar.
Por alguna razón en meneame (y en España en general) tenemos el concepto de que juzgar ciertas cosas es una afrenta o algo, y no, coño, simplemente este tio se ha saltado la ley y tiene que ser juzgado, si es que es así de facil.
Si Agatha Christie viviera ahora, culparia siempre al informático en sus libros.
"el malvado asesino no era otro que el ingeniero técnico en informática de gestion, profesión que ocultó a todos sibilinamente"
Pos eso, imagínate si te denuncian por revelación de secretos la injusticia que sería.
En Españistán, con los poderes político, judicial, económico, policial y tres cuartos de la prensa perteneciendo en demasiadas ocasiones al mismo bando (o banda) lo más democrático es que se filtren algunas cosillas de nuestros "personajes" a la poca prensa dispuesta todavía a ejercer de su legítimo cuarto poder.
Eso si, nada de publicar mentiras, bulos ni mierdas personales que nada tienen que ver con la función pública.
Incluso la comisaría de Puente de Vallecas ni siquiera pidió las imágenes de seguridad, al dar el asunto por zanjado. Eso sí, curiosamente, el parte de intervención policial, que sí debió redactarse, desapareció y nunca se ha sabido más de él.
No digo que sea el caso. Pero muchas veces nos enteramos de las cosas, porque no se ha untado a la persona correcta o se ha cabreado a quién no debes. En estos casos, imagino y estaremos de acuerdo, en que no hay que dignificar al filtrador.
En el caso que leemos, lo que dice #20.
Los precedentes en este país no animan a acudir a la justicia, la prensa es mucho más eficaz a la hora de cumplir con el deber ciudadano de denunciar delitos y evitar que continúe su comisión. Y no es "saltarse las leyes", es simplemente revelar información privada de interés público. La misión del periodismo de toda la vida, vamos.
Y este caso no es igual, sobre todo porque estamos hablando de la universidad española. ¿Por qué al informático le entró la decencia con el título de Cifuentes y no con todo lo demás? Y en una universidad española, "todo lo demás" es un todo muy grande.
En cualquier caso, ahora se lo podrá explicar al juez y el juez decidirá.
ESTO ES SECRETO !!!
Mis palabras en mnm no pueden ser publicadas o os pongo una querella a todos
Cuando averigüen quién demonios es ese misterioso M. Rajoy, nos avisas...