Inglaterra intentó marcar un gol mientras Croacia celebraba el 2-1

Videos privados donde se ve que Inglaterra intentó marcar un gol mientras no había nadie de Croacia en el campo de juego. En televisión no se vió.

[#1 MKitus]

Una actitud muy británica.

[#2 --260573--]

Son anglosajones, la sangre pirata corre por sus venas (por lo menos de los más blanquitos)

[#3 --173957--]

Pero el gol hubiera sido nulo, no?

[#4 Gnomo]

#1 Todo buen español deberia mear siempre mirando hacia Inglaterra.

[#5 montag]

En realidad es lícito y es una parte del juego, Croacia ralentiza la celebración para perder mas tiempo e Inglaterra intenta aprovechar el despiste croata.
Muchos equipos dejan siempre un jugador en campo contrario mientras sus compañeros celebran para que no les pillen en estos casos, por ejemplo, Portugal en este mismo mundial. Hay videos que lo muestran.

[#6 --89888--]

#3 Depende de donde estuvieran realmente los jugadores croatas. Si había alguno dentro del campo británico, no, no lo habría sido. Pero si estaban todos o fuera del campo o en su propio campo, sí, habría sido legal.

Ejemplo en mundial propio: elcomercio.pe/mundial/hizo-marchena-evitar-holanda-empate-final-sudafr

[#7 Cehona]

Qué hijos de la Gran Bretaña.

[#8 Gnomo]

#5 No, ni es lícito ni forma parte del juego. Intentar marcar un gol así es de cobardes.

[#9 --173957--]

#6 #5 de la propia noticia.

Sin embargo, de acuerdo con las reglas de la International Football Association Board, que rige en los partidos mundialistas, "todos los jugadores, excepto el que ejecute el saque inicial, deberán encontrarse en su propia mitad del terreno de juego" durante el saque inicial. Además de eso, el árbitro debe dar la señal para que se inicie la jugada.

[#11 gandalf_el_blanco]

De todas formas, aunque fuese válido sacar así, la habían cagado porque estaban en fuera de juego. Al hacer el saque el jugador de Inglaterra se dirige hacia la portería y su compañero le devuelve la bola con un pase hacia adelante. Solo está por delante de ellos el portero de Croacia, por lo que es fuera de juego. Casi mejor que les hayan hecho volver porque eso sí que hubiese sido ridículo.

[#12 Siete_de_picas]

#4 gran frase del grande también Blas de Lezo y Olavarrieta.

[#13 Mariele]

vaayah  

[#14 spit_fire]

Piratas. Siempre robando.

[#15 danymuck]

Aaaaay, la caballerosidad inglesa, el saber estar, la educación y la honradez que los caracteriza. Y que luego sean los habitantes de otros países los que tienen mala fama....

[#16 Murray_Rothbard]

No está permitido sacar de centro hasta que el árbitro lo permita, así que cualquier teoría sobre lo que se puede o no hacer es absurda sabiendo esto. Y que un jugador profesional no sepa esto es lamentable.

[#17 berserker]

#3 #6 Lo más gracioso es que, aún de ser válido el gol en el supuesto de estar fuera del campo, tal y como lo ejecutan sería fuera de juego.

[#20 borre]

#13 Hipocresía como forma cultural.

[#21 xavigo]

#18 La fregona aún dura. Vuestra máquina de vapor, ya no.

Cuando inventéis algo poniendo un palo, avisad.

[#22 --349274--]

#18 ¿Te vale el submarino?

es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Peral

[#23 javicho]

#4 y además es mucho más listo que los croatas, hace poco lei la historia de Marchena que no celebró el gol de Iniesta.

"....Marchena formaba parte de la selección que en 2008 ganó la Eurocopa, en la que era el central titular junto a Carles Puyol, y también fue campeón del mundo en 2010 en Sudáfrica. Hace unos días, en un acto publicitario en el que participó junto a varios exjugadores, Marchena desveló que él fue el único que no celebró el gol de Andrés Iniesta a Holanda en la final del Mundial. El central estaba en el banquillo y cuando marcó el manchego en lugar de ir al córner como hicieron todos, demostró tener una sangre fría increíble y se fue directo al centro del campo para evitar que Holanda pudiera sacar y empatar el partido...."
Grande Marchena

[#25 --349274--]

#24 Era murciano, y que yo sepa los submarinos no los regalan. Y aunque los regalaran, no dejaría de ser un invento.

Edit: Y aunque fuera catalán. Cataluña, por lo que yo sé, es parte de España, por lo menos ahora lo es.

Dos falacias en una frase. Buen ritmo.

[#26 Trigonometrico]

#1 #4 Si el gol hubiera sido válido, pues sería empate, y si el gol no hubiera sido válido, pues no les habría servido de nada.

Creo que son ganas de discutir por tonterías, aunque tal vez sea uno de los beneficios del balompié.

[#27 danymuck]

#6 lo de leer la noticia ya tal.

[#28 dirok]

#23 Yo también lo leí pero fue completamente inútil porque Holanda no podría sacar aunque él no estuviese.

[#29 crycom]

#11 Si se lo hubieran pitado.

[#30 Mariele]

#13 Ya que he empezado echando gasolina al fuego, me gustaría romper una lanza a favor de los ingleses en conjunto. En primer lugar, habiendo habitado Cataluña (el paraíso terrenal o el infierno, según el interlocutor) y el Reino Unido, debo decir que los modales son 1.000.000 mejores en el Reino Unido y no es un decir. Cuando alguien necesita que te apartes, te pide permiso, si alguien se cuela en una cola delante tuyo y se da cuenta, te pide perdón y te ofrece pasar delante y hay muchos más ejemplos. También los negocios, especialmente las grandes compañías de teléfonos, energía y demás, suelen rectificar enseguida cuando la cagan y la flexibilidad parece ir por ambos lados: a veces te cobran de más, pero si reclamas te devuelven el dinero sin poner excusas; a veces si la cagan a favor tuyo te piden que ayudes a rectificar el error. Dicho esto, luego viene lo malo. En esa categoría podeis meter lo de no ser directos al criticar algo, lo de dar excusas de mal pagador y lo de creerse los mejores en todo, eso también es un hecho. Lo he oído de muchos espaletos en el exilio: los ingleses creen que los mediterráneos son unos impresentables que llegan tarde a los lugares pero ellos son los primeros en llegar tarde y siempre tienen alguna excusa que dan por válida: el tren, el hijo, el taxi.. siempre le quitan importancia como si no fuera un problema. Lo de creerse los mejores es lo más doloroso, especialmente cuando se habla de la unión europea o cuando se habla de la historia. Los celtíberos que se enojan con la versión distorsionada de la historia que cuentan los catalanes, me gustaría que tuvieran una conversación sobre historia con los ingleses y lo iban a flipar. En el número uno tenemos el hecho de que ellos consideran a los españoles los genocidas número uno de la historia mientras ellos siempre son los salvadores del mundo. Eso se aplica no solo a la segunda guerra mundial sinó también a las américas. Y no es una opinión que la suelten los albañiles sinó gente leída.

[#31 --327846--]

#19 Un corsario es un pirata que trabaja para un estamento gubernamental, ergo la afirmación de pirata es correcta.
PS: El negativo es por tu frase xenofoba, la xenofobia es el miedo u odio al extranjero.

[#32 --327846--]

#24 #18 Isaac Peral era murciano e invento el submarino con perpectiva comercial, sobre todo militar pero el submarino lo invento Narcis Monturiol, el Ictineo. (Es muy posible que alguien lo inventara antes, hay tanta gente)

[#33 vet]

#1 Inglesa, dirás. A los escoceses e irlandeses les hicieron lo mismo.

[#34 vet]

Hola, ¿es esta la sala de tópicos de la marineria de hace trescientos años?

[#37 --69136--]

#19 la alergia a las ñ es fuerte en tí, joven British one.

[#38 --69136--]

#5 si el árbitro no pita, pueden sacar mil veces y mil veces se anulará la jugada.

[#40 --69136--]

#15 seguro que todos los que juegan son inmigrantes. Un inglés jamás haría eso. Fijo.

[#41 --69136--]

#34 pasa dentro grumete.

[#42 --349274--]

#36
1. Aprende geografía.
2. Ni conoces los mapas políticos, y te dan el nombre de un científico y lo ubicas mal, encima queriendo tener razón. ¿Quién es el tonto?
3. Tú sigue huyendo hacia delante, has preguntado por un invento, y ese invento es el precursor de los submarinos actuales, que probablemente no han aportado nada a la sociedad.

El debate ha terminado, primero abres nuevas vías para tener algo en lo que tener razón y agarrarte a ello como a un clavo ardiendo, sin éxito, y en segundo lugar te pones a insultar, eso ya te incapacita a ti para debatir y a mí para soportarte.

Enhorabuena, ya puedes estar tranquilo pues no tendrás más respuestas por mi parte.

[#44 --327846--]

#35 Lo que yo haga con mis votos no es de tu incumbencia. Pero en tu caso tus respuestas son para ponerte a la defensiva o para echar mierda a otras cosas pero no he leído aun una argumentación empírica de lo que dices. Denotas resentimiento.

[#45 --327846--]

#39 Puedes escribir en gallego y cometerlas igualmente, el hecho de escribir en una lengua no es una contraposición a no cometer faltas ortográficas. El conocimiento de esta y tu perspicacia si puede hacer que no las cometas. Igualmente puedes configurar tu teclado para aceptar eñes, el Sistema Operativo lo re interpreta.

[#46 --260573--]

#19 yo hablo desde la perspectiva de España y no de la inglesa, como tú, que eres un montón de listo.

Al igual que uno de ISIS es un luchador por la libertad para un follacabras y un puto terrorista de mierda para cualquier otra persona, pues uno que va asaltando barcos españoles es un ptriota para unos y un puto pirata para los españoles.

[#47 Dangi]

#12 Gran contribuidor al estudio oceanografico por parte de la pérfida albion

[#48 waters]

#43 la máquina de vapor la inventaron los antiguos griegos, ya de paso.... Me parece un poco ridículo sacar un invento como la máquina de vapor q propicio gracias a Watt y muchos otros ingenieros, la revolución industrial en Inglaterra y en el resto del mundo como gracias a Inglaterra... Sino a un inglés.... O tenemos q recordar lo que le hicieron a Turing.... Pasad de nacionalismos baratos y besar banderas,sean cuales sean... Y pasad a abrazar y venerar a científicos, ingenieros o pensadores en general, sean de donde sean....
Puto fútbol q crea paises de borregos

[#52 vet]

#41 Aye,

[#53 amimeconvirtioengrillo]

#21 menudo zasca a #18, mis dies

[#58 --48454--]

Otro aspecto interesante de la noticia me parece este:

La jugada inglesa no fue exhibida en las transmisiones oficiales, pero algunos de los presentes en el estadio registraron el momento y lo compartieron en las redes sociales.

Vaya birria de retransmisión, ¿para eso lo televisan? Omitieron la principal anécdota del partido. No se por qué. Es una tontería "censurar" lo que quizás fue el momento más interesante y divertido del partido. Si van a ocultar las partes más relevantes de los partidos, no merece la pena verlos por la tele.

Relacionada y también con vídeo: www.meneame.net/story/bochornoso-inglaterra-saco-rapido-medio-intento-

Ese meneo, por cierto, es de ayer, anterior a este, por lo que la duplicada sería esta, aunque tiene muchos más votos.

[#59 --8234--]

#5 De la misma noticia: "de acuerdo con las reglas de la International Football Association Board, que rige en los partidos mundialistas, "todos los jugadores, excepto el que ejecute el saque inicial, deberán encontrarse en su propia mitad del terreno de juego" durante el saque inicial. Además de eso, el árbitro debe dar la señal para que se inicie la jugada."
En resumen, ni es lícito, ni forma parte del juego. Es simplemente una muestra de mal juego, de mal perder, y de ausencia total de ética.

[#60 amimeconvirtioengrillo]

#57 en inglaterra, donde vivo, por cierto, votasteis por el Brexit siguiendo a Farage y Boris Johnson. Destacais por espabilados, desde luego.

[#61 javicho]

#17 creo que sí el que recibe el balón está detrás del portero y del propio balón no es fuera de juego, hay bastantes jugadas normales donde llegan dos delanteros solos delante del portero

[#62 berserker]

#61 Me refiero justo al sacar. El que saca (19) la toca poquito, y el otro (7) se la devuelve. En ese justo momento es el fuera de juego, ya que el que va a recibir el balón (19) no está ni en campo propio ni por detrás del balón en el momento del pase.