Se ha tomado un edificio de los hermanos Fernández Luengo, dueños de Marco Aldany y con un gran imperio inmobiliario. A unos metros de la Puerta del Sol, donde los candidatos a las elecciones y el alcalde Jose Luis Martínez Almeida - cuya cruzada contra la Ingobernable tomó por bandera de campaña en 2019- escuchaban el himno de España en el acto institucional por el Dos de Mayo, una multitud de activistas tomaban el edificio del antiguo Hostal Cantábrico de la calle Cruz 3 y 5 y lo convertían en una Oficina de Derechos Sociales (ODS).
|
etiquetas: la ingobernable , derechos sociales
Igual quieres decir tú donde propones que lleven a cabo esas propuestas concretas que les pedías porque desconocías que las tuvieran. Por aprovechar el tiempo digo.
Si se quieren espacios sociales que sea el órgano público quien los reparta justamente. Manis para pedirlo por ejemplo. Irían bien.
Pero vamos, que si tan cojonudo es todo, raro será que no junten la pasta entre todos o con donaciones. Ahora, quizás no de para un edificio en una de las zonas más caras de Madrid, eso también puede ser
Luego soltamos frases hechas que oímos por ahí de que los extremos se tocan y paridas de ese tipo.
Nadie compite en las calles, simplemente son iniciativas constructivas que buscan ayudar a los vecinos de su entorno.
Comparar las actividades de unos y de otros me parece bastante simplista, pero allá tú.
Si se decide por la autoridad competente (representante de la ciudadanía) que ese edificio no puede estar ahí abandonado, que se negocie con el propietario o, a las malas, que se expropie y se le dé la función social que la autoridad democráticamente elegida correspondiente estime oportuno. Que hagan una consulta ciudadana si quieren. Que quienes quieran desarrollar ahí su iniciativa presenten su proyecto y se adjudique al mejor.
Que vayan unos cuantos jetas y se adueñen de algo que vale millones de € con la excusa de la función social es de risa.
Y diremos que los extremos se tocan.
Lo que hay que leer.
Si hay un problema de especulación con los “hogares”, habrá que solucionarlo de manera legal y buscando la justicia.
No tengo por qué elegir susto o muerte.
A mí me molaría bastante vivir ahí y en muchas otras casas okupas en las que he estado (siempre en zonas cojonudas). Seguramente yo las tendría muuucho más limpias y les haría una remodelación mucho mejor que ir a recoger muebles del vertedero y sacar las tuberías del calentador directo a la ducha (con los azulejos reventados ahí, claro) y otras chapuzas que he visto. Y si hace falta un fin social mayor que que yo viva en el centro de Madrid de gratis (que para mí es más que suficiente), pues monto un local en la planta baja y que vayan ahí a hacer las moñadas que considere quien tenga ganas de ello
Como bien dije, opinar es gratis, no se corte, solo recuerde que funciona en ambos sentidos.
Tu argumento de que como los propietarios son malos malos está justificado que quien quiera usurpe su propiedad si que es una falsa disyuntiva. Que algo sea malo no hace bueno a quien lo ataca.
Si tan buenos proyectos tienen, que hagan una colecta o que se vayan a algún local que les cedan. Pero vamos, que con que se rasquen un poco el bolsillo van a encontrar locales cuyos propietarios están deseando alquilar tiraos de precio a patadas.
Para no darse cuenta de que cantidad de gente se esforzaría a muerte por vivir o llevar a cabo un proyecto en ese pedazo de sitio y que no es de justicia que se lo queden los más jetas hay que tener mucha fe
Llamar jetas a la gente que dedica su tiempo, su esfuerzo y sus recursos, porque no se comparte el método desafiante que ataca directamente a ciertos responsables, es una reducción al absurdo, bastante caradura, porque ese edificio no es la herencia de un currito precisamente, no nos hagamos los locos ni generalicemos, porque puedo hacer lo mismo:
¿Cómo no ha solucionado ya estos problemas, si tan clara tiene las soluciones y tan mordaz es criticando a quienes si lo intentan? Pues o porque no puede, no sabe o realmente no le importa mucho.
como esto:
twitter.com/CSIngobernable/status/1388797933244534786
me gusta la parte de "por los espacios seguros libres de opresiones estructurales devenidas de un sistema cisheteropatriarcal que oprime a las personas disidentes de sexo genero y cuerpo se hace esencial".
y claro que sirve de algo, sirve como ejemplo de lo que pasa cuando dejas militar en tu organizacion a cualquiera. si en esos ambientes se trata a quienes tienen un minimo de espiritu critico de fascistas para arriba ¿tanto extraña que cada vez menos gente los apoye? es una pena porque hace años, antes de que el posmodernismo destruyese la izquierda y los movimientos sociales, si que se hacian muchas cosas desde los mismos.
Que haya un edificio vacío no me parece un gravísimo problema, la verdad, no voy a dedicar ni un momento a tratar de solucionarlo más que nada porque no creo ni que sea asunto mío. Y si me llegase a preocupar, trataría de buscar soluciones por los cauces legales.
Lo que me preocupa es que se legitime que unas personas puedan llegar a un sitio que no es suyo y apropiárselo, porque crea un agravio comparativo con los que trabajamos para pagar nuestras cosas.
Una vez más, me da igual que el edificio sea la herencia de un currito o la de la persona más rica del país, en ninguno de los dos casos me parecerá bien que unas personas se lo adueñen por la cara.
He estado en suficientes casas y centros sociales okupas como para hacerme una idea, aunque sea parcial, de lo que va el asunto. Quizás si hubiese visto cosas distintas lo enfocaría de otra manera, no lo sé