Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
No va destinado a todas las personas en situación de pobreza severa, ni su cuantía se acerca a la anunciada, ni la tramitación resulta sencilla y, más llamativo aún, se han establecido filtros para excluir a un buen número de posibles beneficiarios
|
etiquetas: ingreso mínimo vital , mentira 
Pero lo más importante es hablar de Franco.
¿Dónde están los excluidos? Porque los tiene que haber o alguien se lio mucho con los números antaño y, ahora, está gobernando.
Tienen y tuvieron mi voto, no me confundais, pero algo hay que contar.
Sospecho que Podemos aceptó esto porque era lo único que iba a conseguir. Peor era nada y ahora basta con empezar a sacar noticias como esta para presionar al PSOE para que "arregle" la situación. Pronto Podemos le dirá al PSOE "Oye, ya todo el mundo sabe que el ingreso mínimo resultó mentira. Pronto vienen las elecciones. Si no me haces caso y arreglas esto vas a perder muchos votos".
Si se pide autocrítica hay que pedirla para todo el mundo, porque de lo contrario ésta sólo beneficia a quien nunca la practica.
La estrategia de la derechita cobarde por excelencia. Llamar mentiroso a todo el que dice algo que no les interesa.
Nada que ver con la demagogia y la mentira política de ganar votos usando eufemismos.
Jajajajajaja me maravilla vuestra capacidad crítica.
Enga, que está todo perfecto, se ha hecho todo bien. Lo de MENTIR, ya tal. Eso es solo cosa de la ultraderecha y de los fachas, no de los nuestros que son seres de luz.
Ale, a seguir disfrutando
Y ojo, importante aclarar que lo del chalet nada pero que nada tiene que ver con codicia..
Y otra aclaración es que todos los cargos públicos de Podemos limitan su sueldo a unas cantidades razonables, sin excesos
De hecho, hay muchísima gente que actualmente se aprovecha de dinero que recibe del Estado sin necesitarlo, empezando por el rey y siguiendo por empresas que solicitan ayudas que no necesitan sólo porque pueden.
Yo estoy de acuerdo en que determinar la situación de vulnerabilidad económica en base al ejercicio anterior puede ser mejorable. Pero el tono del artículo es demagógico a más no poder. Si pensabas que el IMV era una renta universal, pues entonces si es "mentira". Pero una mentira que te has contado a ti mismo.
Al IMV pueden optar los que estén en situación de vulnerabilidad económica; a esta situación no se llega de un día para otro, por eso tiene sentido tomar un periodo de referencia relativamente largo. Que un año puede ser muy largo? Puede ser, pero a lo sumo es discutible. Que tenga que ser un año natural no es deseable, pero es la única manera fiable que hay hoy de comprobar los ingresos de un hogar: la declaración de la renta. Debido a esto, los ingresos van a llegar con retraso respecto a la situación de vulnerabilidad.
Y aquí llegamos al error de bulto cometido: en el siguiente ejercicio se regulariza el IMV del año anterior, igual que las tarifas planas de las eléctricas. En 2020 vas a cobrar una prestación calculada en base a tu declaración de 2019. Pero en la renta del ejercicio 2020 (o sea la que hagas en 2021) se va a regularizar en base a lo que realmente ingresaste en 2020. O sea que si en 2020 no ingresaste nada, pero te dieron poco o nada porque en 2019 si tuviste ingresos, en la declaración que hagas en 2021 van a recalcular en base a tus ingresos de 2020 y te abonarán la diferencia (y al revés también ojo!).
En todo caso en el año 2021 se procederá a la regularización de las cuantías abonadas en relación con los datos de promedio mensual del conjunto de ingresos y rentas anuales computables de la persona beneficiaria individual o del conjunto de miembros de la unidad de convivencia, correspondientes al ejercicio 2020 dando lugar, en su caso, al reintegro de la prestación.
un saludo a todos los de que si la izquierda que si la derecha,
Opino que una renta básica universal sí es viable porque:
1) al ser universal los gastos administrativos son mínimos (se asocia con el DNI y listo)
2) ya existe una renta básica universal, sólo que en vez de administrarla el gobierno la administra cáritas, la cruz roja, sale de ayudas varias y complicadas, o viene de la pensión de la abuela pero el hecho es que hay poca gente que no tenga qué comer así que renta básica sí que hay. Sólo hace falta que sea el gobierno el que asuma la responsabilidad que le corresponde en lugar de mirar para otro lado y dejar que se encarguen otros con donativos.
Al final cuando te quedas a medio camino pasa esto
Ejem... 11 millones de pensionistas,6,8 millones de niños, 3,8 millones de parados, 2,6 millones de funcionarios, 300000 politicos, y 19 millones de cotizantes.
11+6,8+3,8+2,6+0,3= 24,5 millones de personas que dependen de los currantes.
19 millones de currantes
Eso antes del covid, ahora es algo así:
11+6,8+4(ERTE)+2,6+1(IMV)+0,3=29,5 millones
19-4(erte) 15 millones
Me bailan 2,5 millones, pero vamos, que mas o menos anda por ahi, si somos 47 millones, tenemos que ahora mismo el 63% de la población depende de 15 millones de trabajadores.
Eso de que el 25% vive de parasitar.. te quedas muy muy lejos incluso si quitas a los niños (ya solo con los pensionistas, que son 11 millones mas los 3 de funcionarios, y tienes a día de hoy 14 millones, casi la cantidad de cotizantes.
#124
A ver, no creas que no se por donde vas, y es muy loable, es más, hace 30 años seguramente pensaba muy parecido a ti. Pero a estas alturas ya me he dado cuenta de como es la vida. Y no, no hay dinero para todos.
Pero con eso te pareces a holanda suecia o singapur también. EL problema de españa es ese, que somos el parque de recreo del mundo.
Internamente es comunista, pero de cara al resto del mundo, es capitalista.
China es mas que pekin o hongkong, mira a cualquier otro sitio de china y solo verás miseria.
Ese sistema se le llama evitar que muchisimos ciudadanos pierdan su dinero, para ello, se hizo uso de los medios economicos disponibles, como el frob.
Pero por encima de eso, España jamás ha sido liberal, ojalá. Pero no sucede ni sucederá pronto, españa es socialdemócrata que lo dijo iglesias en el congreso, o defiendes la sanidad publica, las pensiones públicas y la IMV o eres antidemócrata. Y la gente aplaudió.
ahora diferenciemos entre un pais liberal conservador y un pais socioliberal.
En el primer tipo, tienes a EEUU, en el otro, al resto.
Diferencia? los liberales conservadores son cuasianarquistas, que cada uno se busque su vida (de ahi sus sistema sanitario y educativo) y en el otro, son minarquistas, tienen impuestos para lo que toca,como policía y justicia y el resto, privado en casi toda su extensión.
Veo que solo te centras en EEUU... en suiza también se permiten las armas, como eeuu, y no hay tiroteos... es ya una cuestión de como es la peña.
Obvia eeuu si quieres, ya que son un país diferente, exportan hasta su deuda pública, así que apenas les afectan las crisis con respecto al resto del mundo.
www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Commerzbank-Banco_Central_Europe
ahi tienes la iferencia.
Aqui al empresario se le odia, se le llama rico, y se le infla a impuestos y burocracia. Por eso tenemos un paro estructural del 10% minimo, y sueldos de mierda.
Ahi tienes lo que hacemos mal. QUe se valora mas a lorca, antonio banderas loquillo o almodovar que a un empresario o ingeniero.
Pero mientras aqui el sueldo medio es de 27000€ allí es de 52000€
Aqui la presión fiscal es mas baja, si, 6-7 puntos, del 35 al 41%.
De esta manera a nosotros nos quedan 17550€ y a ellos 30608€
Aún con la presión fiscal que tienen, ganan 13000€ mas que aqui, por lo que ya puse, paro casi inexistente, y muchas empresas.
Gracias por confirmarlo.
No es una falsa dicotomía, si quieres paises que funcionen, no puedes tener estafas piramidales como nuestras pensiones ni agujeros negros de dinero en sanidad y educación.
PD: Has sido tu el que ha llamado gilipollas a los que no dejan a españa ser como alemania, y cuando te he preguntado por los servicios 100% publicos, has saltado. Lo siento, pero si defiendes en algún porcentaje que se puede tener esos servicios así, y ser alemania, formas parte de ese selecto grupo que nombraste.
Tu lo que quieres es que los que mas ganan te paguen a ti los servicios públicos.
Quien lo va a gestionar? ciudadanos lo haría perfectamente.
Claro que quieres que paguen mas, no te veo pidiendo un IRPF único.
Otro mas con el rollo de que aqui las empresas no pagan.
www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
Dime que tamaño de empresa paga menos del 23% ese que dices tu.
La inmensísima cantidad de empresas paga una burrada de impuestos.
Tu también puedes hacer ingenería fiscal y de hecho seguro que la haces, si tienes hipoteca, degravas, si tienes hijos, desgravas, si tu padre vive contigo, desgravas, si compras bonos del tesoro, desgravas.
Aqui todos hacemos ingenería fiscal, pero solo nos gusta la nuestra, la demás es malísima.
Yo a las empresas les quitaría casi todos los impuestos, y a los autónomos igual. Y reduciría la burocracia a un suspiro para que tuviesemos 10 o 12 inditex, no 1. Pero es que aqui a inditex se le tiene manía... eso si, es la única empresa que ha podido mantener a los trabajadores sin ERTE. Por algo será.
Pero al contrario que aqui, podrás seguir viviendo tu vida igual, y tarde o temprano, te lo devolverán.
Enga, buena tarde y suerte con tu socialdemocracia esa con todo publico gratis y tal.
imgur.com/GbzehMb
En realidad
www.oecd-ilibrary.org/sites/689afed1-en/index.html?itemId=/content/pub
ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/taxation_trends_rep
En españa las rentas altas pagan mas que en el resto de europa, pero es que las clases medias pagan mucho menos que las clases medias europeas.
PD: clase media entre el 75 y el 200% del salario medio de cada país.
la misma regla puedes hacer con las empresas
cc #6
www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20200522/derogacion-
Entonces la duda tampoco consiste en determinar si es necesario acometer reformas o no, que evidentemente son necesarias, sino simplemente no crear ahora mismo esa incertidumbre que no dé claridad hacia dónde va a ir ese dinero que la UE va a dar a España, ya sea a modo de fondo perdido (como una parte de Europa puede que esté dispuesta), como a modo de crédito, con el compromiso por parte de España de ejecutar reformas para garantizar la devolución de ese crédito, como piden países como Holanda, Dinamarca, Austria y Suecia.
Recordemos que el IMV se quiere incluir en los presupuestos generales del estado, cuando ni siquiera está aprobada esa ayuda europea, eso además sería una irresponsabilidad como una catedral.
El IMV depende 100% de que Europa dé esa ayuda, sí o sí.
Me hace gracia que se diga en que se podrían buscar trabajos en esto y lo otro ¿Y entonces por qué no se hizo antes? Con pleno empleo no hacen falta pagas.
Un colega de mi barrio que toda su vida ha sido obrero de la construcción, muy buena gente el tío pero le pones un ordenata delante y es como si a mí me pusieran un cohete de la NASA o casi, pues se ha quedado a dos velas y me pidió ayuda para tramitar la el IMV... Su puta madre la web de la Seguridad Social y al final para no tener derecho porque su pareja está trabajando y tiene la casa en propiedad.
En la derecha además, salvo excepciones, se elige a los líderes a dedo.
"Imagine que el próximo mes de enero la crisis actual arrasa la empresa que le contrataba, usted pierde el empleo y no logra encontrar otro en todo el año. No intente solicitar el Ingreso Mínimo Vital: no le corresponde absolutamente nada, como mucho, y con suerte, quizás una prestación por desempleo durante cuatro meses, pero nunca ese Ingreso Mínimo Vital."
No se vosotros pero a mí me parece que jugar con la bola de cristal a seis meses vista sin saber lo que va a suceder es un poquitín tendencioso.
No sabemos qué situación habrá respecto al mercado laboral, respecto al virus, joder, visto el año que llevamos puede ser que hasta nos invadan extraterrestres en chanclas o España se separe de los Pirineos por un terremoto y nos quedemos flotando en el Atlántico.
Culpar al gobierno de algo que puede que pase o puede que no pase.. vamos a esperar a ver si pasa, no?
Digo yo.
Otra cosa es hacer un chanchullo.