Si marcáramos un gran objetivo dentro de la lucha contra la pandemia de COVID-19 sería la imunidad de grupo. Esta se produce con la inmunidad adquirida y al vacunar, proporcionando protección indirecta a los individuos no vacunados. ¿Cuándo ocurrirá con la COVID-19? Parece que deberemos esperar, al menos así lo afirma un importante estudio realizado por la Universidad de Harvard, que explica mediante un potente modelo matemático cuánto tardaremos en estabilizar los contagios. La fecha más realista, según afirman, será en julio de 2022.
|
etiquetas: inmunidad , grupo , covid-19 , coronavirus 
Como ya he dicho en otro comentario : ¿Pueden dejar de hacer el gilipollas con los test rápidos y comprar maquinas PCR automatizadas para distribuirlas por provincias?
Estamos tirando el dinero con los test rápidos... luego se quejaran de que la gente critica que si mala gestión o sobrecostes pero la realidad es que esto es una carrera de fondo y a cada ciudadano le van a tener que hacer como mínimo 3 test al año para garantizar quien puede y quien no salir de casa... y no tenemos esa capacidad para hacer dichas pruebas en un tiempo razonable de 1 o 2 semanas.
Si no se puede garantizar que ya nadie tiene el virus no se va a poder volver a la normalidad... es preciso entender que muy posiblemente la inmunidad de grupo o la propia vacuna no sean efectivas ante COVID-19.
Lo que es seguro es que si toda persona infectada está aislada el resto podremos salir... mientras tanto a comer confinamiento y a alargar esto unos meses más por culpa de los rebrotes porque se está mezclando la gente contagiada con la gente sana
que a todo el mundo le mola.
Te sientas enfrente y es como el cine
todo lo controla, es un alucine
es como un ordenador personal
es la Bola de Cristal."
youtu.be/aa-NtA22sHc
www.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/04/14/5e95f05246163f96118b45c
Ejemplo de frase que no significa nada.
Los tests rápidos o baratos con menor índice de acierto pueden tener un papel complementario, pero no sustitutivo. Y también habría que analizar todos los datos disponibles para saber, por ejemplo, qué grupos de personas tienden a ser naturalmente resistentes al virus, o por el contrario, más vulnerables al contagio.
Por ejemplo, es posible que el uso de ciertos medicamentos, o niveles subóptimos de ciertas vitaminas, le abran la puerta al contagio. Y qué haya hábitos que favorezcan especialmente la inmunidad.
Todo eso debería estarse analizando ya, en vez de jugárselo todo a hipótesis no constrastadas como la de la vacuna infalible.
#Quédateencasa sí, mientras tus ahorros se esfuman, ciertas redes que mantienen cohesionada la sociedad se desmoronan, el hambre aprieta y las familias se destruyen (por cierto, con ese distanciamiento social, ¿cómo se van a poder formar nuevas familias, nuevos seres humanos? ¿Y con qué solvencia económica para mantenerlos?).
¿Se dan cuenta los epidemiólogos que la vida humana no se reduce a la vida del ganado? Al menos los presidiarios tienen garantizado el sustento en sus confinamientos. Aquí ahora ni te permiten que uno se pueda ganar la vida. Supongo que ese hambre de proporciones bíblicas que augura la ONU es algo sin importancia.
Además es el problema de siempre... no se entiende que realmente al final vamos a tener que analizara la 100% de la población e incluso a las mascotas porque no está claro como va a evolucionar el virus ni como van a ser los rebrotes.
Lo que más miedo me da a mi son las reinfecciones porque es como en una guerra un avión caza que da una pasada sobre un grupo de soldados y mata a unos cuantos y luego vuelve a pasar por el mismo sitio y remata a los heridos y mata y hiere a los que habían ido a socorrer a los primeros... es así y da mucho miedo pensar que no se está haciendo lo correcto para evitar que suceda porque hay unos señores que han decidido que juegan a la carta de la vacuna y la inmunidad de rebaño.