Un grupo de personas ha intentado okupar una vivienda de la calle Manacor de Palma mientras se encontraba el propietario dentro, según ha informado el Cuerpo Nacional de Policía. Según los agentes, llegaron a romper la cerradura y como el propietario estaba empujando la puerta para que no abrieran se golpeó la espalda contra la pared. A pesar de esto, resistió hasta que la Policía llegó al lugar e identificó a todos las personas presentes.
|
etiquetas: intentan , okupar , vivienda , dueño , dentro 
Intentan entrar y se van de rositas siendo sólo identificados, no detenidos
Y ahora dile al dueño del piso que no deje el piso sólo, que alguien esté allí dentro, porque con algún descuido te quitan el piso ocupándotelo y tu en la calle
Intentan entrar y se van de rositas siendo sólo identificados, no detenidos
Y ahora dile al dueño del piso que no deje el piso sólo, que alguien esté allí dentro, porque con algún descuido te quitan el piso ocupándotelo y tu en la calle
#7 www.youtube.com/watch?v=qRTY_ja4EoU
El juez tiene que averiguar qué versión es la buena, hablar con vecinos, cuentas, recibos,.....y se tarda más de 24 horas, si bien se ha acelerado el tema con los desahucios express
Porque? Para eso esta el contrato.
Es un hecho que se hacen arrendamientos en negro. Y el juez lo sabe y lo tiene en cuenta a la hora de averiguar que ha pasado
Es justamente esa modificación, una persona física o una organización no lucrativa puede ir a ese procedimiento, sin embargo los plazos son de "pocos" días ,. ya que entre otras cosas hay que llamar a asuntos sociales (ya sabes el sacrosanto derecho constitucional a tener una vivienda pagada por otro, tan popular en esta página)..
La solución es decir que están robando en ese preciso momento, que no tengan tiempo a okuparla
Si, es una putada pagar impuestos y fianzas, pero todo se puede negociar si de verdad quieres alquilar la vivienda a alguien que no tiene suficientes recursos. Si es por ahorrarte impuestos, pues no se, es ilegal.
Voto erronea
En ella se dan de alta todos los alquileres de España o de la demarcación judicial, así como los propietarios de los pisos.
Que hay una supuesta okupación el juez entra en la base de datos y mira a ver si el piso esta alquilado y quien es el propietario, si no aparece el inquilino pues a la calle.
Si, es cierto que un propietario puede hacer un contrato en negro y después largar al inquilino porque si, pero eso ya lo tendría que saber el inquilino y no aceptar un contrato en negro.
Lo que sí se puede hacer es dedicar más recursos a ello para que sea lo más rápido posible, y ya se ha hecho modificando la ley este año. Pero eso cuesta pasta, claro. Hasta el año pasado, de media parece que se tardaba unos 8 meses por la vía "legal" (hay empresas mediadoras que se dedican a antiokupación de forma privada):
"Si las fuerzas del orden ven la perpetuación del delito, es decir, ven a los okupas entrando en la vivienda, están en la obligación de evitarlo. Si la puerta del inmueble está abierta, pueden acceder y requerir el desalojo.
Si no es así, se puede recurrir a dos vías, tal y como señalan desde el despacho de abogados Pluslegal:
-Vía penal: denuncia por un delito de usurpación, recogido en el artículo 245 del código penal.
-Vía civil: desahucio por precario.
(...)
Según la firma Pluslegal Abogados, el tiempo que transcurre desde que el propietario interpone la demanda de desahucio por precario hasta que se produce el lanzamiento con una orden judicial es de unos ocho meses de media. Y los costes son de media:
-Abogado: 1.200 euros de media
-Procurador: 400 euros de media
-Cerrajero: en el momento del lanzamiento corre a cargo del propietario 300 euros de media."
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2017/03/31/745947-esto-es
El movimiento okupa y por lo tanto los okupas de primeras ya solo van a lugares deshabitados y sin uso y el uso como vivienda es solo para cuando no tienes otra alternativa a dormir en la calle, no entrar en la casa de un tio por la fuerta para dejarle en la calle mientras tú destrozas su casa. Luego ya hay otros fines sociales cuando okupan edificios o locales comerciales. Mira que es facil diferenciar a unos mierdas que atacan a una persona para usurparle la casa y gente que no tiene donde dormir y busca un lugar deshabitado.
Que hay un problema de vivienda, sí, pero eso se soluciona de otra forma, no oficializando eso de las okupaciones.
¿Que te ofrecen un alquiler en negro? Pues tú sabes a lo que te arriesgas, de la misma forma que si vas en la calle de noche y alguien te ofrece venderte algo del maletero de su auto. Si te timan no puedes luego ponerte a llorar.
Peeeeeero. Tiene que ser tu primera vivienda. En ese caso, va la policía Nacional en horas y los echa.
Si no es tu primera vivienda y no eres millonario pueden quedarse hasta que te hartos y les pagues
Reducirlo todo " el fin es el mismo a pesar de que..." podemos equiparar Franco, por tirar de topico, con Zapatero porque ambos han hecho lo posible para gobernar en España.
España es el paraíso para el caco y la más variopinta gentuza. Y luego dicen que la Constitución no garantiza las 'libertades'...
Judicatura y Policía sólo se limitan a gestionar como pueden la soberana mierda de sistema garantista -sólo para el caco- con que les dotamos.
Todo 'normal'; pero acabará reventando alguna costura, algún día, y se prevé traumático para más de uno.
Esa es tu opinión, pero si es cierto que me has arrendado tu vivienda en "b", mi derecho a vivienda está por encima de tu derecho a la propiedad.
A partir de ese momento, si quieres, hacemos contrato, pero no tienes ningún derecho a echarme cuando te de la gana.
Muy bien, pero el juez me dará la razón a mi. De forma justa, por cierto
Aunque a veces cuesta diferenciar quien viene a tocar los huevos y a quien pregunta de verdad.
La lógica es que se debe evitar dejar a gente en la calle en la medida de lo posible.
Acabo de escribir en #57 lo contrario en un mensaje similar al tuyo.
Si yo como inquilino puedo presentar testigos, como los vecinos por ejemplo, que atestigüen que llevo viviendo ahí x tiempo, o cartas que lleguen a mi nombre, o paquetería, etc....demuestro una relación contractual de alquiler.
Y al revés igual, el propietario puede hacer exactamente lo mismo. El hecho es que nadie puede meterse en tu casa por cojones ni nadie puede echarme si me has alquilado la casa, aún sin contrato.
El juez está para saber quién dice la verdad
Por otro lado, estoy totalmente en contra del movimiento okupa, y más ocupando casas de particulares. Si quieres fastidiar al sistema, ocupa casas de bancos.
Me refiero a los casos en que me has alquilado la casa, aún sin contrato.
Eso no te da derecho a echarme mañana. No me refiero a los casos donde ocupo ilegalmente tu vivienda, donde obviamente es superior tu derecho a la propiedad, entre otras cosas porque tú vives ahí.
El esperar que la gente respete la propiedad privada es lo normal, y el 99% lo hace, lo que hay que legislar es para ese 1% que se la soplan las leyes y saben que se pueden aprovechar del sistema.
Solo en el último el contrato es completamente legal. Y no porque yo no quisiera. Si yo pongo quejas meten a otro.
Ahora me lo hacen con el alquiler del aparcamiento. Pero claro, si no lo hago a su modo se encuentra a otro.
Sin embargo a este último tal vez le caiga una denuncia anónima.
Uno de mis caseros me quiso echar al año, para venderlo, si no hubiera tenido un contrato podrían habernos desahuciado.
Vaya morro tienes tío. Derecho a vivienda en qué lugar?. Te vas a un pueblo del interior que tienes pisos por 15000€, y no secuestras la propiedad de nadie. Por declaraciones como la tuya voy a acabar votando a algún partido que garantice el desalojo inmediato.
Eso si, a vivir en ella como dios manda.
Okupas de esos que dices hay 4. El resto son hijos de puta como los de la noticia.
Hasta los uebos estoy de los okupas. Que se vayan a vivir a los cientos de pueblos con casas y tierras que hay en España y no a ocupar casas en el centro de las ciudades o en fincas con piscina.
Para eso está un juez, para averiguar quién tiene razon
Si alguno de los que alquiló el piso a sin contrato le hubiese querido echar en 24 horas, que derecho crees que debiera prevalecer, el de onaj que lleva meses pagando, con su vida hecha en esa casa, o el del propietario de la vivienda a recuperarla cuando le de la gana?
El contrato protege a ambos.
Robar sería que la vendieran y se quedaran el dinero.
Se han dado casos, no siempre, claro, donde un edificio en ruinas se ha mantenido en pié o rehabilitado gracias a los okupas.