Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un inmueble en el barrio de Ca n'Oriol de Rubí (Barcelona) busca inquilino por 650 euros. Hasta este punto todo sería normal pero hay un pequeño detalle que chirría: el anuncio explicita que el piso que se pretende alquilar es 'okupa'. La persona que ha 'okupado' el piso estaría dispuesta a abandonarlo "siempre y cuando alguien abone los 650 euros".
|
etiquetas: wallapop , rubí , barcelona , piso okupa 55 38 13 K 413
55 38 13 K 413
Creo que me he equivocado de profesión.
El dicho "quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón" siempre me ha parecido deplorable:
www.meneame.net/c/16773881
¿Traspasar okupacion?
Intuyo el sentido por el texto precedente, pero nunca se sabe.
Más que nada para que puedan exigir a dónde va el dinero de los demás.
Lo de pedir rescate ya es un delito de extorsión, pero el acceso a la vivienda es un derecho y las casas vacías están para que la gente viva en ellas.
¿Puedo vender esta bici robada? !Claro que si guapi! no te vamos a pedir la factura.
El chantajear a sus dueños a cambio de dinero no es uno de los fines que persigue la okupación, precisamente. Pero tranqui: si a ti no te importa actuar como si no te dieran las neuronas para entender la diferencia entre allanar una vivienda para vivir en ella o destinarla a un uso social (hecho con el que por supuesto se puede estar en desacuerdo) y allanar una vivienda para sacarte unos euros, yo no tengo ningún problema en tratarte como si efectivamente estuvieras así de mermado.
Pd: Tus amigos del Hogar Social Madrid también son okupas y no son precisamente de izquierdas.
En este caso si la casa es del BBVA es de traca que es así más cuando la ciudadanía ha rescatado a los bancos. Lo de alquilarla ya no.
Cuando la casa es de una persona privada que ha pagado 180.000 euros y se hipoteca 30 años no lo veo.
Lo del derecho a la vivienda está en la constitución pero no en el apartado de derechos y deberes obligatorios. Sino en el de "los políticos deberán procurar".
Eso del derecho a la vivienda tal como se expone normalmente por la calle es un mito urbano. sólo tienes que buscarlo en la constitución y en que "capítulo" está.
A mamarla
Es un derecho fundamental que hay que respetar y no es relevante discutir sobre el capítulo de la constitución en el que está.
Tener una casa vacía es hacer uso fraudulento o perjudicial del derecho a la propiedad privada así que me parece correcto la ocupación de casa vacías.