"Hemos ganado en Siria", dijo Alaeddin Broujerdi, presidente de seguridad nacional en el parlamento iraní y del comité de política exterior. "El régimen [de al-Assad] se va a quedar. Los estadounidenses han perdido." Broujerdi es una fuente privilegiada y de gran influencia en el gobierno iraní. Después de la retirada de los rebeldes de la estratégica ciudad de Homs, la llamada capital de la revolución, esta pasada semana, algunos políticos y expertos occidentales han llegado también a la conclusión de que Assad ha ganado. Traducción en
#1
"Los estadounidenses querían reemplazar a Assad, pero, ¿cuál era la alternativa? Lo único que han hecho es alentar a grupos radicales y hacer las fronteras menos seguras.", comentan altos funcionarios iraníes.
Altos funcionarios iraníes han dicho a The Guardian que Irán y su aliado, el presidente Bashar al-Assad, han ganado la guerra en Siria y la campaña orquestada por Estados Unidos, apoyando a la oposición con el objetivo de derrocar el régimen sirio ha fracasado finalmente.
En una serie de entrevistas en Teherán, los altos dignatarios que dan forma a la política exterior de Irán, dijeron que la estrategia de Occidente en Siria sólo había conseguido animar radicales y producir el caos en el país, para fracasar en última instancia, lo que se evidencia al ver que las fuerzas gubernamentales siguen en pie.
"Hemos ganado en Siria", dijo Alaeddin Broujerdi, presidente de seguridad nacional en el parlamento iraní y del comité de política exterior. "El régimen [de al-Assad] se va a quedar. Los estadounidenses han perdido." Broujerdi es una fuente privilegiada e influyente del gobierno iraní.
Los grupos terroristas yihadistas afines a Al Qaeda, así como otros individuos armados y financiados por los países árabes sunitas, son ahora la principal amenaza que enfrenta el pueblo sirio, dijo Broujerdi. Muchos combatientes extranjeros que habían viajado a Siria desde Gran Bretaña y otros países europeos podrían emprender pronto el regreso.
"Estamos preocupados por la seguridad futura de Europa", dijo.
"En Siria hemos ganado fácilmente", dijo Amir Mohebbian, estratega y asesor conservador del gobierno. "Los EE.UU. no entienden Siria. Los estadounidenses querían reemplazar a Assad, pero, ¿cuál era la alternativa? Lo único que han hecho es alentar a grupos radicales y hacer las fronteras menos seguras."
"Aceptamos que existe una necesidad de cambio en Siria, pero ha de ser poco a poco, porque de lo contrario se producirá un caos", agregó Mohebbian.
El Irán chiíta es el principal patrocinador regional de Assad y se dice que ha gastado miles de millones de dólares en apuntalar el régimen desde que la primera revuelta contra el presidente estalló en marzo de
… » ver todo el comentario
</autobombo>
Assad ha ganado simplemente porque la alternativa era peor, por incontrolable. A los EE.UU., Arabia Saudí, Emiratos, Israel y demás les interesa quitar a Assad y desestabilizar Siria (y de paso retrasar los oleoductos desde Irán, fastidiando a Rusia y debilitar a un competidor regional), pero no les interesa dejarla tan desestabilizada como para que unos fanáticos incontrolables se líen contra Israel, Turquía o a exportar terroristas.
La misión está (relativamente) conseguida. Siria está como un erial, le costará una fortuna y bastante tiempo pacificarse, recuperar infraestructuras y reconstruirse; con lo que se frenan los oleoductos, se sacará tajada con empresas del ramo, etc... y se puede volver a desestabilizar en cualquier momento. Que se quede Assad es un "mal menor" y una excusa para el futuro.
Por supuesto quienes pagarán todos los platos rotos son los ciudadanos sirios; pero en la "alta política internacional" los ciudadanos no importan nada, son solo números.
- Miles de muertos inocentes
- Millones de desplazados.
- Un país en ruinas para 2 generaciones.
- Una dictadura asesina aferrada al poder para otras 2 generaciones.
Eso sí, no todo el malo: el Joputa del Dictador es Marxista... a mi me repelen todos los Joputas dictadores, pero hay gente que, oye, les hacen tilin los Dictadores si se declaran rojitos y amigos de China... ya ves...
Así que dentro de unos años, cuando estalle una bomba en Europa y mueran cientos de personas, acordaos de Obama, Merkel, Hollande y cia.
Aparte están el resto de paises del mundo con otro tipo de apoyo que no sea para armar a rebeldes y montar guerras.
Y sobre todo porque sienta tendencia a largo plazo. Si ahora nos ponemos a recordar, los integristas religiosos en Irán fueron promovidos por EEUU como freno al avance del comunismo en el país.
Un negocio pésimo para los estadounidenses, pero genial para la cia, que se aseguró el trabajo por 50 años más...
"Hamigos de Siria""Hamijos de Siria".29 Marzo - Obama confirma en Arabia Saudí su apoyo a los rebeldes sirios "moderados"
www.meneame.net/story/obama-confirma-arabia-saudi-apoyo-rebeldes-sirio
Obama se ha reunido este viernes en Riad con el rey Abdulá y otros miembros de la familia real saudí, a quienes ha confirmado que mantendrá el apoyo a los rebeldes sirios moderados. De esta forma, el mandatario estadounidense trataba de convencer al rey Abdulá de que sus temores de que Estados Unidos está cada vez menos implicado en la región son infundados. Los dos líderes discutieron en torno a sus "diferencias tácticas", pero ambos estuvieron de acuerdo en que sus intereses estratégicos están alineados.</i>
16 Feb - Arabia Saudita armará a los rebeldes sirios con misiles anti-aereos
www.meneame.net/story/the-wall-street-journal-arabia-saudi-acuerda-ent
www.meneame.net/story/arabia-saudita-armara-rebeldes-sirios-misiles (en castellano)
Yo pondría a Al-Assad en el perfil de Maduro o Evo Morales.
www.quickiwiki.com/en/Economy_of_Syria
Muy liberal no parece esto de nacionalizar los medios de producción y eliminar la oferta/demanda como mecanismo de fijación de precios.
Y que conste, Al-Assad es un asesino, y Obama y ....
Ahora falta por ver si es capaz de ganar la paz.