Irene Montero anuncia la derogación de la Ley del Aborto de Rajoy

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha anunciado este miércoles que el Gobierno ha comenzado los trabajos para cambiar la ley de interrupción del embarazo y derogar la reforma de 2015 con el objetivo de que todas las mujeres tengan el derecho a decidir sobre sus cuerpos. En una comparecencia ante la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, Montero ha avanzado que se modificará la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo

[#100 thorin]

#11 "En menéame desde octubre de 2020"

[#103 Nova6K0]

#58 Las menores no son propiedad de sus padres/madres. Y he visto a menores más maduras que la mentalidad de muchas personas aquí en Menéame. Así que lo de la maduración es relativa. Es más, se debería mirar la madurez mental no solo la biológica. Y de hecho en algunos países es así.

Saludos.

[#109 Nova6K0]

#106 Claro que sí:

sentiido.com/los-ninos-no-son-propiedad-de-sus-padres/

www.eldiario.es/opinion/zona-critica/hijos-pertenecen-nadie-padres_129

nataliagomezdelpozuelo.com/los-hijos-no-son-propiedad-privada-de-los-p

Por cierto si fuesen propiedad de sus padres no existirían los derechos de lxs menores que son privilegiados, es decir tienen prioridad sobre los derechos de las personas adultas.

Saludos.

[#110 Nova6K0]

#97 En ese aspecto es 100% legal y se les considera personas suficientemente maduras, por qué así lo dice la ley.

Saludos.

[#134 --569461--]

#12 Su cuerpo no les pertenece salvo para darlo de comer, darle techo, ropa y todos los servicios que necesita un hijo. Ahí curiosamente el estado no tiene dudas de quién tiene que encargarse.

Potestad selectiva disfrazada de progresismo, me parece esto a mí.

[#139 --569461--]

#138 La falacia que intentas colar es llamar "dueño" cuando deberías usar la palabra "responsable". De tu hija primero y después de ese hijo del que no tienes derecho a decidir nada sobre su nacimiento, no lo has pedido ni lo quieres, pero el estado decide por ti que vas a ser abuelo a la fuerza y además vas a pasar a ser tú el responsable de mantener a ese nieto.

¿No tienes derecho a decidir si tus hijos MENORES tienen hijos o no? Perfecto, pero entonces de la manutención de ese hijo que se encargue también el estado. Pero eso ya va a ser que no, ¿eeeeeeeeeh?

[#141 --569461--]

#140 churras <=========================> merinas

[#60 lameiro]

#16 Bueno, tu hija abortará si que tu lo sepas.
¿Asi te gusta mas?

[#93 Dravot]

#40 bueno, no es bien bien así. lo único que contemplaba la ley de ZP era posibilidad de no necesitar consentimiento paterno en casos concretos en que la integridad de la chica pudiera correr peligro. no todas las familias son tan bien avenidas y comprensivas...

recuerda que hay algunas familias o "culturas" donde una noticia como un embarazo adolescente podría acarrear serios problemas a la chica. ¿que puede haber alguna que alegue problemas familiares y que sea mentira? para eso están los profesionales, para determinar que es verdad.

[#137 lobomad]

#9 Justo por eso, niñas que se convierten en madres son vidas truncadas.
De todas formas una ley y otra no me parecen correctas.
Lógico sería que ella tuviera la decisión, pero con conocimiento de sus padres.

[#107 --577995--]

#15 #8 Y La Tierra de vez en cuando menstrua en forma de catástrofe en los países pobres. Es una competición para ver quién da más asco?

[#126 --45561--]

#2 #11 #30 #62 en los ochenta mis tías del OPUS siempre decían que cuantos genios podríamos perder si se despenalizara el aborto, ahora os leo y pienso que, de haberlo hecho antes, cuantos meneantes plastas nos habríamos ahorrado!

[#62 --654205--]

Y digo yo, ¿por qué ese ansia de matar al feto? ¿no se puede dar a luz y luego dar el bebé en adopción?
Ahh, no, que eso de llevar 9 meses de embarazo y soportar el parto es doloroso, y es mejor matar el feto, que es más cómodo...
Eso tiene un nombre muy claro: EGOISMO.
Pero estamos en la época en donde no existen los defectos, todo el mundo quiere tener derecho a ser virtuoso por ley, aunque sus acciones no respalden su virtud. Todo está bien, nada está mal. Ya no existe lo malo, todo está justificado y nada es censurable. La moral ya no significa nada, todo es relativo.

[#94 Nova6K0]

#9 Tampoco es una niña. De hecho a partir de los trece años dejan de ser niñas para siempre. Porque hay un precioso mito, que es creer que una adolescente es una niña que se está convirtiendo en adulta. No, la niñez acaba en los trece años (en realidad acaba al empezar la pubertad sobre los diez años), empezando el espacio de transición hacia la adultez, y ese espacio de transición se llama adolescencia. Pero aunque no sea adulta, tampoco es una niña.

Y esta ridiculez auténtica de creerlas más o menos maduras según nos interese a las personas adultas, debería terminar.

Saludos.

[#131 alexwing]

Igual que una menor tiene derecho a decidir, los padres tienen derecho a ser informados como tutores legales, lo contrario sería asumir que los padres no son lo suficientemente adultos para asumir la decisión de su hija.

[#132 alexwing]

#85 Cierto, que te la coma es lo mejor, así no hay embarazos.

[#65 --607838--]

#60 Va a tener hijos su puta madre
(además literal )

[#96 --607838--]

#94 Ok llámalo como quieras; adolescentes, pues.
Pero no mujeres.
Saludos

[#106 --607838--]

#103 No son propiedad de los padres, no.
Por eso si un padre le amputa una pierna a su hijo/a, va a la cárcel.

Más cosas?

[#111 --607838--]

#109 No sé muy bien por dónde vas...
Yo estoy diciendo que por supuesto que no son propiedad de sus padres, estoy de acuerdo.
Lo que digo es que, por mucho que fuera necesaria una autorización paterna, tampoco por eso pasarían a ser propiedad de sus padres.
Y por eso el ejemplo de antes: si fueran propiedad de los padres, podrían estos hacer lo que quisieran con ellos, y eso no sucede.

[#116 --607838--]

#113 Muy estable sin duda es que la chavala se embarace y aborte sin que se enteren los padres.
Una familia modélica.

[#90 mosayco]

#57 No está mal dicho, está claro que un feto es un embrión independiente del cuerpo de la mujer, no es su bazo. Pero cual parásito dependen del anfitrión y afecta a su salud. Un embarazo no es una broma, el cuerpo sufre y conlleva riesgos y consecuencias tambien. El que tenga la capacidad física de llevar a término un embarazo no la obliga a hacerlo. Algunas (créeme que las hay) prefieren adoptar un niño, ya en la menopausia, que pasar por ese proceso.

[#128 --491272--]

#7

[#135 HASMAD]

#133 He dicho "sobre", no "contra". Con lo cual el aborto sigue siendo una excepción en ese sentido.

[#68 mosayco]

#64 Y quien asegura que la frase transcrita se refiere, extrictamente, a una terminología jurídica?

[#75 mosayco]

#13

[#83 mosayco]

#72 Insisto que la "noticia" es una mera transcripción del anuncio, fuera de contexto no podemos saber si la frase "explicaba" la Ley o era un comentario complementario aludiendo a una realidad social, un comentario del ideario feminista.

[#92 --507957--]

#62 Es que todo siempre es relativo. La moral no significa nada si no puede sustentarse en argumentos. Decir que la vida es sagrada no es un argumento es un dogma. Si tu moral te impide abortar no lo hagas, pero no hay ninguna ley no escrita que diga que no se puede abortar en ninguna circunstancia. O sí, pero es por culpa de la religión. Y por lo tanto carente de sustento lógico.

[#95 Nova6K0]

#64 No sé donde leíste eso, sinceramente. Una menor a partir de los catorce años puede gestionar su derecho de imagen en cualquier aspecto, sin que sus padres puedan intervenir. Es más, no pueden poner una foto suya en Internet sin permiso de dicha menor. Y a la vez, sus padres no pueden impedir que ponga una foto si ella quiere.

Saludos.

[#136 Sulfolobus_Solfataricus]

#130 ¿Y ni te molestas en argumentar nada?
Quien está mintiendo eres tú. En España es legal abortar por motivos eugenésicos. Y durante el plazo de aborto libre, en realidad, está legitimado abortar por cualquier motivo, incluso por elegir sexo, por deporte o por operación bikini si te da la gana (eso serán pocos casos, pero igual valen ante la ley). Esa es la realidad, eso es el aborto "libre": hacer igual de legítimas todas las posibles motivaciones.

Pero para la eugenesia por motivos de enfermedad en particular hay un plazo especial, extendido. De hecho la gran mayoría de niños con síndrome de Down son abortados (matados) antes de nacer. Eso es clarísima eugenesia.

[#37 --655245--]

#11 La gente no es capaz de darse cuenta de que gracias a esta ley las adolescentes han dejado de follar a lo tonto desde 2015 y, desde entonces, solo lo hacen para crear familias de bien. Y se lo quieren cargar ¡increible!

[#42 --345413--]

#26 Bueno, paso a paso.

[#85 clavícula]

En el titular falta una coma. ¿O quizá no?

[#18 --607838--]

#10 Querrás decir: "buenas noticias para las niñas, malas noticias para los padres, madres, y los fetos..."

[#82 futsuu]

#17 Pero no así si el heredero que sigue haciendo el capullo.

[#127 kfpanda]

Yo lo flipo cuando veo que a mucha gente le importa menos el bienestar de una persona hecha y derecha, que la mera existencia de un embrión accidental

[#130 --80628--]

#125 No. INVENT. Dejar a la gente vivir en paz. Puta manía de meterse en la vida de otros.

[#11 --664341--]

Pues nada, las menores a follar como conejas, que ya papa estado se encargará de todas sus meteduras de pata sin que los padres puedan hacer absolutamente nada, o peor, sin que se enteren..