Nosotros si tenemos claro lo que hay que hacer, hay que romper de forma absoluta con esta izquierda posmoderna y putrefacta, sin identidad, y apostar por la lucha obrera. Recuperar la identidad de izquierda combativa y disputarles desde el trabajo de base, abnegado y sacrificado, poco a poco todos los espacios. Esto es política, esto es lucha de clases, no es un juego de niños; hay que ser perseverantes, organizarse y ser capaces de mostrar públicamente que hay una alternativa real, que queremos atajar sin complejos los problemas que suceden...
|
etiquetas: vox , izquierda , posmoderna 
Me gusta el cartel y lo que pone, pero algo de chicha en el (inexistente) artículo estaría bien.Edit: El artículo renderiza mal en chromium... seleccionando se ve. El artículo dice lo que a algunos nos ha costado el sambenito de "agoreros"
¿Donde hay que firmar?
Ahí has dado la clave. Esta izquierda que practica el feminismo radical, la política de identidades o el inmigracionismo está COMPRADA por el Poder (ese triángulo de poder financiero, poder mediático y poder político + ONGS).
Sirven al Sistema a base de ser disolventes y relativistas.
El Poder subvenciona otro Observatorio morado, otra Batukada rastafari, da otros milloncejos más para oprimidit@s y ofendidit@s y se fuma un puro satisfecho.
Más cerca de Colombia que de Europa
Compara la lista de países del índice de libertad económica con la lista de países del índice de desarrollo humano y acepta la realidad.
#9 Viendo la lista de paises con mayor porcentaje de personas por debajo del umbral de la pobreza...son abrumadoramente capitalistas: Nigeria, Tanzania, India,Nicaragua...Ya ni hablo de China, Mexico o EEUU...
No se puede cambiar nada desde la mentira y la ilegalidad.
sabía que el comentario era tuyo antes de entrar
al final acabamos todos en VOX
Consulta por lo menos le datos de libertad económica y de desarrollo humano
"es medir el grado de aplicación del concepto ideológico proveniente del Liberalismo económico de libertad económica"
No es más lógico ver si la aplicación economica de una doctrina genera mayor o menor pobreza? Medir la posbilidad que tiene alguien de enriquecerse no marca la pobreza o no del pais, obviamente.
Tienes todo tipo de ejemplos de países socialistas que abandonarán el socialismo y comenzaron a crecer: los nórdicos, Suiza, Irlanda, Canadá, Hong Kong, Singapur Nueva Zelanda, australia y el último muy cerquita, Portugal.
Hay paises en los primeros puestos que no son precisamente oasis de libertad e igualdad, por cierto.
El problema del liberalismo es que solo cuenta el beneficio personal, siempre a costa de la sociedad a la que vampiriza.
Estás poniendo unas burradas tremendas
No me vengas a decir que ser de izquierdas es incompatible con escudarse con la ley, el respeto a la ley es lo primero, y si se quiere cambiar, se debe hacer por los cauces legales establecidos.
La "voluntad de los pueblos" debe ser refrendada legalmente en las urnas. Para mí, y seguiré considerándome de izquierdas, el respeto a la ley y las normas es lo principal.
El índice es sólo una referencia, te indica que los países con mayor libertad económica, los más capitalistas, son los más ricos y desarrollados. Y viceversa.
Luego vas a la historia y puedes ver como muchos de ellos han cambiado de orden, puedes ver los detalles de cada uno de ellos y en resumen una vez que un país toma el camino de liberalismo su situación económica mejorará sustancialmente y viceversa cómo son los casos de Argentina o Venezuela.
En cuanto a que un pais (un estrato del pais) mejora con el liberalismo...eso no lo dudo. Lo que dudo es que el hecho de que ese estrato mejore no implica que el pais mejore en general y, menos aún, que mejoren las clases bajas.
Esto, al fin y al cabo, es lo de siempre: elegir entre que mejore yo y se jodan los demás o que mejoremos todos menos,pero todos.
El 10% más pobre de Singapur es más rico que el español que supera en renta al 60% de españoles