Según el ejército afgano, la organización "Estado islámico" (ISIS) está reclutando militantes activamente y operando en todo el sur del país. Las autoridades dicen que un hombre identificado como Mullah Abdul Rauf que afirma representar al ISIS en la región, ha logrado crear una red de reclutadores que están invitando a la gente a unirse a ellos en toda la provincia sureña de Helmand. El General Mahmood Khan, subcomandante del 215° Cuerpo del Ejército confirma los movimientos de ISIS en la provincia a través de jefes tribales y ulemas. Inglés.
|
etiquetas: isis , afganistán , helmand , avance , terrorismo 
O eso dicen los mass-media...
à qui profite le crime ? ¿ quien saca provecho del crimen ?
¿Se comercia con "esclavos" niños soldado entrenados?
¿Por cuanto se podría contratar a personas (por ejemplo en los paises que menos se paga y mas miseria hay) para después entrenarlas y convertirlos en mercenarios?
Por ejemplo aquí hay un gráfico donde están los que menos cobran
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=13896141&version
Seguramente los mismos que contratan para construir los grandes rascacielos en dubai, las grandes obras en qatar.
Digamos que alguien se instaura en empresa de seguridad privada, ejercitos privados, empresa de mercenarios. ¿Cuanto le puede costar a alguien?
¿Cuantas organizaciones de este tipo hay y hasta que punto se tienen que registrar a sus "trabajadores" en algún organismo?
¿Tenemos la identidad de todos esos trabajadores en las listas de no vuelo a europa o eeuu?
¿Todos estos ejércitos privados tienen obligación de informar a las autoridades oficiales, a las policiales o los servicios secretos de todas y cada una de sus operaciones?
¿Tienen obligación todos estos mercenarios de registrar su trabajo cuando piden un visado para entrar en un pais?
¿Si no registran sus operaciones y les puede contratar cualquiera en secreto para casi cualquier cosa, por qué no les iba a contratar algún testaferro de una red yihadista (ellos no saben qué trabajan para yihadistas) para que hagan su trabajo de apoyo?¿Y lo mismo agencias de detectives para investigar información sobre un futuro objetivo yihadista?
Después los black ops yihadistas se lanzarán ellos o lanzaran alguno de sus marionetas a realizar la operación o el atentado.
Como la gente hace cualquier trabajo por un sueldo, por que no mercenario. A esos ejércitos de mercenarios instaurados en empresa de servicios podrían contratarles para cometer acciones terroristas.
Terrorismo como servicio
Terrorism as a service
www.meneame.net/m/actualidad/informe-sobre-negocios-entre-narcos-mexic
A ver si con suerte se matan entre ellos y solo hace falta luego un dron para terminar con el último.
- Sí tienen un gobierno, aunque ni lo publiciten ni tengan relaciones formales con otros gobiernos.
- No tengo nada claro que tengan en contra a Rusia. Más bien Rusia está de perfil, a ver qué pasa.
- Tienen petróleo. Tienen muchísimo dinero.
El Petroleo se lo compra Turquía de manera ilegal. Ademas reciben o recibieron financiación de: Francia, EEUU, Arabia Saudí y Catar.
En cuanto a lo del petróleo, me das la razón.
La manifestación de París? Si en esa manifestación estaban los que financiaron y propiciaron el EI para luchar contra el "tirano" de Al-asad, lo de tirano va entre comillas porque creo que queda claro que es infinitamente mejor que la opción propuesta por occidente.
Entiendo... Entonces, ¿todos los países que aún no han bombardeado al ISIS, son también indiferentes por tanto?
¿Es como aquellas declaraciones de Esperanza Aguirre, qué según su opinión si no donas a la AVT eres sospechoso de proetarra?
#29
Bueno, en Vietnam había una selva enorme que cubría casi todo el país, aquí la cosa está bastante más despejada.
Muy oportuno todo.
"Suministrar aviones" es vender, lo que viene a ser un acuerdo comercial (por cierto, 10 aviones a Irak, casi lo mismo que tiene la coalición por la zona), mientras que la coalición OTAN esta bombardeando al ISIS sin necesidad de pago previo.
Y de esa represión con armas rusas viene esta rebelión, en la que es la OTAN la que se ha implicado para bombardear al ISIS, mientras que Rusia aprovecha para hacer caja vendiendo aviones pero sin mojarse.
El lío de grupos que tienen en Afganistán y en la parte de Afganistán más cercana a la frontera, es brutal, pero básicamente son los mismos de siempre con alguna presencia de yihadistas extranjeros (ahora menos, prefieren irse a Siria y unirse a ISIS que es más cool).
Mientras tanto, en plena guerra civil, Rusia sigue vendiendo armas a un dictador que ya las ha usado para masacrar a la población. La OTAN ha tomado la decisión de implicarse y bombardear directamente al ISIS, en lugar de darle armas a un asesino porque tal vez sea menos malo.
Cuantos bombardeos rusos ha habido? Cuantas tropas rusas se han acercado a los dominios del ISIS? Rusia no hará nada más que hacer caja mientras los chechenos no se apunten a la fiesta del ISIS.
Si hasta China, que no tiene alianzas en la zona, se ha ofrecido a ayudar.
rt.com/news/214243-china-iraq-military-isis/
¿si cae Al -Assad cual es la alternativa? Lo sabes perfectamente y no entiendo que interés teneis en que caiga Al-Asaad que con todo lo malo que os pueda parecer representa el islamismo moderado.
Sin los blindados, jeeps y aviones que han "adquirido" por el camino, se les arrebata importante material y se daña su imagen internacionalmente ante posibles nuevos reclutas.
Evidentemente, luego habría que enviar infantería y arrasar el lugar hasta no dejar piedra sobre piedra, porque si no es imposible.
Pero en fin, que si realmente se lo proponen, podrían reducirlos a un par de zonas escarpadas o de difícil acceso, sin que dominen ni de cerca todo el terreno que tienen ahora mismo.
Ya están bombardeándoles y ya ves que en vez de reducir el terreno que dominan lo están aumentando.
El problema es que nadie con capacidad quiere enviar a la infantería y por la pinta que tiene nadie va a meter baza hasta que se vuelva un problema tan serio que no les quede otro remedio.
#46 Te he puesto un enlace a rt, que sé que te gusta.
Te olvidas de los amijos de Arabia Saudí, bastante dinero para gastar libremente.
Te recuerdo que en Afganistán los talibanes empezaron en el año 1996 y nunca antes había habido en ese país un gobierno salvaje ultrarreligioso y terrorista.
Todo pagado con dinero de los contribuyentes norteamericanos: el entrenamiento, las armas, los mercenarios... todo.
Igual de culpable es el terrorista que el que le proporciona las armas y le da dinero para que mate.
Tan asesino es uno como otros, así que apoyar a uno contra otros es un error que se ha cometido varias veces y que no se debería repetir.
Que el ISIS sea malo y que los kurdos y rebeldes tengan poca fuerza no justifica que se envíen armas a alguien que ya ha masacrado civiles con ellas.
¿porque cuando se evidenció que las armas quimicas habían sido proporcionadas a los "rebeldes" por los Sauditas no se volvió a tocar el tema?
El problema de Al Assad no es su religion, al igual que no era el problema de Pol Pot.
Negar que Al Assad cometio masacres es estar muy ciego, fuese o no fuese el responsable del ataque con armas quimicas, ataque del que se desconoce el responsable, y ambos bandos disponian de ellas.
No lo veis?
(no es coña)
Se interviene en Siria por un motivo muy similar por el que se invadió Iraq solo cambia la excusa. Verlo hace dos años no era tan fácil pero hoy es innegable.
Precisamente el tema es que no se interviene totalmente en Siria, y menos contra Al Assad. Lo unico que se esta haciendo es bombardear al ISIS para debilitarlo.