Hacer afirmaciones tan sencillas y evidentes como que “la islamofobia es el antijudaísmo del siglo XXI” provoca actualmente reacciones de una violencia insospechada. Hay quien me han tildado de antisemita (sic), islamofílica y manipuladora; otros, como Rafael Reig en su columna –que directamente tituló “A Brigitte Vasallo”–, han insinuado que defiendo la lapidación, la obligatoriedad del velo y las violencias contra las mujeres.
|
etiquetas: islamofobia , rafael reig , brigitte vasallo 
Ni sencilla ni evidente. No tiene nada que ver. El antisemitismo era un ataque, la islamofobia es una reacción. El antisemitismo cuestionaba la genética, la islamofobia cuestiona una ideología/religión. El antisemitismo es desprecio al judio, la islamofobia es miedo al islam.
Por eso y más, el antisemitismo es despreciable, y la islamofobia aconsejable.
"las leyes que rigen la vestimenta de las mujeres, el velo en concreto, no son exclusivas de países musulmanes. La imposición y la prohibición parte de la misma base: la infantilización de las mujeres y la violencia legal sobre sus cuerpos. "
Es decir, está comparando la imposición de velos y burcas con la minifalda y los zapatos de tacón que ella es libre de no llevar.
"feminismo descolonizado y transversal" = "feminismo acomplejado, anómico y multiculturalista doctrinario", que justifica el multiculturalismo perverso que tan difícil se lo pone a las mujeres y tan fácil a los imanes, familias ultraconservadoras y demás gente ansiosa de contruir una sociedad paralela con control sobre el individuo.
"mi posición es de privilegio en tanto que feminista blanca y europea"
No podía faltar el 'white guilt', el complejo de culpabilidad occidental.
Me basta mirar a Oriente Medio para saber que no lo quiero en Europa. Ls islamofobia es una reacción natural ante el miedo que produce volver a la Edad Media de la mano del islam. Es una religión tiránica y retrógrada, y lo tiránico y retrógrado debe ser combatido. Soy progresista, por eso soy islamófobo.
Me limpio el culo con el Corán de tus amigos y sus señores mágicos que habitan en las nubes
Por cierto, soy ateo
#8 "white guilt" no es que una etiqueta que los defensores de occidente os habéis inventado para rechazar cualquier discurso en el que se diga "las personas de raza blanca estamos en una posición de superioridad respecto a las de otras razas".
Eso sí, aún no he visto a ninguno ser capaz de negar que la raza blanca tiene la hegemonía cultural y económica en el planeta.
#11 Típico discurso en el que identificas "oriente medio" (una región enorme) con una cierta situación política y una relgión. Como si no hubiese musulmanes en otros países, como si no hubiese países peores (algunos de los cuales son antimusulmanes) y como si el ser musulmán significase automáticamente ser un fundamentalista violento.
Y por supuesto que no falte el insultar al aire (ese "tus amigos" que ni tú sabes a quién se dirige, solo lo lanzas por provocar) y el insulto a la religión para demostrar tu tolerancia y capacidad de diálogo.
El resultado esta claro: autocensura, ultraconservadurismo, gasto público, represión contra las mujeres, gays, judíos, e incluso contra muchas musulmanas a las que se les niega la oportunidad de liberarse, puesto que se protege al imán subvencionado y al cabeza de familia reaccionario.
youtube.com/watch?v=H0uQInTECI4
Menudo negocio para Europa.
Porque nadie lo niega. Pero no esperes que pidamos perdón por ser más civilizados y hacer las cosas mejor. Que dejen de creer en seres mágicos, cortar cabezas y matarse entre ellos y a lo mejor se ponen a nuestro nivel.
#12 Tanto leer a Marx os atrofia el cerebro.
Qué, agusto fomentando la autocensura, no¿
Lo que tratáis de hacer creer que es "islamofobia", no es más que la reacción crítica normal a una situación de regresión en los derechos básicos del individuo por culpa de una auténtica Avalancha migratoria de ultraconservadores. Se busca que el ciudadano medio agache la cabeza, apechugue con todo y no se atreva a quejarse.
www.meneame.net/story/piensan-musulmanes-normales-europa-no-entiende
Cuantos delitos o cuantos problemas causan los judios en Europa¿. Ninguno. Pero ellos ahora se van y quë viene a cambio¿
Mucho peor es el white flight youtube.com/watch?v=X6FqM6lEf4A
Aunque los causaran no nos enteraríamos: no dicen "un cristiano hizo xxx", "un judío hizo xxx", pero sí dicen "un musulmán hizo xxx". No es por mal, pero en parte se van porque la extrema derecha vuelve a estar de moda, la misma extrema derecha que tampoco tolera a los musulmanes.
"El antisemitismo era un ataque, la islamofobia es una reacción" Falso, el antisemitismo se presentó también como reacción. Para los seres humanos normales (hablamos de adultos mentalmente sanos) la violencia contra otros seres humanos es siempre condenable: los seres humanos normales rechazamos la violencia gratuita. Por eso, para movilizar el odio hacia colectivos, es siempre necesario presentar a la víctima como agresor, como alguien que de alguna manera te pone en peligro, o pone en peligro tu grupo o tu status rompiendo las normas sociales. Las víctimas siempre son presentadas como agresores, aunque sea una agresión pasiva, en forma de agente desestabilizador de algo. Este es un paso previo y necesario a todo crimen de odio. Los judíos eran presentados, por supuesto, como un peligro. Un peligro por sus ideas religiosas, para el catolicismo y el cristianismo, o un peligro en el terreno económico, en el caso de los nazis. Para los musulmanos habitantes de esos países, los occidentales representan un peligro. No hace falta decir que cuando los bombardeamos matando civiles reforzamos bastante esa impresión.
"El antisemitismo cuestionaba la genética." No necesariamente. El antisemitismo es mucho más antiguo que cualquier noción de genética. Y no creo que la mayoría de antisemitas sepa mucho de genética, sinceramente. De hecho, no hay una raza judía. Mejor dicho, para empezar, no hay razas. La noción empírica de raza, que intentó legitimar una antropología todavía en ciernes es anticientífica. Lo que empíricamente conocemos como raza, o carac+teres raciales, tiene un peso insignificante en el conjunto de la herencia genética. Dos individuos de etnias totalmente diferente pueden ser más similares comparados genéticamente que dos de la misma etnia. Desde el punto de vista científico, es tan riguroso como decir que los gordos o los calvos constituyen dos razas diferentes. Sí, la raza es una de las mayores "magufadas" de la historia, para usar una de esas palabras de moda que te gustan tanto.
"La islamofobia cuestiona una ideología/religión." Eso tampoco es cierto. Comparado con el cristianismo, el islam es una religión incluso bastante… » ver todo el comentario